электрик 9 Опубликовано 28 Января 2011 Жалоба Опубликовано 28 Января 2011 Есть гост 8.520-84 весы лабораторные образцовые и общего назначения там указаны весы 1а,1,2,3,4 разряда и класса Вопрос, как сопоставить их к весам лабораторным специального(1), высокого (2) и среднего(3) классов Есть гири 1а,1,2,3,4,5,6 разряда и класса Вопрос, как сопоставить их к гирям классов Е1,Е2,F1,F2,М1,М2,М3 Цитата
libra 558 Опубликовано 28 Января 2011 Жалоба Опубликовано 28 Января 2011 Есть гост 8.520-84 весы лабораторные образцовые и общего назначения там указаны весы 1а,1,2,3,4 разряда и класса Вопрос, как сопоставить их к весам лабораторным специального(1), высокого (2) и среднего(3) классов Есть гири 1а,1,2,3,4,5,6 разряда и класса Вопрос, как сопоставить их к гирям классов Е1,Е2,F1,F2,М1,М2,М3 С гирями проще - как Вы написали так и читайте. Пока новый ГОСТ не утвердили. С весами надо на старый ГОСТ посмотреть( не раньше понедельника). В новом классификация по количеству делений шкалы и цене деления. Цитата
Ника 1316 Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Опубликовано 29 Января 2011 (изменено) Есть гост 8.520-84 весы лабораторные образцовые и общего назначения там указаны весы 1а,1,2,3,4 разряда и класса Вопрос, как сопоставить их к весам лабораторным специального(1), высокого (2) и среднего(3) классов Есть гири 1а,1,2,3,4,5,6 разряда и класса Вопрос, как сопоставить их к гирям классов Е1,Е2,F1,F2,М1,М2,М3 Вроде бы (не на работе, пишу по памяти) на лабораторные весы был ГОСТ 24104, технические условия. Так вот был 88 года, потом в 2001 году его заменили, вот там и произошло резкое изменение по классам весов. Сравнивая погрешности мы с нашим механиком поняли, что бывшие 1, 2, 3 и частично 4 классы (разряды) стали - специальным (I), остальная часть 4 класса - это высокий (II), ну а средний (бытовые) - это средний (III). Теперь уже и этот ГОСТ отменен, а введен ГОСТ Р 53228-2008. В нем классы уже повторяются как в ГОСТ 24104-2001. А ГОСТ 8.520 - это методика поверки. По гирям действительно легче. При замене ГОСТ 7328 в 2001 году новые обозначения классов по погрешностям почти не изменились со старыми, поэтому действительно их можно смело сопоставить по порядку: 1а-Е1, 1-Е2, и т.д. Изменено 29 Января 2011 пользователем Ника Цитата
gagauz 5 Опубликовано 31 Января 2011 Жалоба Опубликовано 31 Января 2011 (изменено) Теперь уже и этот ГОСТ отменен, а введен ГОСТ Р 53228-2008. В нем классы уже повторяются как в ГОСТ 24104-2001. Не совсем так В ГОСТ 24104-2001 Весы подразделяют на классы точности:- специальный (I); - высокий (II); - средний (III). В ГОСТ 53228-2008 Специальный I Высокий II Средний III Обычный IIII Изменено 31 Января 2011 пользователем gagauz Цитата
libra 558 Опубликовано 31 Января 2011 Жалоба Опубликовано 31 Января 2011 Теперь уже и этот ГОСТ отменен, а введен ГОСТ Р 53228-2008. В нем классы уже повторяются как в ГОСТ 24104-2001. Не совсем так В ГОСТ 24104-2001 Весы подразделяют на классы точности:- специальный (I); - высокий (II); - средний (III). В ГОСТ 53228-2008 Специальный I Высокий II Средний III Обычный IIII ГОСТ от 2001 года относился к лабораторным весам- поэтому и обычного класса точности там не было. Цитата
efim 1747 Опубликовано 31 Января 2011 Жалоба Опубликовано 31 Января 2011 Здесь, по-видимому, есть непривычный отечественному метрологу нюанс. С обозначением ясно, знак в овале должен быть, например, на шильдике весов. В свидетельстве, в протоколе пишем, например: «весы КТ III», а записи типа: «весы КТ Средний III», «весы КТ Средний (III)» должны быть признаны неправильными. Запись «весы КТ III» читаем так: «весы КТ Средний», а не «весы КТ третий» или «весы КТ три». Или здесь что-то не так? Попытка найти алгоритм определения КТ весов по его: Min, Max, n, e, d не приводит к успеху, характеристики пересекаются, поэтому КТ определяют изготовитель и испытатель. Цитата
libra 558 Опубликовано 1 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2011 Попытка найти алгоритм определения КТ весов по его: Min, Max, n, e, d не приводит к успеху, характеристики пересекаются, поэтому КТ определяют изготовитель и испытатель. Например? Цитата
Dudik 4 Опубликовано 2 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2011 Самый верный способ посмотреть описание типа средства измерения, если есть МЭТР ПОСМОТРИТЕ ТАМ. Цитата
электрик 9 Опубликовано 4 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2011 Гири Е2 с известным действительным значением можно приравнять к гирям Е1 ? Цитата
libra 558 Опубликовано 5 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2011 Гири Е2 с известным действительным значением можно приравнять к гирям Е1 ? Вопрос конечно интересный. Действительные значения определяются на компараторе с одинаковой ценной деления. Стоимость наборов различается существенно (ну и поверка тоже -наверное). Вот только в методиках поверки на весы указывают и Е1. Цитата
Контролер 0 Опубликовано 28 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2011 (изменено) Здравствуйте. На нашем предприятии грядет сертификация по исо 9001. Для контроля комплектации мы используем несколько электронных весов (весовой контроль). Должны ли эти весы быть поверены? Вроде бы мы применяем весы в сфере, не указанной для обязательной поверки. Или я ошибаюсь? Укажите пожалуйста номера стандартов, где конкретно указано в каких случаях нужно поверять, а в каких нет. По сути, для нас не важно значение веса, важно чтобы вес был одинаков у всех единиц (комплектов) продукции. "Эталон" комплектуется вручную и тщательно проверяется, затем его вес становится "эталонным" для всей партии. Вот примерно так. Заранее благодарен. напишу в отдельной теме, нужен ответ. Изменено 29 Марта 2011 пользователем Контролер Цитата
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.