cherkasov 11 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 1 час назад, buk сказал: Может приравниваться ВАКом, а может и нет. Лучше статью конечно с описанием вашего ПО. Проще было бы на майской выставке посмотреть в живую. Выставлял. Возможно не поздно увидеть и в этом году. Я уж заколебался писать "костыли" на иные типы приборов. К выставке будет релиз на что-нибудь более современное.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
cherkasov 11 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 (изменено) 1 час назад, buk сказал: Опять же из-за чего? Криворукий программист, за которым никто не проверил??? Ошибка в алгоритме??? Кто ответит за 300+ человек? Что касается всего что там произошло, то в прошлом году на Хабре был замечательный перевод, со всеми техническими подробностями. Я просто дам ссылку на статью: Авария Boeing 737 Max глазами разработчика ПО Изменено 25 Февраля 2020 пользователем cherkasov Гиперссылка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
cherkasov 11 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 И из свежего: Boeing во время аудита обнаружила ошибки в обновленном ПО для самолетов модели 737 MAX. Так что до лета Боингами (737MAX) лучше не пользоваться.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 2 часа назад, buk сказал: Кто ответит за 300+ человек? Статистика... теория вероятности... Цитата С другой стороны, даже в проблематичный для Российской авиации год, это в 3 раза меньшая вероятность, чем смертность из-за обвала подъезда жилого дома https://letaem-bez-straha.ru/knowledge/bezopasnost-samoleta-i-rassledovanie-aviakatastrof/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 1 час назад, cherkasov сказал: Берете и обращаетесь к автору и правообладателю. В проекте стоит защита от модификации кода в виде простого пароля. А сам проект поделён на модули управления интерфейсами, модули управления средстами измерений, модулями редактирования протоколов (листов в книге xls) и парой основных модулей, в одном из которых присутствуют измерительные процедуры. Прикольно. Хорошо если ответят, наверняка попросят денег. А можно написать новую программу и зарегистрировать с новым автором. Представляете сколько такой автоматизации по всяким КБ и НИИ? И вряд ли кто-то когда-то о ней узнает. Вот если бы они патентовали алгоритмы программ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 1 час назад, cherkasov сказал: Проще было бы на майской выставке посмотреть в живую. Выставлял. Возможно не поздно увидеть и в этом году. Я уж заколебался писать "костыли" на иные типы приборов. К выставке будет релиз на что-нибудь более современное.. А какая организация? Если не секрет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 1 час назад, cherkasov сказал: Что касается всего что там произошло, то в прошлом году на Хабре был замечательный перевод, со всеми техническими подробностями. Я просто дам ссылку на статью: Авария Boeing 737 Max глазами разработчика ПО На сегодняшний день главное — деньги, а не безопасность.Самое классное из этой статьи. Вот и с автоматизацией поверки то же самое. Самое главное скорость поверки, больше - денег больше. А достоверность, правильность, надежность ПО это уже вторично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 (изменено) 1 час назад, cherkasov сказал: И из свежего: Boeing во время аудита обнаружила ошибки в обновленном ПО для самолетов модели 737 MAX. Так что до лета Боингами (737MAX) лучше не пользоваться.. Так и ПО по автамотизации поверки тоже неплохо иногда аудиту подвергать. Опять-же там говорится о контралирующих органах. Изменено 25 Февраля 2020 пользователем buk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 52 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Статистика... теория вероятности... Эта вещь такая странная...как считать, какая вероятность встретить Слона на улице? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 22 минуты назад, buk сказал: Вот если бы они патентовали алгоритмы программ... А по законодательству это возможно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 3 минуты назад, buk сказал: какая вероятность встретить Слона на улице Элементарно...Ватсон! 50% ... либо встретите либо нет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Элементарно...Ватсон! 50% ... либо встретите либо нет! Так же и с полет видимо....либо долетишь...либо нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 26 минут назад, buk сказал: А какая организация? Если не секрет. Дык, было уже 32 институт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А по законодательству это возможно? Вот тут пока не знаю. Возможно нужно доказать его уникальность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 1 минуту назад, evGeniy сказал: Дык, было уже 32 институт Видимо данное ПО внедрено в метрологической службе ВС, в каждой поверочной их лаборатории и службе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 Только что, buk сказал: Вот тут пока не знаю. Возможно нужно доказать его уникальность? По-моему, Вы мешаете всё в одну кучу. Если мы говорим про Меткал, например, то на каждое СИ любой желающий может написать кучу процедур поверки. Их тоже вносить куда то? И за деньги проверять? И красивую бумажку давать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 37 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 (изменено) 5 минут назад, evGeniy сказал: По-моему, Вы мешаете всё в одну кучу. Если мы говорим про Меткал, например, то на каждое СИ любой желающий может написать кучу процедур поверки. Их тоже вносить куда то? И за деньги проверять? И красивую бумажку давать? Это был ответ про алгоритмы для Дмитрия Борисовича, а не о самом ПО, а именно алгоритмы заложеные в процедурах меткала будут уникальны и чем-то отличаться друг от друга? Ага в ФИПС и получить патент. Проверят и бумажку дадут. Правильно вы говорите любой желающий... Изменено 25 Февраля 2020 пользователем buk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 4 минуты назад, buk сказал: Это было про алгоритмы Алгоритм там везде один. Запрос к СИ, получение значения, сравнение его с заданным, результат (годен/не годен) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 49 минут назад, buk сказал: Так же и с полет видимо....либо долетишь...либо нет Попробую ответить по другому... Хотя устал говорить это положение в других темах. И так вопрос от зрителя 1 час назад, buk сказал: какая вероятность встретить Слона на улице? Ответ с математической точки зрения - вероятностт встретить Слона равна 0, но исход такого события возможен (Колмогоров) 53 минуты назад, buk сказал: Так же и с полет видимо С полетом..через отрицание - какова вероятность что НЕ долитите? Ответ - вероятность равна 0, но исход такого события возможен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 1 час назад, buk сказал: Вот тут пока не знаю. Возможно нужно доказать его уникальность? Алгоритмы к рассмотрению НЕ принимаются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 53 минуты назад, evGeniy сказал: Алгоритм там везде один. Добавлю... алгоритм один - Методика поверки! Вы даже точки в которых проводится поверка не можете изменить. Вымне можете изменить последовательность действий (операций по подачи сигналов с эталонов..и т.д...) 56 минут назад, evGeniy сказал: Запрос к СИ, получение значения Вроде бы запрос по КОП стандартизирован... но есть нюансы ... например готовность.... Значение? Вроде бы как бы тоже стандартизирован... но есть разные форматы передачи данных... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rebel 1 Опубликовано 26 Февраля 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2020 (изменено) 16 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: 17 часов назад, evGeniy сказал: Вы же имеете полное право при работе снимать показания через шину, а не через дисплей? ??? Это где зафиксировано? Во ОТ многих современные приборах можно найти следующее (скопировал с ОТ) :Управление операциями меню, а также задание рабочих параметров анализаторов производится с помощью клавиатуры передней панели; результаты измерений выводятся на экран дисплея в графической и цифровой формах. Для работы в составе автоматизированных систем анализаторы обеспечивают подключение по интерфейсам: GPIB, USB, LAN.Метрологически значимая часть ПО анализаторов и измеренные данные не требует защиты от преднамеренных и непреднамеренных изменений. Защита ПО от непреднамеренных и преднамеренных изменений соответствует уровню «А» по МИ 3286-2010. А то, чем ты устанавливаешь режим кнопками или командой с ПК это как я понимаю дело поверителя, главное, что бы придерживаеться методике в строгой последовательности. ПО которое управляет состоит из явно заданных и отправляемых команд, устанавливается время срабатывания команды, что тут ещё нужно сертифицировать? Изменено 26 Февраля 2020 пользователем Rebel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Февраля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2020 2 часа назад, Rebel сказал: Во ОТ многих современные приборах можно найти следующее (скопировал с ОТ) Ха..ха..ха.... Г4-164 "современный"? ( 1984 год) http://nd-gsi.ru/grsi/090xx/09611-84.pdf Цитата работающих в ручном режиме управления и в автоматизированном режиме управления по каналу общего пользования (КОП). А СКЗ-45 ? (1983 год) http://nd-gsi.ru/grsi/090xx/09331-83.pdf Далее 2 часа назад, Rebel сказал: А то, чем ты устанавливаешь режим кнопками или командой с ПК это как я понимаю дело поверителя, Может - не означает что выполняет этот режим. К Вам на поверку поступил СИ с КОП. Нужно еще убедится что он работает по КОП в смысле физически исправен разъем, и внутренний интерфейс. Доводилось ли Вам когда нибудь работать с разъемом РПМ7-24Г-ПБ. ? Когда после двух трех втыканий и вытыканий ламельки заламываются.... Для этого и был в МП раздел когджа отдельно проверялась работоспособность от анализатора 814. 2 часа назад, Rebel сказал: ПО которое управляет состоит из явно заданных и отправляемых команд, Явно? http://docs.cntd.ru/document/1200023308 2 часа назад, Rebel сказал: устанавливается время срабатывания команды Уже приводил пример по Г4 - ххх ( все старенькие с одной петлей ФАПЧ) ... команду то он воспринял... установил ли свои параметры? Человек ( поверитель) в ручном режиме видит что идеи процесс установки синхронизации.... А вот ПК не видит.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2020 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: К Вам на поверку поступил СИ с КОП. Нужно еще убедится что он работает по КОП в смысле физически исправен разъем, и внутренний интерфейс. Это по МП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2020 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Человек ( поверитель) в ручном режиме видит что идеи процесс установки синхронизации.... А вот ПК не видит... Программа ждет команды от оператора, чтобы продолжить операции поверки. В чем проблема? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
232 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.