czvetaeva 3 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 В 09.09.2020 в 16:23, SALE сказал: Почему два то? это понятно. Н В 09.09.2020 в 16:23, SALE сказал: Почему два то? на практике было так -незначительно изменили внешний вид, испытания не проводили (сэкономили и договорились) , внесли изменение при продлении в действ ОТ и год принятия- в результате два ОТ номер тот же, но год разный. МХ приборов одинаковые, выпущенные раннее соответствуют старому ОТ, новые новому ОТ. Если номер вообще не изменился и просто внесли в действующ изменение, все приборы и старые и новые выпущенные срок действия реестра должны соответствовать измененному ОТ, в том числе и ПО и контр сумма и тп- я так понимаю , но в жизни все бывает=))))) . У нас есть прибор АМ-6000 нашей торговой марки и если посмотреть во ФГИС АРШИН там один номер ОТ , но внесен дважды разница в производителе и незначительно тех характеристики изменили, испытания при внесении так же не проводили, протоколы испытаний брали с первоначального- вот и так бывает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
czvetaeva 3 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 В 09.09.2020 в 16:37, saf.art сказал: При внесении изменений в описание типа номер госреестра остается таким же. СИ с номерами госреестра ХХХХХ-15 и ХХХХХ-18 являются разными СИ и не имеют друг к другу никакого отношения. Как я понял, при внесении изменений, не влияющих на МХ, ОТ в Аршине обновляется, если вносится изменения, влияющие на МХ, - появляется вторая строчка с таким же номером госреестра. Но это не точно. Я выше написала у нас есть прибор АМ-6000 дважды в аршин внесено ОТ с одним номером реестра и годом, но приборы разные- разный производитель и тех характеристики, МХ похожие насколько я помню, расположение кнопок разное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 5 часов назад, czvetaeva сказал: внесли изменение при продлении в действ ОТ и год принятия- в результате два ОТ номер тот же, но год разный так не может быть. Правда не совсем понятно. Кстати, где-нибудь написано, что после знака "-" в номере госреестра идет год? Или это Росстандарт для своего удобства так ввел? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 5 часов назад, czvetaeva сказал: Я выше написала у нас есть прибор АМ-6000 дважды в аршин внесено ОТ с одним номером реестра и годом, но приборы разные- разный производитель и тех характеристики, МХ похожие насколько я помню, расположение кнопок разное. А чего же тогда только одно ОТ в Аршине? Не потому ли, что должно быть только одно ОТ с таким номером? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 (изменено) Срок действия св-ва об УТ 2001 года закончился в 2006 году. Продлить срок можно только пока предыдущий срок не закончился. Как они в 2017 году продлили? Если продляли, то должен быть соответствующий приказ. Изменено 11 Сентября 2020 пользователем saf.art Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
czvetaeva 3 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 8 минут назад, saf.art сказал: так не может быть. Правда не совсем понятно. Кстати, где-нибудь написано, что после знака "-" в номере госреестра идет год? Или это Росстандарт для своего удобства так ввел? Посмотрите ПР 50.2.011-94 ГСИ порядок ведения реестра СИ; да всегда идет год принятия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
czvetaeva 3 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 6 минут назад, SALE сказал: А чего же тогда только одно ОТ в Аршине? Не потому ли, что должно быть только одно ОТ с таким номером? почему одно , 2 строчки: 21409-01 Миллиомметры цифровые АМ-6000 Фирма "Lutron Electronic Enterprise Co. Ltd.", Тайвань Просмотреть 21409-01 Миллиомметры цифровые АМ-6000 АОЗТ "Эликс", г.Москва Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
czvetaeva 3 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 7 минут назад, saf.art сказал: Срок действия св-ва об УТ 2001 года закончился в 2006 году. Продлить срок можно только пока предыдущий срок не закончился. Как они в 2017 году продлили? Если продляли, то должен быть соответствующий приказ. есть приказ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 11 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2020 9 минут назад, saf.art сказал: Срок действия св-ва об УТ 2001 года закончился в 2006 году. Продлить срок можно только пока предыдущий срок не закончился. Как они в 2017 году продлили? Если продляли, то должен быть соответствующий приказ. они его продлевали из пятилетки в пятилетку ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
OSVLD 0 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 В 09.09.2020 в 16:37, saf.art сказал: Как я понял, при внесении изменений, не влияющих на МХ, ОТ в Аршине обновляется, если вносится изменения, влияющие на МХ, - появляется вторая строчка с таким же номером госреестра. Но это не точно. То, что, при внесении изменений, не влияющих на МХ, ОТ в Аршине обновляется - это точно, у нас именно так и произошло. Просто вместо старого, теперь новое ОТ. А старого как будто никогда и не было... ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 В 11.09.2020 в 16:57, czvetaeva сказал: есть приказ уточните, пожалуйста, дату и номер приказа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 В 11.09.2020 в 16:57, czvetaeva сказал: есть приказ Сейчас порядок такой (приказ 2346). Ранее был 970 приказ. Там тоже те же 40 дней. 40 рабочих дней для описания типа 2001 года закончились в 2006 году. Как они смогли продлить в 2017? С другой стороны все, что не описано в 2346 можно делать как хотите. Например, внести изменения в МП СИ с истекшим сроком действия? Пожалуйста! Поменяли МП, но не заменили св-во об утверждении типа? Пожалуйста!. Это позиция Росстандарта. Возможно, и тут есть какая-то фишка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 6 минут назад, saf.art сказал: Сейчас порядок такой (приказ 2346). Ранее был 970 приказ. Там тоже те же 40 дней. 40 рабочих дней для описания типа 2001 года закончились в 2006 году. Как они смогли продлить в 2017? С другой стороны все, что не описано в 2346 можно делать как хотите. Например, внести изменения в МП СИ с истекшим сроком действия? Пожалуйста! Поменяли МП, но не заменили св-во об утверждении типа? Пожалуйста!. Это позиция Росстандарта. Возможно, и тут есть какая-то фишка. Они каждый раз продлевали без изменения номера раз в пять лет, вот например приказ в 2012 году https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/25695 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 36 минут назад, saf.art сказал: 40 рабочих дней для описания типа 2001 года закончились в 2006 году. Как они смогли продлить в 2017? Подозреваю, что они продлили в 2006 с изменениями, так появилось вторая запись в ФИФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 38 минут назад, saf.art сказал: Поменяли МП, но не заменили св-во об утверждении типа? Поменяли бланк свидетельства об ут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
czvetaeva 3 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 1 час назад, saf.art сказал: Сейчас порядок такой (приказ 2346). Ранее был 970 приказ. Там тоже те же 40 дней. 40 рабочих дней для описания типа 2001 года закончились в 2006 году. Как они смогли продлить в 2017? С другой стороны все, что не описано в 2346 можно делать как хотите. Например, внести изменения в МП СИ с истекшим сроком действия? Пожалуйста! Поменяли МП, но не заменили св-во об утверждении типа? Пожалуйста!. Это позиция Росстандарта. Возможно, и тут есть какая-то фишка. мы продлевали каждые пять лет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
czvetaeva 3 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 32 минуты назад, evGeniy сказал: Подозреваю, что они продлили в 2006 с изменениями, так появилось вторая запись в ФИФ Бинго) и новые испытания не проводили, и даже более скажу- это не единственный пример=))) разные модели СИ, которые даже визуально отличаются соотв одному номеру ОТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 53 минуты назад, evGeniy сказал: Подозреваю, что они продлили в 2006 с изменениями, так появилось вторая запись в ФИФ я бы тоже так подозревал, если бы не Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 23 минуты назад, czvetaeva сказал: мы продлевали каждые пять лет Обратитесь в Росстандарт. Пусть поменяют срок действия св-ва тогда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 55 минут назад, evGeniy сказал: Поменяли бланк свидетельства об ут Я не имел в виду именно вас. Вообще такая возможность есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/324525 Название Значение Описание типа 2017-21409-01.pdf Процедура Стандартная Сведения о типе СИ Срок свидетельства Срок свидетельства 30.10.2022 Просто сперва заявитель указал себя производителем, а потом с 2006 года написали правильного производителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 1 час назад, Логинов Владимир сказал: Они каждый раз продлевали без изменения номера раз в пять лет, вот например приказ в 2012 году https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/25695 Чтобы продлить в 2012 г. надо было продлить в 2006 году. Может быть такой приказ и был, но в Аршине срок свидетельства 01.06.2006. Даже, если такой приказ есть, то срок св-ва, продленного первый раз, должен быть не позднее 01.06.2011. Соответственно, 12.12.2012 оно уже было просрочено и продлить его было (по нынешним требованиям, по крайней мере) невозможно. Но в Росстандарте работают волшебники =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 (изменено) Ну как обычно, подали вовремя, пока продлевали уже наступил 2007 год вот описание 21409-01_2.pdf не то, вот правильное 2007 года 21409-01_1.pdf Изменено 14 Сентября 2020 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 9 минут назад, Логинов Владимир сказал: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/324525 Название Значение Описание типа 2017-21409-01.pdf Процедура Стандартная Сведения о типе СИ Срок свидетельства Срок свидетельства 30.10.2022 Просто сперва заявитель указал себя производителем, а потом с 2006 года написали правильного производителя. Если с 2001 года продлевали, не изменяя МХ, то строка в Аршине должна быть одна. Если поменялся производитель, то все испытания должны были провести еще раз в полном объеме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 14 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2020 1 минуту назад, Логинов Владимир сказал: Ну как обычно, подали вовремя, пока продлевали уже наступил 2007 год вот описание 21409-01_2.pdf Не проблема. Росстандарт шлепает приказы задним числом. Это их обычная практика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
69 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.