Перейти к контенту

Где меньше погрешности измерений на 4..20 мА или 0...10 Вольт?


10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

Недавно понял, что ведь погрешности измерения (неважно какой физической величины) с датчиком на 0...10 Вольт, например, меньше чем аналогичным датчиком, но с выходом 4...20 мА.

Потому, что все АЦП работают непосредственно с входом по напряжению и в идеале было бы иметь датчики с выходным напряжением ровно соответствующим входному диапазону АЦП.

Когда происходит преобразование тока 4...20 мА в напряжение получаемый диапазон, с чем работает АЦП, уже примерно 1...5 Вольт, вот только поэтому погрешности увеличиваются. Хотя наверное этим можно и пренебречь.

Заметьте я прошу высказываться про погрешности, про свойства выходов датчиков и их полезность для АСУТП я знаю.

Прошу прокомментировать, кто что думает по этому вопросу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....

Когда происходит преобразование тока 4...20 мА в напряжение получаемый диапазон, с чем работает АЦП, уже примерно 1...5 Вольт, вот только поэтому погрешности увеличиваются. Хотя наверное этим можно и пренебречь.

Заметьте я прошу высказываться про погрешности, про свойства выходов датчиков и их полезность для АСУТП я знаю.

Прошу прокомментировать, кто что думает по этому вопросу.

Насколько я понимаю, токовые сигналы более помехозащищённые
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вы рассуждаете, все равно что - мне нужно измерить 12мм, а линейка у меня только метровая.

Когда происходит преобразование тока 4...20 мА в напряжение получаемый диапазон, с чем работает АЦП, уже примерно 1...5 Вольт,

Но преобразование может произойти и в диапазон 2...10В!

Потому, что все АЦП работают непосредственно с входом по напряжению и в идеале было бы иметь датчики с выходным напряжением ровно соответствующим входному диапазону АЦП.

Нутак и делайте преобразователь соответствующий диапазону АЦП. В крайнем случае АЦП все работают относительно какого-то

опорного значения.Измените его.В чем вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда уж луччше цифровой выход использовать, там кроме погрешности дискретизации других нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Уважаемые коллеги!

Недавно понял, что ведь погрешности измерения (неважно какой физической величины) с датчиком на 0...10 Вольт, например, меньше чем аналогичным датчиком, но с выходом 4...20 мА.

Потому, что все АЦП работают непосредственно с входом по напряжению и в идеале было бы иметь датчики с выходным напряжением ровно соответствующим входному диапазону АЦП.

Когда происходит преобразование тока 4...20 мА в напряжение получаемый диапазон, с чем работает АЦП, уже примерно 1...5 Вольт, вот только поэтому погрешности увеличиваются. Хотя наверное этим можно и пренебречь.

Заметьте я прошу высказываться про погрешности, про свойства выходов датчиков и их полезность для АСУТП я знаю.

Прошу прокомментировать, кто что думает по этому вопросу.

Почему Вы считате, что погрешность вторичного измерительного преобразователя (т.к. именно о ней речь) больше, чем погрешность датчика? Обычно бывает наоборот.

Кроме того, датчики с выходным током в диапазоне 4-20 мА встречаются гораздо чаще. Вам не кажется, что это не случайно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У сигнала 0-10В есть одно неприятное свойство - наведенные электромагнитные помехи помехи. А у сигнала 4-20мА, мало того что он токовый, так еще и все наводки оказываются ниже НПИ в 4мА. Ну, а ваще, сигнал - это всего лишь транспорт. Погрешность, в первую очередь зависит от первичного и следующим за ним преобразователей.

Изменено пользователем Человек-метролог
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добавлю - и правильности монтажа. Свежий пример - надысь намучились с датчиком температуры наружного воздуха. Казалось-бы что там мерять - выбросил термодатчик за окно и вперед. Ан нет - была длительная борьба с нагревом от солнечного излучения, с нагревом от конвекции от нагретой стены, потом с конвекцией от подземной сети отопления. Носились с термобудкой и проводами по всей территории :censored: :censored: :censored:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Уважаемые коллеги!

Недавно понял, что ведь погрешности измерения (неважно какой физической величины) с датчиком на 0...10 Вольт, например, меньше чем аналогичным датчиком, но с выходом 4...20 мА.

С чего вдруг?

Потому, что все АЦП работают непосредственно с входом по напряжению и в идеале было бы иметь датчики с выходным напряжением ровно соответствующим входному диапазону АЦП.

Когда происходит преобразование тока 4...20 мА в напряжение получаемый диапазон, с чем работает АЦП, уже примерно 1...5 Вольт, вот только поэтому погрешности увеличиваются. Хотя наверное этим можно и пренебречь.

Ну сформируйте выходной сигнал в диапазоне 0...10 В, никто не запрещает. Потом сделайте из него резистором 4...20 мА. Какая разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги!

Недавно понял, что ведь погрешности измерения (неважно какой физической величины) с датчиком на 0...10 Вольт, например, меньше чем аналогичным датчиком, но с выходом 4...20 мА.

Потому, что все АЦП работают непосредственно с входом по напряжению и в идеале было бы иметь датчики с выходным напряжением ровно соответствующим входному диапазону АЦП.

Когда происходит преобразование тока 4...20 мА в напряжение получаемый диапазон, с чем работает АЦП, уже примерно 1...5 Вольт, вот только поэтому погрешности увеличиваются. Хотя наверное этим можно и пренебречь.

Заметьте я прошу высказываться про погрешности, про свойства выходов датчиков и их полезность для АСУТП я знаю.

Прошу прокомментировать, кто что думает по этому вопросу.

Почему Вы считате, что погрешность вторичного измерительного преобразователя (т.к. именно о ней речь) больше, чем погрешность датчика? Обычно бывает наоборот.

Кроме того, датчики с выходным током в диапазоне 4-20 мА встречаются гораздо чаще. Вам не кажется, что это не случайно?

Да не случайно. И согласен, что погрешность датчика несопоставима с погрешностью преобразователя, т.е. много больше. Но если копать вглубь и сравнивать погрешности преобразователей токовых и "напряженческих" выходов, я считаю что у напряженческого такая погрешность меньше... Не могу правда это доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Да не случайно. И согласен, что погрешность датчика несопоставима с погрешностью преобразователя, т.е. много больше. Но если копать вглубь и сравнивать погрешности преобразователей токовых и "напряженческих" выходов, я считаю что у напряженческого такая погрешность меньше... Не могу правда это доказать.

Абстрактно доказать это не получится, потому что зависит от конкретного схемотехнического решения : тип применяемого АЦП, быстродействие, разрядность, вид преобразования, схемотехника других элементов (УВХ, ИОН и т.д.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...