Orlangur 85 Опубликовано 8 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 (изменено) Ну по поводу самого "медицинского изделия" лично у меня вопросов нет. А вот Сертификат, подделка или нет? Ссылка на сертификат http://centr-region.com/files/new_REGISTR_22.jpg Изменено 8 Марта 2011 пользователем Orlangur Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Ну по поводу самого "медицинского изделия" лично у меня вопросов нет. А вот Сертификат, подделка или нет? Ссылка на сертификат http://centr-region.com/files/new_REGISTR_22.jpg а что в серитификате насторожило? можно послать запрос в орган по серификации пусть они ответят подделка или нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 8 Марта 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 а что в серитификате насторожило? можно послать запрос в орган по серификации пусть они ответят подделка или нет Если не подделка, то ещё более плачевно. Вот сертификат годичной давности. Как говорится найдите 10 отличий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Если не подделка, то ещё более плачевно. Вот сертификат годичной давности. Как говорится найдите 10 отличий. но все-таки по-конкретнее можно а то не понятен предмет ваших подозрений даты и номера протоколов испытаний, на основании кторых выдан сертификат, свежие; номер и дата сертификата свежие - десять отличий налицо все выглядит вполне законно и сверхприлично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Да вроде бы, нормальный сертификат. Отличия, конечно, есть. Например, смена должностей действующих лиц. Другое серийное название прибора. Ну и там по мелочи (номера, даты). А что насторожило, Сергей Иванович? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 8 Марта 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Например, смена должностей действующих лица Заметили, да Игорь Юрьевич. Ну в общем то в первую очередь насторожило само "изделие". Корректор функционального состояния Случайно, искал человека и попал в контору заниющуюся распространением данных изделий. Тогда было 5 видов сейчас смотрю уже 9. КФС "Кулон"Новинка - корректор функционального состояния «Кулон» был доработан в соответствии с гороскопом друидов. Каждый кулон предназначен для индивидуального ношения. «Кулон» является наиболее резонансным носителем гармонизирующейинформации, оказывающей благотворное влияние на организм в целом и на отдельные его функции, содержащейся в годовых ритмах магнитного поля Земли и внешнего космического излучения КФС №1 (Антипаразитарный)Технология изготовления КФС повторяет принципы организации электромагнитных полей на клеточном уровне в живом организме. На КФС записывается гармоничная, оказывающая благотворное влияние на организм в целом или на отдельные его функции, образная информация в ритмах магнитного поля Земли и внешнего космического излучения. Ну и так далее Тут -> http://centr-region.com/page.aspx?id_page=335605 И тут -> http://centr-region.com/page.aspx?id_page=2071496 Собственно ГОСТы которые указаны в Сертификате, говорят только о том что взаимодействие изделия с человеком. последнему не вредит. Как такое вообще могло в "Медицинские изделия" попасть? http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xsh9AmfW_e8f9GUMD6v8o-ECih3veavQ09oZV5-Tclh3nxE2BYqfm2gVQp2JNcAu5EoI5wMOoV81pP1eRNSJt3grmut51TgZHtzfnC85PK7Y_kBpB6nrzyTzVk7xxDnQ9vlzeEemFmDIg?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxblFwR0NVTC1fWWVVZHJDek01Wjd6SWpHYU83T2FYcTYxZmNHQ05Sbzl3ZG1yTDctdE9GWG93aEtVUl9oTFM0MWdxS19CeEViTnAxaFZrMEFDV2N1YXRYNHZhMEdoakJtY0F1aDE0Qm1KcmdNQl9WYUltYl9iT0c3OXJ2QmlmSUpIWUlKZExUNWQ5LU1Hc0VnWWVDQ0Fn&b64e=2&sign=06d2272d5fa55b6aa741ed79070b3f1c&keyno=8&l10n=ru&mc=4716 Пункт 87 и 88. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Ну в общем то в первую очередь насторожило само "изделие". это сертификат говорит, что указанные в нем изделиия соответствуют ГОСТ 50444-92 (Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия). Ну этим требованиям он и соответствует А про его лечебные свойства там ни слова! Да хоть пусть он основан на принципе календаря майя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 8 Марта 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 это сертификат говорит, что указанные в нем изделиия соответствуют ГОСТ 50444-92 (Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия). Ну этим требованиям он и соответствует А про его лечебные свойства там ни слова! Да хоть пусть он основан на принципе календаря майя Ну я ГОСТ прочитал. Однозначно кусок пластика или жести с помещённой в него деревяшкой, наврядли сможет повредить здоровью человека. Ну там по ссылке ещё пара бумаг есть. И всё же смена фамилий местами в Сертификате настораживает. Или это нормально? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 И всё же смена фамилий местами в Сертификате настораживает. Или это нормально? Скажем так - ненаказуемо. Хотя и непонятно. Единственное, что успокаивает, - если бы была подделка, скопировали бы максимально близко к оригиналу. А так... Думаю, что он всё-таки настоящий, сертификация этого изделия не противозаконна, она действительно, подтверждает, что он соответствует определённым требованиям. А уж насчёт его "медицинскости" - на совести изготовителей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 И всё же смена фамилий местами в Сертификате настораживает. Или это нормально? вполне нормально - был один руководитель, а через год уже другого назначили. Эта же должность не пожизненная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Ну по поводу самого "медицинского изделия" лично у меня вопросов нет. А вот Сертификат, подделка или нет? Ссылка на сертификат http://centr-region.com/files/new_REGISTR_22.jpg а что в серитификате насторожило? можно послать запрос в орган по серификации пусть они ответят подделка или нет Сергей Иванович! Так Вы не обращались в Медитест? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 8 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 (изменено) Если не подделка, то ещё более плачевно. Вот сертификат годичной давности. Как говорится найдите 10 отличий. но все-таки по-конкретнее можно а то не понятен предмет ваших подозрений даты и номера протоколов испытаний, на основании кторых выдан сертификат, свежие; номер и дата сертификата свежие - десять отличий налицо все выглядит вполне законно и сверхприлично Да вроде бы, нормальный сертификат. Отличия, конечно, есть. Например, смена должностей действующих лиц. Другое серийное название прибора. Ну и там по мелочи (номера, даты). А что насторожило, Сергей Иванович? Я думаю, что такой сертификат в 2010 г. не мог быть выдан компетентным органом по сертифификации. В представленном сертификате меня насторожило следующее: 1. Код ОКП: 93 9800. Под этим кодом в документе: "ИНФОРМАЦИЯ О ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЮ СООТВЕТСТВИЯ (В ФОРМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ), С УКАЗАНИЕМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ" в группе 9398 "Материалы и средства медицинские прочие" нет объектов, соответствующих по функционалу КФС... 2. Если, все таки, разработчик классифицировал свое изделие как 93 9800 и с этим согласился орган по сертификации, то каким образом в сертификате об обязательной сертификации (на изображении именно он) появилась запись, что рассматриваемое изделие соответствует требованиям ГОСТ Р 50444-92 (рр.3,4) и "Сборника руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям...". Во всей группе 9398 "Материалы и средства медицинские прочие" в ИНФОРМАЦИИ...( см. п.1) этих документов нет и в помине. Эти документы нормальный орган по сертификации записал бы только в сертификат о добровольной сертификации (синий). В сертификат об обязательной сертификации, насколько мне известно, записываются только документы, соответствующие установленному коду ОКП в ИНФОРМАЦИИ...( см. п.1)... 3. Подозрение вызывает и отсутствие тел. и факса органа по сертификации ( или они смыты...?)...Да и предыдущий сертификат вызывает эти же подозрения. Изменено 8 Марта 2011 пользователем svdorb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 8 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2011 Посмотрел на сайте Медитест раздел "Информация о выданных сертификатах...". Что интересно, там нет организации ООО "ЦентрРегион". Да и в области аккредитации у них нет похожего раздела. Так что в любом случае, за разъяснениями надо к ним обращаться. По поводу КФС Кулон - вряд ли специалисты отнесут это изделие к медицинским приборам. Я когда читаю фразы типа "...является наиболее резонансным носителем гармонизирующей информации...", начинаю думать, - А приводит ли критическое метафизирование абстракциями и дискредитация тенденции церебрального субъективизма к игнорированию системы парадоксальных иллюзий?. Хотя, чего удивляться, - из сегодняшних материалов на сайте "Свободная пресса", - "Колдуны и целители в окружении российских президентов". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 9 Марта 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Марта 2011 Сергей Иванович! Так Вы не обращались в Медитест? Да вообще-то этим факультативно заинтересовался. Просто интересно стало, как такое получается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 9 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Марта 2011 3. Подозрение вызывает и отсутствие тел. и факса органа по сертификации ( или они смыты...?)...Да и предыдущий сертификат вызывает эти же подозрения. а вот это очень серьезно (обратил на это внимание, но подумал что вы затерли по этическим сображениям) телефн и факс обязаны присутствовать для оперативной проверки легальности, что-то тут не то .... а другие коды действительно могут отличаться от того, что вы считаете правильным в любом случае найти координаты органа по сертификации не составит проблем, перекиньте им копию сертификата и они дадут ответ на моей практике были нескольо случаев, когда на основе наших вполне легальных сертификатов ГОСТ-Р производили подделки, не имеющие отношения к нашей продукции; ноги по утечке копий сертификатов росли из таможни Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 9 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Марта 2011 Частично согласен с сообщением Владимира Дмитриевича. Изделия ОКП кода 93 9800 подлежат обязательной сертификации: Материалы хирургические, средства перевязочные; Изделия медицинские из резины, полимеров, латекса и стекла; Медицинские клеи**, гели контактные для медицинских исследований. Но нет упоминания стандарта ГОСТ Р 50444. Отсутствие телефонов органа по сертификации и получателя сертификата - нонсенс. Сам факт регистрации ЭТОГО как медицинское изделие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.