Утверждение типа заново или продление старого

[Tatiana U 0]

Добрый день. Требуется помощь и совет, как лучше поступить.

Имеется: штангенциркули иностранного производства, на которые есть свидетельство об утверждении типа, его срок истекает в ноябре 2021 года.

Задача: при внесении для одной из моделей неверно была указана цена деления, из-за чего их не могут поверять.

При пересмотре документа обнаружились еще ряд опечаток, а так же за пять лет производитель внес ряд изменений по другим моделям (где-то длину общую, где-то длину губок, где-то погрешность).

Предполагаемое решение: не морочиться с изменениями и последующим продлением (которое, может, еще и не получится успеть по срокам из-за того, что изменений очень много, их наверняка долго будут рассматривать), а утверждать тип заново с исправлением всех ошибок и внесением изменений.

Но возникают сомнения:

Не получится ли, что выпущенные до 2021 года штангенциркули будет нельзя поверять, опираясь на новое свидетельство об утверждении типа? И, соответственно, так и не будет решена проблема с той моделью, для которой была допущена опечатка?

Если сомнения обоснованы и новое утверждение типа действительно проблему не решит, подскажите, как лучше действовать: продлить свидетельство, как есть (здесь смущает то, что требуется среди необходимых к представлению документов заключение метрологической экспертизы и заявление производителя об отсутствии изменений, влияющих на метрологические характеристики, но изменения-то были), а потом вносить изменения. Или, может, есть возможность параллельно вести процесс по изменениям и продлению?

Буду очень благодарна за помощь, т.к. опыта в утверждении типа у меня нет.

[kot1967 208]

12 часов назад, Tatiana U сказал:

....Не получится ли, что выпущенные до 2021 года штангенциркули будет нельзя поверять, опираясь на новое свидетельство об утверждении типа? И, соответственно, так и не будет решена проблема с той моделью, для которой была допущена опечатка?

 

Если проблема именно в том что старое СИ невозможно поверить по его МП, то ничего тут не попишешь. Глобально изменить  ОТ и МП под требуемые МХ, в рамках продления типа, можно только при полном пофигизме ГЦИ СИ, хотя наверное тоже проходимо,  причем  у каждого ГЦИ СИ есть еще свои внутренние  "законы и правила" и ваши "хотелки" могут в них не вписаться    .. . Но  даже, если все "срастется", найдутся МС, который потом все равно  будут потрясать старой МП и пытаться поверять (или не поверять) ваши СИ по МП с которой оно были выпущено, что вообщем-то  то тоже правильно.

Итого: ИМХО утверждайте новый тип, по факту он у вас и есть. В процессе (заодно) можно попытаться внести изменения в старое ОТ, но я бы не стал заморачиваться и тратить силы и средства на такие  "частности". У вас что этих штангенциркулей 100500 штук в обороте? Обычный маркетинговый ход для старых и "кривоповеряемых" моделей - это  их "замена" на новую со скидкой в цене.     

[Tatiana U 0]

kot1967, спасибо за ответ и совет. 

Проблема, собственно, не в методике. В описании типа в таблице с метрологическими характеристиками указана цена деления 0,05 мм, а она по факту - 0,01 мм. 

Изменено 13 Апреля 2021 пользователем Tatiana U

[Ника 1315]

34 минуты назад, Tatiana U сказал:

Проблема, собственно, не в методике. В описании типа в таблице с метрологическими характеристиками указана цена деления 0,05 мм, а она по факту - 0,01 мм. 

Если речь про штангеля, то лично для меня при цд 0,05 это нониусный шц, а при цд 0,01 это электронный шцц ))

[Tatiana U 0]

Ника, это циферблатный штангенциркуль) Как вышло, что ему цену деления 0,05 проставили, я не знаю. До меня было.

[evGeniy 1088]

18 часов назад, Tatiana U сказал:

продлить свидетельство, как есть (здесь смущает то, что требуется среди необходимых к представлению документов заключение метрологической экспертизы и заявление производителя об отсутствии изменений, влияющих на метрологические характеристики, но изменения-то были), а потом вносить изменения. Или, может, есть возможность параллельно вести процесс по изменениям и продлению?

Вы сначала определитесь были изменения или опечатка в ОТ. 

Сначала продлеваете УТ, потом вносите изменения в ОТ

Изменено 13 Апреля 2021 пользователем evGeniy

[evGeniy 1088]

5 часов назад, kot1967 сказал:

Итого: ИМХО утверждайте новый тип, по факту он у вас и есть. В процессе (заодно) можно попытаться внести изменения в старое ОТ

Нефига Вы затейник  

[Tatiana U 0]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Вы сначала определитесь были изменения или опечатка в ОТ. 

Сначала продлеваете УТ, потом вносите изменения в ОТ

Касательно циферблатного ШЦ - это опечатка. Но кроме него в ОТ еще три десятка разных моделей внесено. И в некоторых из них - были изменения.

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, Tatiana U сказал:

И в некоторых из них - были изменения.

В целях уменьшения головных болей и затрачиваемых средств, проще внести заново все типы СИ

Если есть желание и время, то сначала продлеваете, потом вносите изменения в ОТ. Плюс этой схемы, что можете предыдущие СИ сделать нормально поверяемыми

[Tatiana U 0]

evGeniy, я верно понимаю, что ШЦ, выпущенные до утверждения нового типа будут подлежать поверке как тип, утвержденный ранее, то есть по тому ОТ, где есть опечатки?

[evGeniy 1088]

1 час назад, Tatiana U сказал:

evGeniy, я верно понимаю, что ШЦ, выпущенные до утверждения нового типа будут подлежать поверке как тип, утвержденный ранее, то есть по тому ОТ, где есть опечатки?

Да, правильно

Поэтому можно внести изменения в ОТ  и распространить их на раннее выпущенные ШЦ

[Tatiana U 0]

evGeniy, спасибо большое. 

[evGeniy 1088]

15 минут назад, Tatiana U сказал:

evGeniy, спасибо большое. 

Вам это лучше обсудить в ИЦ. Они исходя из времени дадут рекомендации

[Tatiana U 0]

6 минут назад, evGeniy сказал:

Вам это лучше обсудить в ИЦ. Они исходя из времени дадут рекомендации

Спасибо. Я так и подумала, что детали уже лучше у ИЦ уточнить, но принцип, по крайней мере, стал понятнее.

[Ника 1315]

2 часа назад, Tatiana U сказал:

Ника, это циферблатный штангенциркуль) Как вышло, что ему цену деления 0,05 проставили, я не знаю. До меня было.

С круговой шкалой что ли? Интересно, как там 0,01 обеспечили? Мне кажется зубчатка такое не тянет или быстро хорошо врать начнет, из-за износа ))

[владимир 332 1320]

В Госреестре есть ШЦК с ц.д. 0,01 - из последних, например

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/fd4f7ecc-4588-4808-ad01-38540aee5dec

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/7f1e5d72-b22d-4a01-aa16-c49e3880492b