Tatiana U 0 Опубликовано 12 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2021 Добрый день. Требуется помощь и совет, как лучше поступить. Имеется: штангенциркули иностранного производства, на которые есть свидетельство об утверждении типа, его срок истекает в ноябре 2021 года. Задача: при внесении для одной из моделей неверно была указана цена деления, из-за чего их не могут поверять. При пересмотре документа обнаружились еще ряд опечаток, а так же за пять лет производитель внес ряд изменений по другим моделям (где-то длину общую, где-то длину губок, где-то погрешность). Предполагаемое решение: не морочиться с изменениями и последующим продлением (которое, может, еще и не получится успеть по срокам из-за того, что изменений очень много, их наверняка долго будут рассматривать), а утверждать тип заново с исправлением всех ошибок и внесением изменений. Но возникают сомнения: Не получится ли, что выпущенные до 2021 года штангенциркули будет нельзя поверять, опираясь на новое свидетельство об утверждении типа? И, соответственно, так и не будет решена проблема с той моделью, для которой была допущена опечатка? Если сомнения обоснованы и новое утверждение типа действительно проблему не решит, подскажите, как лучше действовать: продлить свидетельство, как есть (здесь смущает то, что требуется среди необходимых к представлению документов заключение метрологической экспертизы и заявление производителя об отсутствии изменений, влияющих на метрологические характеристики, но изменения-то были), а потом вносить изменения. Или, может, есть возможность параллельно вести процесс по изменениям и продлению? Буду очень благодарна за помощь, т.к. опыта в утверждении типа у меня нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 182 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 12 часов назад, Tatiana U сказал: ....Не получится ли, что выпущенные до 2021 года штангенциркули будет нельзя поверять, опираясь на новое свидетельство об утверждении типа? И, соответственно, так и не будет решена проблема с той моделью, для которой была допущена опечатка? Если проблема именно в том что старое СИ невозможно поверить по его МП, то ничего тут не попишешь. Глобально изменить ОТ и МП под требуемые МХ, в рамках продления типа, можно только при полном пофигизме ГЦИ СИ, хотя наверное тоже проходимо, причем у каждого ГЦИ СИ есть еще свои внутренние "законы и правила" и ваши "хотелки" могут в них не вписаться .. . Но даже, если все "срастется", найдутся МС, который потом все равно будут потрясать старой МП и пытаться поверять (или не поверять) ваши СИ по МП с которой оно были выпущено, что вообщем-то то тоже правильно. Итого: ИМХО утверждайте новый тип, по факту он у вас и есть. В процессе (заодно) можно попытаться внести изменения в старое ОТ, но я бы не стал заморачиваться и тратить силы и средства на такие "частности". У вас что этих штангенциркулей 100500 штук в обороте? Обычный маркетинговый ход для старых и "кривоповеряемых" моделей - это их "замена" на новую со скидкой в цене. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana U 0 Опубликовано 13 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 (изменено) kot1967, спасибо за ответ и совет. Проблема, собственно, не в методике. В описании типа в таблице с метрологическими характеристиками указана цена деления 0,05 мм, а она по факту - 0,01 мм. Изменено 13 Апреля 2021 пользователем Tatiana U Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 34 минуты назад, Tatiana U сказал: Проблема, собственно, не в методике. В описании типа в таблице с метрологическими характеристиками указана цена деления 0,05 мм, а она по факту - 0,01 мм. Если речь про штангеля, то лично для меня при цд 0,05 это нониусный шц, а при цд 0,01 это электронный шцц )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana U 0 Опубликовано 13 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 Ника, это циферблатный штангенциркуль) Как вышло, что ему цену деления 0,05 проставили, я не знаю. До меня было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 (изменено) 18 часов назад, Tatiana U сказал: продлить свидетельство, как есть (здесь смущает то, что требуется среди необходимых к представлению документов заключение метрологической экспертизы и заявление производителя об отсутствии изменений, влияющих на метрологические характеристики, но изменения-то были), а потом вносить изменения. Или, может, есть возможность параллельно вести процесс по изменениям и продлению? Вы сначала определитесь были изменения или опечатка в ОТ. Сначала продлеваете УТ, потом вносите изменения в ОТ Изменено 13 Апреля 2021 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 5 часов назад, kot1967 сказал: Итого: ИМХО утверждайте новый тип, по факту он у вас и есть. В процессе (заодно) можно попытаться внести изменения в старое ОТ Нефига Вы затейник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana U 0 Опубликовано 13 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 2 минуты назад, evGeniy сказал: Вы сначала определитесь были изменения или опечатка в ОТ. Сначала продлеваете УТ, потом вносите изменения в ОТ Касательно циферблатного ШЦ - это опечатка. Но кроме него в ОТ еще три десятка разных моделей внесено. И в некоторых из них - были изменения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 1 минуту назад, Tatiana U сказал: И в некоторых из них - были изменения. В целях уменьшения головных болей и затрачиваемых средств, проще внести заново все типы СИ Если есть желание и время, то сначала продлеваете, потом вносите изменения в ОТ. Плюс этой схемы, что можете предыдущие СИ сделать нормально поверяемыми Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana U 0 Опубликовано 13 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 evGeniy, я верно понимаю, что ШЦ, выпущенные до утверждения нового типа будут подлежать поверке как тип, утвержденный ранее, то есть по тому ОТ, где есть опечатки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 1 час назад, Tatiana U сказал: evGeniy, я верно понимаю, что ШЦ, выпущенные до утверждения нового типа будут подлежать поверке как тип, утвержденный ранее, то есть по тому ОТ, где есть опечатки? Да, правильно Поэтому можно внести изменения в ОТ и распространить их на раннее выпущенные ШЦ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana U 0 Опубликовано 13 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 evGeniy, спасибо большое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 15 минут назад, Tatiana U сказал: evGeniy, спасибо большое. Вам это лучше обсудить в ИЦ. Они исходя из времени дадут рекомендации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana U 0 Опубликовано 13 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 6 минут назад, evGeniy сказал: Вам это лучше обсудить в ИЦ. Они исходя из времени дадут рекомендации Спасибо. Я так и подумала, что детали уже лучше у ИЦ уточнить, но принцип, по крайней мере, стал понятнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 2 часа назад, Tatiana U сказал: Ника, это циферблатный штангенциркуль) Как вышло, что ему цену деления 0,05 проставили, я не знаю. До меня было. С круговой шкалой что ли? Интересно, как там 0,01 обеспечили? Мне кажется зубчатка такое не тянет или быстро хорошо врать начнет, из-за износа )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 157 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 В Госреестре есть ШЦК с ц.д. 0,01 - из последних, например https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/fd4f7ecc-4588-4808-ad01-38540aee5dec https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/7f1e5d72-b22d-4a01-aa16-c49e3880492b Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.