Ksana metr 0 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 Ситуация следующая. На входе стоит вихревой расходомер который принимает продукт (гексен). Далее продукт идет в резервуары, в которых он хранится и при необходимости подается на другие производства. В резервах стоят уровнемеры, в АСУТП заложена формула пересчета из уровня в массу. Масса гексена высчитывается по формуле: OUTР*(p0+(TI009.PV-T0)*DP), где OUTР – обьем гексена в емкости Т-0301С, м3 TI009.PV – температура гексена в емкости Т-0301С, ◦С Постоянные коэффициенты: p0 – 0,6182 T0 – 20 DP - 0,000890 после резервуаров гексен идет на 2 производства, где его принимают 2 массомера, т.е. уже сразу идет масса продукта. но дело в том что возникает дебаланс того, что ушло из резервуаров и дошло до массовика, как в + так и в -. Подскажите, какие варианты решения проблемы могут тут быть. Проверку и настройку всех СИ делали. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 32 минуты назад, Ksana metr сказал: Ситуация следующая. На входе стоит вихревой расходомер который принимает продукт (гексен). Далее продукт идет в резервуары, в которых он хранится и при необходимости подается на другие производства. В резервах стоят уровнемеры, в АСУТП заложена формула пересчета из уровня в массу. Масса гексена высчитывается по формуле: OUTР*(p0+(TI009.PV-T0)*DP), где OUTР – обьем гексена в емкости Т-0301С, м3 TI009.PV – температура гексена в емкости Т-0301С, ◦С Постоянные коэффициенты: p0 – 0,6182 T0 – 20 DP - 0,000890 после резервуаров гексен идет на 2 производства, где его принимают 2 массомера, т.е. уже сразу идет масса продукта. но дело в том что возникает дебаланс того, что ушло из резервуаров и дошло до массовика, как в + так и в -. Подскажите, какие варианты решения проблемы могут тут быть. Проверку и настройку всех СИ делали. 1. "Кривая" формула расчета массы в хранилище. Тут вообще много вопросов к формуле- опорная плотность гексена1 при 20С 0,673 г/см3 (ну и до 0,687 если Р.Рид, Дж. Праусниц и Т. Шервуд нам не врут) 2. Нет пересчета массы измеренной объемным методом ( в хранилище) в массу измереную массовым методом ,(массметрами). 3. При расчете массы в хранилище не учтен коэф. температурного расширения стенок хранилища. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 наверное не врут https://ru.wikipedia.org/wiki/Гексен-1 Цитата
Ksana metr 0 Опубликовано 29 Апреля 2021 Автор Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 24 минуты назад, libra сказал: 1. "Кривая" формула расчета массы в хранилище. Тут вообще много вопросов к формуле- опорная плотность гексена1 при 20С 0,673 г/см3 (ну и до 0,687 если Р.Рид, Дж. Праусниц и Т. Шервуд нам не врут) 2. Нет пересчета массы измеренной объемным методом ( в хранилище) в массу измереную массовым методом ,(массметрами). 3. При расчете массы в хранилище не учтен коэф. температурного расширения стенок хранилища. 1. формула из проекта, кто и как ее составлял никто сказать не может. что касается плотности писали уже технологам. 2. можно пояснить более подробно данный момент.... 3. каким образом можно/нужно его учесть? Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 (изменено) 42 минуты назад, Ksana metr сказал: 1. формула из проекта, кто и как ее составлял никто сказать не может. что касается плотности писали уже технологам. 2. можно пояснить более подробно данный момент.... 3. каким образом можно/нужно его учесть? 1. беда с проектом. 2. OIML R125-e98 Measuring systems for the mass of liquids in tanks During calibration of a mass measuring instrument, there may be a need to convert the weight of liquid indicated on a weighing instrument to mass in which case air buoyancy corrections shall be made according to the equation, m = fw, where m is the mass, f is the correction factor and w is the weight indicated by a weighing instrument. The factor, f, is given by the equation: f = (1 – ra/rp ) / (1 – rv /r), where: ra is the density of air when calibrating the scale; rp is the density of the standard weights; rv is the density of gas or vapor displaced when the tank is filled; r is the density of the liquid. Note: In a closed tank (e.g. LPG) rv = 0 as no vapor is displaced. In accordance with OIML R 33 Conventional value of the result of weighing in air, the conventionally chosen values of the physical constants for air and standard weights are: ra = 1.2 kg/m3 at 20 °C; rp = 8 000 kg/m3 at 20 °C. For weighing open tanks the gas displaced will be air and rv will equal ra. Table 1 provides values of correction factors at standard conditions for weighing open tanks. Table 1 Air buoyancy correction Product density (kg/m3) Factor 501.1 – 522.8 1.002 2 522.9 – 546.5 1.002 1 546.6 – 572.5 1.002 0 572.6 – 601.1 1.001 9 601.2 – 632.6 1.001 8 632.7 – 667.7 1.001 7 667.8 – 706.9 1.001 6 707.0 – 751.0 1.001 5 751.1 – 801.0 1.001 4 801.1 – 858.2 1.001 3 858.3 – 924.1 1.001 2 924.2 – 1 001.0 1.001 1 1 001.1 – 1 091.9 1.001 0 1 092.0 – 1 201.0 1.000 9 1 201.1 – 1 334.3 1.000 8 1 334.4 – 1 500.9 1.000 7 1 501.0 – 1 715.2 1.000 6 1 715.3 – 2 000.9 1.000 5 3. NSV=GOV*CTsh*CTL GOV gross observed volume NSV net standard volume CTL correction, temperature, liquid CTSh correction, temperature, shell https://en.wikipedia.org/wiki/Volume_correction_factor И как я понял газовую фазу вы совсем не учитываете? Изменено 29 Апреля 2021 пользователем libra Цитата
rmetr 251 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 А у вас поступление и отдача из резервуара могут быть одновременно? Есть возможность отдельно сравнивать показания подающего расходомера и уровнемера, при "перекрытом выходе из резервуара" ? И наоборот: сравнивать показания выхода из резервуара и уровнемера, при "перекрытом входе в резервуар" ? Чтобы сузить круг подозреваемых. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 2 часа назад, rmetr сказал: А у вас поступление и отдача из резервуара могут быть одновременно? Есть возможность отдельно сравнивать показания подающего расходомера и уровнемера, при "перекрытом выходе из резервуара" ? И наоборот: сравнивать показания выхода из резервуара и уровнемера, при "перекрытом входе в резервуар" ? Чтобы сузить круг подозреваемых. ИМХО: достаточно зафиксировать показания расходчиков до и после хранилища, и привести их к стандартным условиям. Цитата
Ksana metr 0 Опубликовано 29 Апреля 2021 Автор Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 32 минуты назад, libra сказал: ИМХО: достаточно зафиксировать показания расходчиков до и после хранилища, и привести их к стандартным условиям. сначала идет прием по вихревому расходомеру и далее идет в резервуар, там показания сходятся, то что прошло через вихревой расходомер и попало в резервуар. после резервуара идет трубопровод, около 1,5 км и потом стоят 2 массовика. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2021 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2021 (изменено) 14 минут назад, Ksana metr сказал: сначала идет прием по вихревому расходомеру и далее идет в резервуар, там показания сходятся, то что прошло через вихревой расходомер и попало в резервуар. после резервуара идет трубопровод, около 1,5 км и потом стоят 2 массовика. Метод один- объемный. Поделите полученную массу на 1,0016 и получите массу по массовым расходомерам (смотрите второй метод- смотрите выше: m = fw, where m is the mass, f is the correction factor and w is the weight indicated by a weighing instrument. The factor, f, is given by the equation: f = (1 – ra/rp ) / (1 – rv /r),) Изменено 29 Апреля 2021 пользователем libra Цитата
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.