zippy24 0 Опубликовано 27 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2021 Здравствуйте, коллеги! Простое СИ, как СУ, установленное на поднадзорном трубопроводе (ОПО), место раздора для смежных специалистов. Нет понимания, какой элемент, например ДКС, в чьем поле зрения и ответственности должен находиться. С одной стороны есть диск измерительный (СУ), рассчитывается метрологами. Есть камера, снимает пульсацию, так же изготавливается по ГОСТ (СУ) .Патрубки для снятия перепада давления предусматривают приварку ниппелей для установки секущего вентиля, по ГОСТ (сварные соединения). Как организована работа в других организациях? Участие механика, технического надзора, метрологов, специалистов обслуживающих КИП. возможно есть руководящие документы, дающие более глубокое понимание проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 525 Опубликовано 27 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2021 21 минуту назад, zippy24 сказал: Здравствуйте, коллеги! Простое СИ, как СУ, установленное на поднадзорном трубопроводе (ОПО), место раздора для смежных специалистов. Нет понимания, какой элемент, например ДКС, в чьем поле зрения и ответственности должен находиться. С одной стороны есть диск измерительный (СУ), рассчитывается метрологами. Есть камера, снимает пульсацию, так же изготавливается по ГОСТ (СУ) .Патрубки для снятия перепада давления предусматривают приварку ниппелей для установки секущего вентиля, по ГОСТ (сварные соединения). Как организована работа в других организациях? Участие механика, технического надзора, метрологов, специалистов обслуживающих КИП. возможно есть руководящие документы, дающие более глубокое понимание проблемы. Капстрой не знает на кого спихнуть свои проблемы? Подрядчики механики не умеют "варить" импульсные линии или подрядчики по КИП не могут "варить" трубопроводы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 27 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2021 Добрый день! У нас камера, прокладка между камерой и диском, диск, вентили, соединительные линии - ответственность управления главного метролога, ими занимается наша сервисная организация. Монтаж/демонтаж камер в сборе, прокладки между камерами и фланцами- ответственность управления главного механика, это выполняет их сервисная организация. Метрологи рассчитывают диафрагмы и проверяют их размеры. Технадзор, наверное, касается только трубопроводов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zippy24 0 Опубликовано 27 Июля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2021 4 часа назад, libra сказал: Капстрой не знает на кого спихнуть свои проблемы? Подрядчики механики не умеют "варить" импульсные линии или подрядчики по КИП не могут "варить" трубопроводы? Не кап.строй. Механики. Требуется контролировать состояние сварного шва и прочность. В МИ 2638-2001 такая процедура описана. Но МИ относятся к ГСОЕИ и механики, и технадзор говорят, что эти швы, патрубки, камеры относятся к СИ. Поднадзорны РОССТАНДАРТУ, а не РОСТЕХНАДЗОРУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 525 Опубликовано 27 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2021 12 минут назад, zippy24 сказал: Не кап.строй. Механики. Требуется контролировать состояние сварного шва и прочность. В МИ 2638-2001 такая процедура описана. Но МИ относятся к ГСОЕИ и механики, и технадзор говорят, что эти швы, патрубки, камеры относятся к СИ. Поднадзорны РОССТАНДАРТУ, а не РОСТЕХНАДЗОРУ. Первый раз слышу и читаю, что Росстандарт осуществляет надзор над сосудами работающими под давлением. Вашему инспектору Ростехнадзора на переаттестацию пора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 28 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2021 21 час назад, zippy24 сказал: Не кап.строй. Механики. Требуется контролировать состояние сварного шва и прочность. В МИ 2638-2001 такая процедура описана. Но МИ относятся к ГСОЕИ и механики, и технадзор говорят, что эти швы, патрубки, камеры относятся к СИ. Поднадзорны РОССТАНДАРТУ, а не РОСТЕХНАДЗОРУ. Все что относиться к трубопроводу - камеры, швы, прокладки, первичные вентиля - ведомство технологического цеха на балансе которого находиться трубопровод. У энергетиков на этот счет есть ПТЭ, какой нормативный документ для Вашей отрасли - не знаю. Но тут нюанс - требование к камере, сварным швам (что б не выступали) и цилиндричности прямых участков выставляют метрологи и тут начинается веселуха, общий язык найти тяжело. У нас технологи все же согласовывали с нами чертежи и приглашали для контроля работ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдуард_Котелька 1 Опубликовано 2 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2021 В 27.07.2021 в 08:53, zippy24 сказал: Здравствуйте, коллеги! Простое СИ, как СУ, установленное на поднадзорном трубопроводе (ОПО), место раздора для смежных специалистов. Нет понимания, какой элемент, например ДКС, в чьем поле зрения и ответственности должен находиться. С одной стороны есть диск измерительный (СУ), рассчитывается метрологами. Есть камера, снимает пульсацию, так же изготавливается по ГОСТ (СУ) .Патрубки для снятия перепада давления предусматривают приварку ниппелей для установки секущего вентиля, по ГОСТ (сварные соединения). Как организована работа в других организациях? Участие механика, технического надзора, метрологов, специалистов обслуживающих КИП. возможно есть руководящие документы, дающие более глубокое понимание проблемы. Однозначно трубопровод это стихия не метрологов. Это должны проверять и следить технический надзор. Найти доки сложновато, если только обращаться как раз в технадзор. У них же должны быть инструкции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.