Igen 70 Опубликовано 6 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2012 Вот Вы все до кучи собрали, а разложить бы по видам/ типам. Самим бы легче было бы. Уж весы, секундомер, pH-метр явно СИ. А стерилизатор, термостат – нет. А если посмотрите в госреестре СИ, то обнаружите многих своих знакомцев. StatFax многие модели есть http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рябцев 2 Опубликовано 6 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2012 Термостаты хоть и не относятся к СИ, но поверяются раз в год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 6 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2012 А еще точнее не поверяются, а аттестуются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рябцев 2 Опубликовано 6 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2012 А еще точнее не поверяются, а аттестуются. Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 6 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2012 В Госреесте полно Термостатов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 6 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2012 Насчет списка - всегда пожалуйста. Вот список оборудования, по которому возникают вопросы. Извините, если что то указано некорректно. 1. Аппаратно-программный комплекс для многопрофильных медосмотров детей АПК АКДО 2. Тонометр Омрон RX 3. Аппарат "Рикта -03/2" 4. Аппарат "Амплипульс-5 " 5. Аппарат "Полюс" для низкочастотной магнитотерапии переносной 6. Аппарат Электросон ЭС-10-5 7. УВЧ 80-3 8. Ростомер РМ-2 - Диакомс (в комплекте с установленными на нем измерителем веса) 9. Стерилизатор паровой ВП-100 10. ЭКГ 3-х канальный Кардиовит 11. Аппарат Амплипульс-8 для низкочастотной физиотерапии 12. Весы детские Tanita BD-585 13. Весы электр."Саша" В1-15 14. Тонометр ОМРОН М1 Classic 15. Система регистрации отоакустической эмиссии OtoRead Screening TE 16. Весы электр."Саша" 17. Аппарат "ИКВ-4" 18. Аппарат Луч-3 19. Весы электроные ВМЭ-1-15М 20. Электрокардиограф 6-ти канальный ,модель CARDIOVIT АТ-2 21. Апекс-локатор ОВК2.1 Аверон 22. Аппарат ренгеновский IMAGE X SYSTEM дентальный настенный 23. Аппарат "ИСКРА-1" 24. УЗТ 101-ф Аппарат для ультразвуковой терапии 25. Установка для обработки ренг пленки УФОР-НОКУ-01 26. Аппарат Поток-1 27. Аппарат УВЧ УВЧ 80-4 (2-х режимный) 28. Набор пробных линз с положительной рефракцией SNC-34 (+) Shin-Nippon 29. Набор пробных линз с отрицательной рефракцией SNC-34 (-) Shin-Nippon 30. Набор циллиндрических линз SNC-24 (Cyl) Shin-Nippon 31. Ренгенодиагностический аппарат общего пользования "Медикс-Р-АМИКО" ТУ 944 32. Весы детские с ростомером (комплект ВЭНд-01-15, С-5-РМ-А) 33. Стерилизатор паровой ВП-01/75 34. Весы лаб. ЕК-200 35. Анализатор Micros 36. Анализатор гипербилирубинемии фотометрический АГФ-02 37. Анализатор автоматический гематологический "МЕК" 38. Анализатор показателей гемостаза 4-х канальный АПГ4-02-П со встроенным принтером 39. Анализатор Clima МС-15 полуавтоматический биохимический 40. Гематологический анализатор "AcT diff" 41. Анализатор биохимический Stat Fax фотометр 42. Термостат ТС-80 43. Микроскоп МБС -10 44. Электрокардиограф Аксион 45. "Панорама" Алматренер 46. Аппарат "Амплипульс-5 " 47. Весы электроные 48. Диоптриметр 49. Набор оптических стекл 50. Оправа универсальная Набор оптических стекол 51. Аппарат для терапии 52. Электроэнцифалограф 53. Авторефкератометр MRK-3100P 54. Аппарат д/магнитотерапии АТОС-Ас фотостимулирующей приставкой д/лечения амбл. 2 шт. 55. Аппарат для терапии Полюс 101 56. Аппарат для терапии ЭС-10-5 Электросон 57. Набор пробных линз TL-34P (Shin Nippon, Япония) 58. Система амбулаторная электрокардиографическая "МАХАОН" 59. Электрокардиограф трех/шестиканальный переносной ЭКЗ/6Т "Альтон"06 60. Электрокардиограф Альтон-06 61. Тонометр Omron M10-IT (НЕМ-7080IT-Е) 62. Глюкометр Accu-Chek-Active 63. Комплекс Здоровье -Экспресс 64. Смокелайзер Smoke Check Micro Medical 65. Синоптофор СИНФ-1 66. Электрокардиограф "МАК" 67. Электроэнцефалограф Нейрон-Спектр-1 68. Анализатор ультразвуковой АНГИОДИН-УК 69. Анализатор паров этанола Alcotest 6810 70. Анализатор биохимический портативный CardioChek PA, 350 тест-полосок 71. Пульсоксиметр MD300 С3 72. Весы аналит. ВЛР-200 73. Прибор для определения мутности бактер. суспензии Денси-Ла-Метр с адаптером 74. Стерилизатор паровой 75. Весы электроные SC 2020 76. РН-метр 150М /тнп/ 77. Стерилизатор паровой ВП-01/75 78. Термоиндикатор стерилизационный 79. Термостат ТСвЛ 80 80. Весы электр."Саша" 81. Весы медицинские ВМЕН-150-50/100-Д-А 82. Динамометр кистевой ДК-25 83. Плантограф 84. Спирометр ССП 85. Аппарат ультразвуковой УЗТ-1.01 86. Прибор магнитно-лазерный Рикта+набор оптич.насадок 87. Весы детские Tanita BD-585 88. Глюкометр "Сателлит" 89. Аппарат ультразвуковой медицинский диагностический SonoScape S6, с принадлежностями 90. Кольпоскоп КС-02 модель 051 91. Лампа гинекологическая СР-4 92. Офтальмоскоп 93. Секундомер электронный с памятью Позиции 3-7,11,17,18,23,24,26,27,46,(возможно 51), 54-56,85,86 - это аппараты физиотерапевтические, средствами измерений не являются ни технически ни юридически. Подлежат техническому обслуживанию, в рамках которого периодически (не реже 1 раза в 12 месяцев) осуществляется их КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ. Организуется и проводится техническое обслуживание в соответствии с Рекомендациями "Техническое обслуживание медицинской техники" Минздрава России от 2004 г. Именно этот документ является легитимной нормативной базой федерального уровня по контролю технического состояния, в том числе - инструментальному контролю основных технических характеристик мед. техники. В некоторых регионах этот вид деятельности пытаются подменять т. н. МЕТРОЛОГИЧЕСКИМ КОНТРОЛЕМ СОСТОЯНИЯ (МКС), не всегда имея на то основания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
abilov 0 Опубликовано 7 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 Позиции 3-7,11,17,18,23,24,26,27,46,(возможно 51), 54-56,85,86 - это аппараты физиотерапевтические, средствами измерений не являются ни технически ни юридически. Подлежат техническому обслуживанию, в рамках которого периодически (не реже 1 раза в 12 месяцев) осуществляется их КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ. Организуется и проводится техническое обслуживание в соответствии с Рекомендациями "Техническое обслуживание медицинской техники" Минздрава России от 2004 г. Именно этот документ является легитимной нормативной базой федерального уровня по контролю технического состояния, в том числе - инструментальному контролю основных технических характеристик мед. техники. В некоторых регионах этот вид деятельности пытаются подменять т. н. МЕТРОЛОГИЧЕСКИМ КОНТРОЛЕМ СОСТОЯНИЯ (МКС), не всегда имея на то основания. При проверке необходимость поверки этих физиотерапевтических приборов объяснялась наличием в их составе стрелочных или цифровых приборов измерения тока, напряжения и т.п. То есть сам прибор не СИ, но в его составе есть такие компоненты. Как быть в этом случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
abilov 0 Опубликовано 7 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 А еще точнее не поверяются, а аттестуются. Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год. Насколько я знаю, стрерилизаторы подвергаются гидравлическим испытаниям, также поверяются манометры на них. Что еще, или это и имеется в виду как "аттестация"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 186 Опубликовано 7 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год. Может в два года все таки..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Августа 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 Позиции 3-7,11,17,18,23,24,26,27,46,(возможно 51), 54-56,85,86 - это аппараты физиотерапевтические, средствами измерений не являются ни технически ни юридически. Подлежат техническому обслуживанию, в рамках которого периодически (не реже 1 раза в 12 месяцев) осуществляется их КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ. Организуется и проводится техническое обслуживание в соответствии с Рекомендациями "Техническое обслуживание медицинской техники" Минздрава России от 2004 г. Именно этот документ является легитимной нормативной базой федерального уровня по контролю технического состояния, в том числе - инструментальному контролю основных технических характеристик мед. техники. В некоторых регионах этот вид деятельности пытаются подменять т. н. МЕТРОЛОГИЧЕСКИМ КОНТРОЛЕМ СОСТОЯНИЯ (МКС), не всегда имея на то основания. При проверке необходимость поверки этих физиотерапевтических приборов объяснялась наличием в их составе стрелочных или цифровых приборов измерения тока, напряжения и т.п. То есть сам прибор не СИ, но в его составе есть такие компоненты. Как быть в этом случае? Если есть встроенные СИ, то эти встроенные подлежат поверке. Но лучше их не выковыривать, а сдавать вместе с физиоприборм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
abilov 0 Опубликовано 7 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 Позиции 3-7,11,17,18,23,24,26,27,46,(возможно 51), 54-56,85,86 - это аппараты физиотерапевтические, средствами измерений не являются ни технически ни юридически. Подлежат техническому обслуживанию, в рамках которого периодически (не реже 1 раза в 12 месяцев) осуществляется их КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ. Организуется и проводится техническое обслуживание в соответствии с Рекомендациями "Техническое обслуживание медицинской техники" Минздрава России от 2004 г. Именно этот документ является легитимной нормативной базой федерального уровня по контролю технического состояния, в том числе - инструментальному контролю основных технических характеристик мед. техники. В некоторых регионах этот вид деятельности пытаются подменять т. н. МЕТРОЛОГИЧЕСКИМ КОНТРОЛЕМ СОСТОЯНИЯ (МКС), не всегда имея на то основания. При проверке необходимость поверки этих физиотерапевтических приборов объяснялась наличием в их составе стрелочных или цифровых приборов измерения тока, напряжения и т.п. То есть сам прибор не СИ, но в его составе есть такие компоненты. Как быть в этом случае? Если есть встроенные СИ, то эти встроенные подлежат поверке. Но лучше их не выковыривать, а сдавать вместе с физиоприборм. Это то понятно, но как определить наличие измерительной системы. Не на глаз же. Это как то в паспорте указывается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рябцев 2 Опубликовано 7 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 Насколько я знаю, стрерилизаторы подвергаются гидравлическим испытаниям, также поверяются манометры на них. Что еще, или это и имеется в виду как "аттестация"? Метрологический контроль состояния. Может в два года все таки..... Возможно зависит от типа, но наш стерилизатор воздушный - раз в год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Августа 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 При проверке необходимость поверки этих физиотерапевтических приборов объяснялась наличием в их составе стрелочных или цифровых приборов измерения тока, напряжения и т.п. То есть сам прибор не СИ, но в его составе есть такие компоненты. Как быть в этом случае? Если есть встроенные СИ, то эти встроенные подлежат поверке. Но лучше их не выковыривать, а сдавать вместе с физиоприборм. Это то понятно, но как определить наличие измерительной системы. Не на глаз же. Это как то в паспорте указывается? Именно на глаз. В паспорте может быть ничего не указано. А для надзирающих органов встроенное СИ как лакомство. Замучитесь доказывать, что это индикатор. Любимое занятие искать клеймо на манометре стоматологического компрессора. А он, как правило, импортный и не в реестре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 7 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2012 При проверке необходимость поверки этих физиотерапевтических приборов объяснялась наличием в их составе стрелочных или цифровых приборов измерения тока, напряжения и т.п. То есть сам прибор не СИ, но в его составе есть такие компоненты. Как быть в этом случае? Подобное "объяснение" ничто иное как лапша на уши. Требований поверять аппаратуру, не являющуюся СИ, но имеющую в своем составе щитовые электроизмерит. приборы, не существует и ничем не может быть обосновано. Как быть в этом случае? Я не буду оригинален - необходимо изучать мат. часть, нормативные документы, экспл. документы. Одной, двумя фразами на форуме вашему горю не поможешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 8 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2012 (изменено) В Госреесте полно Термостатов Да, но это не те термостаты. Термостаты для реперных точек; термостат жидкостный LOIP LT-920 предназначен для поверки и калибровки стеклянных и манометрических термометров, а также преобразователей температуры; Жидкостный термостат ТЕРМОТЕСТ-300 предназначен для поддержания заданной температуры при поверке и калибровке термометров в диапазоне температур от +100 до +300; термостат жидкостный 7000 применяются для проведения поверки и исследования средств измерения температуры в интервале -80...150 °С, а также для поверки образцовых катушек сопротивления (мод. 7008, 70009, 7015, 7108). Изменено 8 Августа 2012 пользователем Igen Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
abilov 0 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Господа, а что с остальными позициями? Все поверяются? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Да,аппетит приходит во время еды. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 9 Августа 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Поверяются только те приборы, что внесены в ГРСИ. Если прибора нет в реестре, но есть приказ Росстандарта об отнесении его к средствам измерений, то это - средство измерений. Поверять нельзя - нет в ГРСИ. И применять нельзя - не поверен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Если прибора нет в реестре, но есть приказ Росстандарта об отнесении его к средствам измерений, то это - средство измерений. Поверять нельзя - нет в ГРСИ. И применять нельзя - не поверен. Чаще всего именно так выстраивается логическая цепочка по проблеме применения техн. средств, отнесенных к СИ, но не включенных в ГРСИ. И в профессиональной среде эта логика, пожалуй, допустима. Профессионал понимает о чем идет речь. А вот людей не посвященных в тонкости этого вопроса, подобная логика вводит в заблуждение побуждая любыми способами заполучить клеймо (свидетельство) о поверке как индульгенцию от всех напастей и пропуск для применения подобного СИ. Нисколько не возражая против верности общего вывода, я бы для подобного рода СИ, выстроил логику следующим образом. Нельзя применять такое СИ - не утвержден его тип, нельзя официально оформить поверку - отсутствует утвержденная методика поверки. Возможно это и буквоедство, однако же в инженерно-техн. среде пока широко бытует мнение, что наличие клейма (свидетельства) - основной критерий правомерности применения СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Возможно, конечно я не прав, но отнесение к СИ, все, же определяет не ПРИКАЗ, а «определение, что есть СИ». А вот возможность легализации, как СИ после определенной процедуры узаконивания применения, и определяется ПРИКАЗОМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 9 Августа 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Возможно, конечно я не прав, но отнесение к СИ, все, же определяет не ПРИКАЗ, а «определение, что есть СИ». А вот возможность легализации, как СИ после определенной процедуры узаконивания применения, и определяется ПРИКАЗОМ. Закон "Об обеспечении единства измерений" № 102-ФЗ от 26 июня 2008 г. Статья 9. Требования к средствам измерений... 3. Порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. А дальше - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений, утверждённый приказом Минпромторга № 122 от 15 февраля 2010 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 (изменено) Возможно, конечно я не прав, но отнесение к СИ, все, же определяет не ПРИКАЗ, а «определение, что есть СИ». А вот возможность легализации, как СИ после определенной процедуры узаконивания применения, и определяется ПРИКАЗОМ. Две стороны вопроса: техническая и юридическая. Техническая основана на «определении, что есть СИ», юридическая основана на приказе. Каково соотношение между ними? Техническая и «определение, что есть СИ» какими бы верными и обоснованными они не были- детский лепет на лужайке, никого ни к чему не обязывающие. А вот приказ даже самый нелепый и необоснованный имеет юридическую силу и должен исполняться. Практика применения Регламента по отнесению ТС к СИ показывает, что тут могут быть такие варианты: 1. По определению - СИ, по приказу - СИ. Вариант идеальный. 2. По определению - не СИ, по приказу -СИ. Вариант удручающий, но не редкий. 3. По определению - СИ, по приказу - не СИ. Вариант не вероятный. Пока не встречался. Изменено 19 Августа 2012 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Возможно, конечно я не прав, но отнесение к СИ, все, же определяет не ПРИКАЗ, а «определение, что есть СИ». А вот возможность легализации, как СИ после определенной процедуры узаконивания применения, и определяется ПРИКАЗОМ. Две стороны вопроса: техническая и юридическая. Техническая основана на «определении, что есть СИ», юридическая основана на приказе. Каково соотношение между ними? Техническая и «определение, что есть СИ» - детский лепет на лужайке, никого ни к чему не обязывающие. А вот приказ имеет юридическую силу и должен исполняться. Практика применения Регламента по отнесению ТС к СИ показывает, что тут могут быть такие варианты: 1. По определению - СИ, по приказу - СИ. Вариант идеальный. 2. По определению - не СИ, по приказу -СИ. Вариант удручающий, но не редкий. 3. По определению - СИ, по приказу - не СИ. Вариант не вероятный. Пока не встречался. Один из распространённых в медицине вариантов. 4. По определению - СИ, приказа нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 Возможно, конечно я не прав, но отнесение к СИ, все, же определяет не ПРИКАЗ, а «определение, что есть СИ». А вот возможность легализации, как СИ после определенной процедуры узаконивания применения, и определяется ПРИКАЗОМ. Две стороны вопроса: техническая и юридическая. Техническая основана на «определении, что есть СИ», юридическая основана на приказе. Каково соотношение между ними? Техническая и «определение, что есть СИ» - детский лепет на лужайке, никого ни к чему не обязывающие. А вот приказ имеет юридическую силу и должен исполняться. Практика применения Регламента по отнесению ТС к СИ показывает, что тут могут быть такие варианты: 1. По определению - СИ, по приказу - СИ. Вариант идеальный. 2. По определению - не СИ, по приказу -СИ. Вариант удручающий, но не редкий. 3. По определению - СИ, по приказу - не СИ. Вариант не вероятный. Пока не встречался. Один из распространённых в медицине вариантов. 4. По определению - СИ, приказа нет. Хорошее дополнение. На самом деле вариантов, я думаю, ещё больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 9 Августа 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2012 ...по приказу - не СИ. Вариант не вероятный. Пока не встречался. О том, что ТС не является СИ уведомляется только заявитель, направивший запрос в Росстандарт. 14. Исполнение Федеральным агентством государственной функции включает в себя следующие административные процедуры:рассмотрение заявки и организация экспертизы поступивших документов; подготовка и выпуск приказа Федерального агентства об отнесении технического средства к средствам измерений либо направление заявителю заключения об отсутствии оснований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
148 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.