Поверка в учреждениях здравоохранения

[Мицар 168]

...по приказу - не СИ. Вариант не вероятный. Пока не встречался.

О том, что ТС не является СИ уведомляется только заявитель, направивший запрос в Росстандарт.

14. Исполнение Федеральным агентством государственной функции включает в себя следующие административные процедуры:

рассмотрение заявки и организация экспертизы поступивших документов;

подготовка и выпуск приказа Федерального агентства об отнесении технического средства к средствам измерений либо направление заявителю заключения об отсутствии оснований.

Благодарю за поправку! Это существенно. Но при таком порядке остается непонятным каким образом узнают о решении агенства другие заинтересованные стороны. Тоже посылать заявку?

[Фёдоров_Ф 299]

Но при таком порядке остается непонятным каким образом узнают о решении агенства другие заинтересованные стороны. Тоже посылать заявку?

Но это же бесплатная процедура

[Мицар 168]

Но при таком порядке остается непонятным каким образом узнают о решении агенства другие заинтересованные стороны. Тоже посылать заявку?

Но это же бесплатная процедура

Бесплатным в этом мире ничего не бывает. Зачастую как раз за бесплатное приходится очень дорого платить.

А здесь явная недоработка. В случае положительного решения потенциальные потребители этой информации могут почерпнуть её из приказов. Для них же должен быть доступным и источник информации об отказах.

Изменено 21 Августа 2012 пользователем Мицар

[Фёдоров_Ф 299]

А здесь явная недоработка. В случае положительного решения потенциальные потребители этой информации могут почерпнуть её из приказов. Для них же должен быть доступным и источник информации об отказах.

"- Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, - сказал Бендер. - Может быть, там помогут." ©

[Мицар 168]

А здесь явная недоработка. В случае положительного решения потенциальные потребители этой информации могут почерпнуть её из приказов. Для них же должен быть доступным и источник информации об отказах.

"- Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, - сказал Бендер. - Может быть, там помогут." ©

Хороший совет. С почтовыми реквизитами не поможете?

[Igen 70]

«Всемирная лига сексуальных реформ — организация, существовавшая с 1921 по 1935 год и ставившая перед собой целью «проведение реформ в вопросах секса». В 1921 году Магнус Хиршфельд вместе с основанным им Институтом сексуальных наук организовал «Первую научную конференцию реформирования в вопросах секса на основе исследований сексологии», что привело к образованию Лиги. Лига проводила конгрессы также в Копенгагене (1928), Лондоне (1929), Вене (1930), Брно (1932).

Организация выступала за пропаганду гей-терпимости и реформирование существующего законодательства по отношению к сексуальным меньшинствам.

В 1929 году Хиршфельд председательствовал на третьем международном конгрессе, проходившем в лондонском концертном зале Уигмор-Холл. Английский сексолог, Норман Хэйер был секретарем и организатором мероприятия. Речь Хиршфельда была высоко оценена присутствующими, как «речь выдающегося пионера евгеники».

В 1935 году организация из-за преследования в Германии по многочисленным обвинениям в пропаганде гомосексуализма была распущена. Английское отделение продолжало свою работу ещё некоторое время.»

«Совет ООН по правам человека 17 июня 2011 года принял резолюцию, запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации. Об этом сообщает Associated Press.

Как отмечают агентство, подобный документ принят впервые в истории.

Резолюция предусматривает создание специального органа, который должен будет следить за соблюдением прав сексуальных меньшинств по всему миру. Кроме того, как добавляет Agence France-Presse, документ предполагает создание комиссии, которой будет поручено проверить законодательства стран на предмет наличия в них законов, ущемляющих права представителей LGBT-сообщества.»

[Виктор 414]

Значит ООН приняла эстафету Всемирной лиги сексуальных реформ

Изменено 21 Августа 2012 пользователем Виктор

[arz_andey 7]

А еще точнее не поверяются, а аттестуются.

Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год.

"Периодическую проверку технического состояния необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования"

01И-452.08.pdf

[М.Н. Ситаев 566]

А еще точнее не поверяются, а аттестуются.

Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год.

"Периодическую проверку технического состояния необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования"

А сможете объяснить разницу между периодической проверкой технического состояния и периодической аттестацией того же стерилизатора?

[Orlangur 85]

А еще точнее не поверяются, а аттестуются.

Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год.

"Периодическую проверку технического состояния необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования"

За прошедшие 4 года, мне никто не смог показать текст письма ВК-101-26/3227 от 09.06.2008.

Может вы поможете?

[Igen 70]

А еще точнее не поверяются, а аттестуются.

Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год.

"Периодическую проверку технического состояния необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования"

А сможете объяснить разницу между периодической проверкой технического состояния и периодической аттестацией того же стерилизатора?

«А сможете объяснить разницу между периодической проверкой технического состояния и периодической аттестацией того же стерилизатора?»

Да, уж. Сослался бы на «ПБ 03-576-03. Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.», но он общий. А ОМУ 42-21-35-91 "ПРАВИЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РАБОТЕ НА ПАРОВЫХ СТЕРИЛИЗАТОРАХ" где все прописано, после многочисленных продлений повис в воздухе: Несмотря на то что срок действия ОМУ N 42-21-35-91 истек, представляется, что его положения могут быть применены на практике в части, не противоречащей требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов по охране труда, а также соответствующих документов в области технического регулирования.

Об этом Письмо Минздравсоцразвития РФ от 23.03.2010 N 22-4-843.

[М.Н. Ситаев 566]

А еще точнее не поверяются, а аттестуются.

Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год.

"Периодическую проверку технического состояния необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования"

А сможете объяснить разницу между периодической проверкой технического состояния и периодической аттестацией того же стерилизатора?

«А сможете объяснить разницу между периодической проверкой технического состояния и периодической аттестацией того же стерилизатора?»

Да, уж. Сослался бы на «ПБ 03-576-03. Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.», но он общий. А ОМУ 42-21-35-91 "ПРАВИЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РАБОТЕ НА ПАРОВЫХ СТЕРИЛИЗАТОРАХ" где все прописано, после многочисленных продлений повис в воздухе: Несмотря на то что срок действия ОМУ N 42-21-35-91 истек, представляется, что его положения могут быть применены на практике в части, не противоречащей требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов по охране труда, а также соответствующих документов в области технического регулирования.

Об этом Письмо Минздравсоцразвития РФ от 23.03.2010 N 22-4-843.

Хотел бы еще заметить, что кроме паровых, существуют еще стерилизаторы на других принципах обеззараживания. Главное ведь ни как назвать процедуру, а важнее всего убедиться, что технические параметры изделия фактически соответствуют паспортным. Возьмем те же самые кювезы для выхаживания новорожденных. Очень важно точно выдерживать температурно-влажностный режим, до долей градуса. А кто может сказать, как в конкретных условиях эксплуатации распределяется градиент температур внутри? Еще ни один врач мне ничего внятного не промямлил.

[Igen 70]

"Хотел бы еще заметить, что кроме паровых, существуют еще стерилизаторы на других принципах обеззараживания. Главное ведь ни как назвать процедуру, а важнее всего убедиться, что технические параметры изделия фактически соответствуют паспортным. Возьмем те же самые кювезы для выхаживания новорожденных. Очень важно точно выдерживать температурно-влажностный режим, до долей градуса. А кто может сказать, как в конкретных условиях эксплуатации распределяется градиент температур внутри? Еще ни один врач мне ничего внятного не промямлил."

Вот-вот. Техслужбу успешно развалили, а о метрологии в медицине даже говорить, как–то, неудобно.

Хотя отдельные энтузиасты встречаются.

Но ведомственный гнет, да и кустарщина, и как следствие «разруха в головах».

Изменено 30 Августа 2012 пользователем Igen

[arz_andey 7]

А еще точнее не поверяются, а аттестуются.

Да, и кстати, Стерилизатор тоже аттестуется раз в год.

"Периодическую проверку технического состояния необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования"

За прошедшие 4 года, мне никто не смог показать текст письма ВК-101-26/3227 от 09.06.2008.

Может вы поможете?

3 дня переговоров с канцелярией

[Igen 70]

ГОСТ Р 8.568-97 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения"

Интересно, а кто это так "общей кучей" объявил вспомогательное и технологическое оборудование - испытательным. Я то думал, что необходим приказ, распоряжение, обоснование.

[arz_andey 7]

ГОСТ Р 8.568-97 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения"

Интересно, а кто это так "общей кучей" объявил вспомогательное и технологическое оборудование - испытательным. Я то думал, что необходим приказ, распоряжение, обоснование.

А разве в КДЛ(в медицине) проводят испытания?

[Igen 70]

Ну, это просто термин, а в терминах не всегда нужно искать сакральный смысл.

Яркий представитель испытательного оборудования, это термостат-инкубатор в микробиологии.

По крайней мере, это не вызывает ни у кого возражения.

[les_nik_178 29]

Письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития

от 22 июля 2008 г. N 01И-452/08

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития доводит до Вашего сведения и предлагает учесть в работе разъяснения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, изложенные в письме от 09.06.2008 N ВК-101-26/3227 в адрес Росздравнадзора, согласно которым стерилизаторы, центрифуги лабораторные, термостаты, сухожаровые и вытяжные шкафы, а также другое медицинское, вспомогательное и технологическое оборудование, используемое в учреждениях здравоохранения, не является испытательным оборудованием и в связи с этим не подлежит аттестации в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения".

В письме отмечается, что периодическую проверку технического состояния такого оборудования необходимо проводить в соответствии с требованиями, указанными производителем в технической документации на конкретные виды оборудования.

Руководитель Н.В. Юргель

[arz_andey 7]

Яркий представитель испытательного оборудования, это термостат-инкубатор в микробиологии.

По крайней мере, это не вызывает ни у кого возражения.

Вызывает. Покажите аттестованную методику. На основании чего вы термостат-инкубатор используемый в здравоохранении внесли в испытательное оборудования ? А если термостатируемые комнаты? Такими темпами можно и в виноделие, пивоварение зарулить.

Изменено 5 Сентября 2012 пользователем arz_andey

[kot1967 189]

Яркий представитель испытательного оборудования, это термостат-инкубатор в микробиологии.

По крайней мере, это не вызывает ни у кого возражения.

Вызывает. Покажите аттестованную методику. На основании чего вы термостат-инкубатор используемый в здравоохранении внесли в испытательное оборудования ? А если термостатируемые комнаты? Такими темпами можно и в виноделие, пивоварение зарулить.

И термостатируемые комнаты тоже, если у вас они используются по методике или например для испытаний СИ, а не просто для храннения трупов. Вопрос же простой используете\не используете. А виноделии\пивоварении температурный контроль это основа основ. Странно , что такая хорошая "кормушка" ускользнула от всевидящего метрологического взора .

[les_nik_178 29]

Странно , что такая хорошая "кормушка" ускользнула от всевидящего метрологического взора .

Просто пощадили. И так каждое ведро с бочкой и кружкой проходит метрологию

[Фёдоров_Ф 299]

А в виноделии\пивоварении температурный контроль это основа основ.

А ведь вполне под охрану здоровья подходит

Изменено 6 Сентября 2012 пользователем Фёдоров_Ф

[arz_andey 7]

Яркий представитель испытательного оборудования, это термостат-инкубатор в микробиологии.

По крайней мере, это не вызывает ни у кого возражения.

Вызывает. Покажите аттестованную методику. На основании чего вы термостат-инкубатор используемый в здравоохранении внесли в испытательное оборудования ? А если термостатируемые комнаты? Такими темпами можно и в виноделие, пивоварение зарулить.

И термостатируемые комнаты тоже, если у вас они используются по методике или например для испытаний СИ, а не просто для храннения трупов. Вопрос же простой используете\не используете.

В медицине нет аттестованных методик(при использовании инкубаторов) и испытаний СИ.А термостатируемые комнаты как инкубатор.

[М.Н. Ситаев 566]

Странно , что такая хорошая "кормушка" ускользнула от всевидящего метрологического взора .

Просто пощадили. И так каждое ведро с бочкой и кружкой проходит метрологию

Неее, просто в госндзоре одни женщины. Были бы мужики ...... !

[kot1967 189]

В медицине нет аттестованных методик(при использовании инкубаторов) и испытаний СИ.А термостатируемые комнаты как инкубатор.

Не понял а как же вы "бацилл" инкубируете? А пробоподготовка? Для ИФА хотя бы. Или клиническая диагностика это не медицина вовсе?