Определение межповерочного интервала СБИ

[Swanson 18]

Здравствуйте!

Мне необходимо определить межповерочный интервал системы бортовых измерений, но... данных о показателях надежности или стабильности данной системы нет...

Очень рассчитываю на чей-нибудь опыт работы ("техническую интуицию")в области данных измерений)))

[allar 90]

У меня ощущение, что в настоящее время МПИ зависит не от реальных показателей по отказоустойчивости (да и взять их действительно в большенстве случаев негде), а от цифры, которую производитель (ему хочется побольше) и орган по сертификации (как правило обратное желание) в конечном итоге полюбовно согласовывают между собой исходя из таких факторов как:

- доверие к стабильности МХ СИ;

- здравый смысл;

- возможно немного думают также и о пользователе, что ему накладно будет поверяь СИ слишком часто.

Например, МПИ большинства бытовых счетчико воды как правило такого, что когда наступает срок очередной поверки, его проще выбросить.

[Маслов В.А. 100]

Здравствуйте!

Мне необходимо определить межповерочный интервал системы бортовых измерений, но... данных о показателях надежности или стабильности данной системы нет...

Очень рассчитываю на чей-нибудь опыт работы ("техническую интуицию")в области данных измерений)))

Если определение интервала между поверками необходимо для материалов по испытаниям в целях утверждения типа средства измерений, то оно должно быть обосновано. Данные о надежности должны быть предоставлены разработчиком системы бортовых измерений. Эти данные могут быть получены либо расчетным путем, либо проведением испытаний на надежность, либо учетом показателей работы системы в эксплуатации (достаточно длительной).

Конечно, имеется еще экспертный метод, опирающийся на интервал между поверками систем аналогичного назначения. Но для его грамотной реализации необходимо учитывать структурные схемы построения систем и соотношение показателей надежности элементной базы, на которой реализованы системы.

[Пскопской 4]

А может кто знает-часто ли на практике определяется МПИ импортных приборов (китайских)?

И что делать, если это МПИ явно не соответствует? Дело в том, что точность прибора подгоняется процессором, но схемотехника и качество деталей такое, что прибор начинает врать через месяц-два (проверяем регулярно по В1-30), при МПИ в 12 месяцев?

Изменено 26 Июля 2011 пользователем Пскопской

[east 210]

А может кто знает-часто ли на практике определяется МПИ импортных приборов (китайских)?

И что делать, если это МПИ явно не соответствует? Дело в том, что точность прибора подгоняется процессором, но схемотехника и качество деталей такое, что прибор начинает врать через месяц-два (проверяем регулярно по В1-30), при МПИ в 12 месяцев?

Если эти приборы не в Госреестре, то какое у них может быть МПИ?

[Пскопской 4]

В том то и дело, что этот прибор в госреестре.

[Дмитрий 22]

В том то и дело, что этот прибор в госреестре.

Вы заинтересованы в уменьшении МПИ???

[Пскопской 4]

В том то и дело, что этот прибор в госреестре.

Вы заинтересованы в уменьшении МПИ???

Не заинтересованы. Но при приемке продукции заказчик обратил внимание.Слава богу все было в допуске, но почти на краю.

[Swanson 18]

Здравствуйте!

Мне необходимо определить межповерочный интервал системы бортовых измерений, но... данных о показателях надежности или стабильности данной системы нет...

Очень рассчитываю на чей-нибудь опыт работы ("техническую интуицию")в области данных измерений)))

Если определение интервала между поверками необходимо для материалов по испытаниям в целях утверждения типа средства измерений, то оно должно быть обосновано. Данные о надежности должны быть предоставлены разработчиком системы бортовых измерений. Эти данные могут быть получены либо расчетным путем, либо проведением испытаний на надежность, либо учетом показателей работы системы в эксплуатации (достаточно длительной).

Конечно, имеется еще экспертный метод, опирающийся на интервал между поверками систем аналогичного назначения. Но для его грамотной реализации необходимо учитывать структурные схемы построения систем и соотношение показателей надежности элементной базы, на которой реализованы системы.

У меня как раз применим только вариант с экспертным методом, поскольку проведение испытаний на надежность не представляется возможным и данных для расчетов тоже нет... Похожая система с утвержденным типом имеется, отличие состоит в нескольких модулях, но дело в том, что производитель этой системы иностранный и взаимодействует по данной теме неохотно... В общем, сложная ситуация...