Испытания дл яутвеждения типа

[Анастасья 0]

Всем добрый день.поступило мне задание(не давно работаю после ВУЗа)

провести испытания в целях утверждения типа резервуара РВС.так вот почитала ГОСТ на резевуар, МИ по подготовке испытний. а что делать дальше? вот надо ехать я так понимаю градуировку делать? в этом и будет заключаться испытания?

[Виктор 414]

Если это утверждение типа средства измерения, то почитайте ещё Приказ Минпромторга РФ от 30.11.2009 № 1081.

[Анастасья 0]

еще сказали нужно составить программу испытаний.что это? и где почитать можно?конкретно по резеруарам.

[utRo 2]

еще сказали нужно составить программу испытаний.что это? и где почитать можно?конкретно по резеруарам.

Посмотрите МИ 3290-2010 "Рекомендации по подготовке, оформлению и рассмотрению материалов испытаний средств измерений в целях утверждения типа". Это касается всех СИ. Согласно им программу Вам должен составить ИЦ, который будет проводить испытания, также как и проект описания типа и МП. На деле получается совсем наЕборот - все составляет заявитель.

Конкретно по резервуарам ничего сказать не могу, мы вносили приборы учета газа и установки для поверки, буквально недавно. И через ВНИИМС, и через ВНИИР.

ИЦ вы можете выбрать себе сами.

Изменено 6 Сентября 2011 пользователем utRo

[efim 1747]

МЭР организует обсуждение проекта приказа Минпромторга:

Проект акта: проект приказа Минпромторга России «Об утверждении методики определения размера платы за оказание услуги по испытаниям стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений» (далее – проект акта).

Разработчик проекта акта:

Минпромторг России

Сроки проведения публичных консультаций:

28.02.2012г. – 12.03.2012г.

Способ направления ответов:

Направление по электронной почте на адрес KuzminaEV@economy.gov.ru в виде прикрепленного файла.

Контактное лицо по вопросам заполнения формы запроса и его отправки:

Департамент оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России,

Кузьмина Екатерина Владимировна, тел. 8-(499)-795-66-62, с 9-30 до 17-00 по рабочим дням.

Прилагаемые к запросу документы:

проект акта

Ответственные подразделения Минэкономразвития России:

Департамент оценки регулирующего воздействия.

[Фёдоров_Ф 300]

Проект приказа Минпромторга России «Об утверждении методики определения размера платы за оказание услуги по испытаниям стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений» (далее – проект акта).

В проекте приведён пример расчёта - за всю работу продолжительностью 127 часов (3 недели) при зарплате испытателя в 35 тыр. в месяц придётся заплатить 106667,3 руб. + НДС.

[kot1967 208]

Проект приказа Минпромторга России «Об утверждении методики определения размера платы за оказание услуги по испытаниям стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений» (далее – проект акта).

В проекте приведён пример расчёта - за всю работу продолжительностью 127 часов (3 недели) при зарплате испытателя в 35 тыр. в месяц придётся заплатить 106667,3 руб. + НДС.

Смеялся, щас блин счета выставляют на поллимона. Легко. И это на СИ которые за пять лет даже трети этой суммы не отобьют. Ну просто не будут производить и все. А на их место придут те кто могут себе позволить, и мы знаем кто. Да блин уже сейчас немецкий PH-метр в два раза дешевле отечесвенного. И кому от этого всего легче? В этом приказе должна быть не методика обсчета, а конкретная сумма "не больше чем".

Все ИМХО.

[Vlad_555 7]

В этом приказе должна быть не методика обсчета, а конкретная сумма "не больше чем".

Уважаемый kot1967 я не согласен с вашей позицией. Стоимость обязательно зависит от трудоемкости! Другой вопрос правильно обосновать трудоемкость тоже дело нелегкое. Ограничивать максимальную стоимость это дурацкий пережиток советского прошлого!

Да блин уже сейчас немецкий PH-метр в два раза дешевле отечественного. И кому от этого всего легче?

Легче от этого только зарубежной экономике. Чтобы у нас цены на измерительную технику были как в Европе, надо не уменьшать затраты на их проверку и испытания, а увеличить количество производств, выпускающих СИ. И тогда в условиях нормальной конкуренции цены на отечественные СИ будут адекватными.

А так пока получается что виноваты коррумпированные чиновники во всем! Кстати можете сделать сами анализ цен в местных ЦСМ за испытания ну например термометров сопротивления, не думаю что у вас получится цена выше рассчитанной по этому проекту.

[orost 10]

Ограничивать максимальную стоимость это дурацкий пережиток советского прошлого!

Зато полный бардак в метрологии - это приобретение современной демократии.

[Vlad_555 7]

"полный бардак в метрологии" - ну давайте до таких ругательств не опускаться а то можно долго флудить на филосовские темы

[kot1967 208]

А так пока получается что виноваты коррумпированные чиновники во всем! Кстати можете сделать сами анализ цен в местных ЦСМ за испытания ну например термометров сопротивления, не думаю что у вас получится цена выше рассчитанной по этому проекту.

Щас! Вы посмотрите как там рассчитано. На сами испытания времени меньше, чем на перебирания бумажек. А реально одну климатику неделю делать, причем подкотовленному человеку. За реальную климатику кондуктометра с вас возьмут минимум 50тыров. Так что не надо. Указанный в проекте "прайс" расчитан, что в принципе все уже есть, и НД оформлена и протоколы готовые. ГЦИ СИ толька шапку свою поставит.

А в части кто виноват.... Это не "бардак"..... Я уже высказывался реально основная проблема огромная избыточность и костность аппарата, который "варится" сам по себе, в отрыве от тех, для кого он в целом и предназначен. Вот на его поддержание в основном деньги и тратятся.

Такие во мысли невеселые.

Офтоп конечно, извиняюсь

[Ramil 149]

- Проект приказа Минпромторга России «Об утверждении методики определения размера платы за оказание услуги по испытаниям стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений»

– Проект акта).

Честно говоря, подобные способы расчетов не выдерживают никакой критики.

Покажите любому сметчику 200% накладных расходов, он выпадет в осадок.

Почему в накладных расходах:

- расчет на командировку берется, а факт командировки еще не доказан?

- ХВ и ГВ, допустим для испытания датчика давления.

А главное что вызывает удивление, то, что рентабельность заложили в 25%, не только на работы, но и еще на накладные расходы!

Такое впечатление, что ХВ и ГВ перепродают с 25% рентабельностью. ))