ИНДИКАТОРЫ НЫНЧЕ В МОДЕ?

[dann 2]

Однако здравствуйте!

Дискутируем с аудитором на счет "Индикаторов".

Был у нас перечень индикаторов, его решено было заменить на "перечень СИ не подлежащих поверке"(сюда попадают те СИ, измеряемые параметры которых не критичны), потому что последние годы метрологи пытаютаются уйти от данного термина и не использовать его.

Аудитор заверяет, что указанные в этом перечне СИ будут являться. идикаторами, и что нужно их обозвать таковыми.

Главный метролог же настаивает, что это неверно, ведь измеренные значения некоторых приборов из этого перечня отслеживаются инженерами.

Аудитор говорит, что в таком случае это будут индикаторы с количественной оценкой (впервые слышим о таком, возражать не стали).

Как считаете, кто прав, кто не прав..? Что вообще думаете?

Изменено 14 Марта пользователем dann

[S1nz3T1c 12]

Кто от чего пытается уйти? 

Поверка всего, что не входит в сферу гос.регулирования вообще добровольное дело. Хоть перечень ненужной фигни назовите ваш перечень. 

[Enzo 83]

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Вне СГРОЕИ хоть горшком назовите. В СГРОЕИ это всё равно будут СИ, подлежащие поверке.

[Дедюхин А.А. 309]

16 часов назад, dann сказал:

Аудитор заверяет, что указанные в этом перечне СИ будут являться. идикаторами, и что нужно их обозвать таковыми.

Главный метролог же настаивает, что это неверно, ведь измеренные значения некоторых приборов из этого перечня отслеживаются инженерами.

интересно  - а этот аудитор дома градусник, которым он себе измеряет температуру , он тоже к индикаторам отнес?

и когда доктор из скорой спрашивает "откуда вы узнали, что у вас температура 40 гр.?" а тот отвечает "индикатор температуры показал"  

так?

а главный метролог прав, на то он и метролог 

[Evgeniy1 26]

21 час назад, dann сказал:

Однако здравствуйте!

Дискутируем с аудитором на счет "Индикаторов".

Был у нас перечень индикаторов, его решено было заменить на "перечень СИ не подлежащих поверке"(сюда попадают те СИ, измеряемые параметры которых не критичны), потому что последние годы метрологи пытаютаются уйти от данного термина и не использовать его.

Аудитор заверяет, что указанные в этом перечне СИ будут являться. идикаторами, и что нужно их обозвать таковыми.

Главный метролог же настаивает, что это неверно, ведь измеренные значения некоторых приборов из этого перечня отслеживаются инженерами.

Аудитор говорит, что в таком случае это будут индикаторы с количественной оценкой (впервые слышим о таком, возражать не стали).

Как считаете, кто прав, кто не прав..? Что вообще думаете?

Аудитор прав по двум причинам 1 Аудитор всегда прав. 2 Где автор трудится? Есть текст: СИ должны быть поверены или откалиброваны или переведены в индикаторы. Статус и формулировка СИ не подлежащих поверке лично мне не известен. Уважьте аудитора и забудьте навсегда о СИ не подлежащих поверке.

[владимир 332 1 162]

5 часов назад, Дедюхин А.А. сказал:

интересно  - а этот аудитор дома градусник, которым он себе измеряет температуру , он тоже к индикаторам отнес?

А что и такие есть

http://maxdetal.com/image/cache/data/new/0/033/03373_20170202152703-767x767.JPEG

или по рH

http://cf.ppt-online.org/files/slide/h/HKvbXoiJr0Zu1CNtS3RTWGB29sUhpgylPjanqE/slide-18.jpg

[Дедюхин А.А. 309]

1 час назад, владимир 332 сказал:

А что и такие есть

есть  - 20 лет назад такие дети на аквариумы наклеивали, что бы знать сдохла рыбка или нет (индикатор живой/мертвый)  

[scbist 1 612]

2 часа назад, Evgeniy1 сказал:

Уважьте аудитора и забудьте навсегда о СИ не подлежащих поверке.

У меня в перечне графа называется СГРОЕИ.

Есть СИ пропадающие в сферу 102-ФЗ, а есть не попадающие.

Попадающие однозначно подлежать поверке, а с не попадающими я сам решаю, что и когда делать.

[владимир 332 1 162]

8 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

есть  - 20 лет назад такие дети на аквариумы наклеивали, что бы знать сдохла рыбка или нет (индикатор живой/мертвый)  

охотно верю, но до нашей провинции такие не доходили наверное, мы больше наощупь и на вкус