Расчет неопределенности при Аттестации ИО

[Lavr 525]

4 часа назад, scbist сказал:

Когда после стирки вы сушите белье, а потом гладите утюгом, вы его испытываете?

Вы не поверите, конечно испытываю! А еще я провожу испытания дверного замка. Он уже выдержал двадцать тысяч открываний и закрываний.

 

4 часа назад, scbist сказал:

7 часов назад, Lavr сказал:

вывод о характеристиках объекта

Цитата

как результата воздействия на него, при его функционировании,

как функционирует навеска при и после воздействия?

Не как функционирует после воздействия, а каков результат воздействия.

 

4 часа назад, scbist сказал:

Если мы испытываем таблетку, то после экзекуций она уже никак не сможет функционировать и исправно работать.

Есть еще много вещей одноразового применения.

 

4 часа назад, scbist сказал:

Определяется количество сухого остатка.

С чего Вы решили, что до нагревания навеска была мокрой? Ее же еще до нагревания высушили?

[scbist 1 726]

5 часов назад, Lavr сказал:

конечно испытываю!

Цитата

„Он мне сказал: «Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, даже кушать не могу».“

 

[владимир 332 1 236]

А, например, из области Медицины https://ctb-mos.com/sale/iispytanija-medicinskih-izdelij/

ИО, аль не ИО??? 

Про неопределённость аттестации, коли она необходима, пж-та, поподробнее 

P.S. Про "потерпевших"  можно потом  

Изменено 15 Июня 2024 пользователем владимир 332

[scbist 1 726]

47 минут назад, владимир 332 сказал:

ИО, аль не ИО??? 

Так написано же испытательный стенд. Однозначно средство испытаний, т.е. ИО плюс иногда и СИ.

49 минут назад, владимир 332 сказал:

Про неопределённость аттестации, коли она необходима, пж-та, поподробнее 

Никакой необходимости, но есть возможность.

В технических характеристиках есть две графы. Номинал и допустимое отклонение. Как вы будете принимать решение в допуске размер или нет роли не играет. Можете по неопределенности измерения, а можете по погрешности. Обе концепции это позволяют делать.

[Lavr 525]

11 часов назад, scbist сказал:

"Он мне сказал: «Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, даже кушать не могу».“

К чему это было сказано, не понимаю.

Уже в который раз говорю, что испытание определяет не действие, а цель его выполнения. Но Вы этого не слышите и продолжаете пытаться определить испытание по действию как таковому.

[Lavr 525]

9 часов назад, владимир 332 сказал:

А, например, из области Медицины https://ctb-mos.com/sale/iispytanija-medicinskih-izdelij/

ИО, аль не ИО??? 

Это не медицина, а испытания продукции медицинского назначения.

Это так свойственно Вам - сбросить из интернета рекламу десятка стендов и задать воапрос является ли это ИО, а вы тут думайте, голову ломайте. Производитель считает, что ИО, значит ИО. В противном случае надо проводить более детальное рассмотрение

Кстати, в рекламе сказано, что это ИО подлежит аттестации по ГОСТ 8.568. Откуда рекламодатель взял это требование, не понимаю. 

9 часов назад, владимир 332 сказал:

Про неопределённость аттестации, коли она необходима, пж-та, поподробнее 

Интересный вопрос: "Про необходимость, коли необходимо, поподробнее". Коли необходимо, то это необходимость. Что тут еще подробнее скажешь?

[scbist 1 726]

39 минут назад, Lavr сказал:

испытание определяет не действие, а цель его выполнения.

 

17 часов назад, Lavr сказал:

А еще я провожу испытания дверного замка.

И какова цель вращения ключа в замке? Лично моя цель - попасть домой, а не определить ресурс данного устройства.

 

Кстати, в качестве ширпотреба во времена СССР наш завод выпускал накладные замки, и мы их испытывали и даже отправляли в Москву в специальную лабораторию. Но когда замок установлен в двери у него вполне конкретная функция и он ее выполняет. Хозяин двери занимается эксплуатацией, а не испытанием.

Вы же не производитель тканей и замков, или я ошибаюсь?

А может Вы по ночам подрабатываете испытаниями на заказ?

 

P.S. Предлагаю закрыть эту тему опять ушли в демагогию. Автору вопроса помочь больше нечем. Все уже сказано.

[Lavr 525]

4 минуты назад, scbist сказал:

И какова цель вращения ключа в замке? Лично моя цель - попасть домой, а не определить ресурс данного устройства.

А у меня - определить ресурс. Видите, у нас разные цели, но задавая свой вопрос, Вы свою цель мне не озвучивали.

 

7 минут назад, scbist сказал:

А может Вы по ночам подрабатываете испытаниями на заказ?

Кто знает. Во всяком случае, не надо додумывать то, о чем вам не сообщали.

 

7 минут назад, scbist сказал:

Предлагаю закрыть эту тему опять ушли в демагогию. Автору вопроса помочь больше нечем. Все уже сказано.

Я рад, что Вы поняли.

[Iran 0]

Уважаемые коллеги, спасибо всем большое! Узнала много нового)))) Но и ответ для себя тоже нашла! Благодарю!

[scbist 1 726]

1 час назад, Iran сказал:

ответ для себя тоже нашла!

Очень любопытно узнать, какой.

[Iran 0]

14 часов назад, scbist сказал:

Очень любопытно узнать, какой.

Буду опираться на первый Ваш ответ в этой теме )

[Mahaputra 19]

Насчет прокаливания. Если определение массы сухого остатка мы относим к испытаниям, то прокаливание - однозначно "условие испытаний". Без его выполнения сам сухой остаток не образуется. Температуру нормируют с допуском, поскольку любой материал содержит несколько видов воды: просто на поверхности, сорбированной, химически связанной, а от температуры воздействия зависит, сколько этой воды он отдаст.
Насчет терминологии: объект испытаний на сухой остаток, чаще всего, вода. Пока мы не подвергнем ее испытательному воздействию, температуре, мы этот остаток не определим. Вывод - нагрев до нормированной температуры - условие испытаний.