Аккредитация БОМС

[Lena597 291]

Люди добрые, помогите советом!

В стародавние времена в РАО ЕЭС сложилась такая структура метрологической службы электроэнергетики – ГОМС – БОМС – МС структурных подразделений, аккредитованные БОМСом на право выполнения калибровочных работ. Я – представитель БОМС.

Сейчас ситуация все более запутывается. После распада РАО ЕЭС министерство не издало документа подтверждающего полномочия ГОМС, все РД определяющие порядок аккредитации 94-96 годов издания, не соответствует требованиям Закона №102-ФЗ. Понимаю, что полномочия ГОМС, который сам себе поручил быть таковым еще при РАО ЕЭС, весьма сомнительны. Замучили реструктуризации, переход другому хозяину и смена имени влечет изменение структуры и переаккредитацию, НАДОЕЛО. На носу опять смена собственника. Закралась крамольная мысль – неаккредитовываться как БОМС, и вообще неаккредитовываться на право выполнения калибровочных работ, так как «на сторону» калибровка не выполняется. В планах создать свою МС общества с ограниченной ответственностью (управляющая компания и филиалы), с положением и руководством по качеству прописывающим порядок аттестации персонала на выполнение калибровочных работ; регламент (СТО) метрологического контроля и надзора.

Нужен Ваш совет, уважаемые посетители форума, УВАЖАЕМЫЕ НАШИ ЛЮДИ – насколько жизнеспособна такая схема? У кого-нибудь в энергетике или другой отрасли такая схема работает? Какая надзорная организация может «наехать»? Какие документы надо разработать внутри организации?

[Данилов А.А. 1988]

Какая надзорная организация может «наехать»?

Государственная не может "наехать", т.к. калибровка не подпадает под действие закона "Об ОЕИ". Что же касается ГОМС и БОМС, то они тоже вне нынешнего закона "Об ОЕИ".

[Lena597 291]

Меня больше беспокоят такие организации как Ростехнадзор и прочие, В ЦСМ люди разумные, они Законы знают

[Данилов А.А. 1988]

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

[Lena597 291]

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

У них где-то глубоко в правилах (они изданы еще при старом ЗОЕИ) может быть фраза о том, что "калибровка выполняется аккредитованной службой", просмотрела разделы правил про СИ и общие главы, вроде все нормально, но вдруг я их недочитала до самого интересного места. А силы воли прочитать все правила нет, уж очень спать от них хочется

Понимаю, что Закон - это закон и он обязателен к исполнению, нравится он или нет, а в Законе калибровка - дело добровольное. А вдруг есть какие-то подводные камни, по знакомым в различных энергосистемах прозваниваю - все признают статус ГОМСа и аккредитуются как раньше, но всех не опросишь, а как-то страшновато начинать что-то новое без поддержки и понимаю, что старой системы уже нет и не вижу нужды идти в тупик. Короче в душе раздрай.

[sav 86]

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

У них где-то глубоко в правилах (они изданы еще при старом ЗОЕИ) может быть фраза о том, что "калибровка выполняется аккредитованной службой", просмотрела разделы правил про СИ и общие главы, вроде все нормально, но вдруг я их недочитала до самого интересного места. А силы воли прочитать все правила нет, уж очень спать от них хочется

Понимаю, что Закон - это закон и он обязателен к исполнению, нравится он или нет, а в Законе калибровка - дело добровольное. А вдруг есть какие-то подводные камни, по знакомым в различных энергосистемах прозваниваю - все признают статус ГОМСа и аккредитуются как раньше, но всех не опросишь, а как-то страшновато начинать что-то новое без поддержки и понимаю, что старой системы уже нет и не вижу нужды идти в тупик. Короче в душе раздрай.

Это совершенно нормальное состояние при организации нового дела. Когда начнете осуществлять свои новые планы все постепенно придет в норму. Так что удачи Вам и только вперед !!!

[Lena597 291]

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

[БМО 73]

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

Предприятие бывшего Минхиммаша. Куплено нефтяной компанией. И не одно моё. Причём предприятия нефтехимического (машиностроительного) комплекса, купленные компанией, подчиняются центральной компании через управляющую компанию (читай - прокладка) в которой нет технических служб. МС, которые ещё не уничтожены, каждая сама по себе. Даже внутри управляющей компаниии никак не связаны. В центральном аппарате компании есть отдел АСУТП и метрологии. Никаких действий по какой то консолидации и поддержке МС предприятий, входящих в компанию, этот отдел не предпринимает.

[sav 86]

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

У нас на приборостроительном заводе структура МС следующая: 1.отчетно-техническая группа (занимается проведением периодических и типовых испытаний продукции, подготовкой, передачей и сопровождением документов в ГЦИ СИ на утверждение типа СИ, периодической поверкой СИ в ГРЦМ, подготовкой, передачей и сопровождением документов при проведение сертификации СИ в различных сертификационных системах, а так же (при необходимости) организует ремонт СИ в ремонтных организациях ); 2. группа поверки средств измерений (занимается первичной и периодической поверкой СИ в соответствии с областью аккредитации на право поверки, а также производит калибровку собственных СИ предприятия - без аккредитации на право калибровки); 3. склад МС ( занимается хранением и выдачей СИ в подразделения предприятия и сторонним организациям). Вот такая у нас структура МС.

[Lena597 291]

Большое спасибо за ответы, тема не закрыта, очень прошу поучаствовать представителей иных отраслей

[netvet 1]

Спасибо за добрые пожелания!

С моими идеями категорически не согласен Главный метролог, аргумент - "все аккредитуются"

Коллеги энергетики и представители других отраслей напишите какая структура МС у Вас в отрасли, живы ли ГОМСы с БОМСами, говорят, что такая структура в РЖД и Газпроме

Вот насчет Газпрома могу точно сказать что права на калибровку емкостей там нет и никто не аккредитуется, обосновывая тем что есть проливная машина, все автоматически выполняет она(короче до первой серьезной проверки ведь хозрасчет идет от градуировочных таблиц) начальники не боятся ЦСМ, а аргумент - "все аккредитуются" на Газпроме не проходит, стадное чувство не развито )

[Selena-88 0]

В ‎04‎.‎05‎.‎2012 в 07:47, Данилов А.А. сказал:

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

Александр Александрович, изменились ли полномочия у Ростехнадзора в плане надзора за калиброванными СИ с 2012 года? Вчера как раз был аудит из Ростехнадзора, и были замечания по графику калибровки. Насколько это обосновано?

[Логинов Владимир 897]

А что за замечания? Аудит и надзор это вроде разные вещи

[Lena597 291]

14 часов назад, Selena-88 сказал:

Александр Александрович, изменились ли полномочия у Ростехнадзора в плане надзора за калиброванными СИ с 2012 года? Вчера как раз был аудит из Ростехнадзора, и были замечания по графику калибровки. Насколько это обосновано?

Аудитор в своем предписании должен указать ссылку на нормативный документ и номер пункта, а в программе проверке должно быть указано что проверяется и ссылка тоже на документ. Но вообще-то график калибровки никоем образом не должен волновать РТН. Порядок организации калибровки проверяет только та организация которая аккредитовала Вас на проведение калибровки, либо при внутренних аудитах организации.