Руководство по эксплуатации APPA 36

[Alexs_L 110]

1 час назад, Доктор права сказал:

Вы поставки СИ без договора поставки принимаете?

Бывает и такое. Договор поставки не всегда должен заключаться. Приобретение, оплата СИ не всегда именно через договор поставки. Имеются и иные варианты. 

[evGeniy 1093]

В 26.10.2026 в 05:43, Alexs_L сказал:

Не первый раз встречаются запросы на РЭ на СИ. И возник вопрос: а зачем? Особенно если прибор не очень сложный, и, как часто пишут, с интуитивно - понятным управлением. Вот в данном случае - данные клещи очень просты в использовании. Множество персонала справиться с ним и без РЭ. В связи с чем запрос на РЭ? Или к метрологическим лабораториям иной подход, и на каждое СИ должно быть именно его РЭ? Ведь аналогичные модели очень схожи по эксплуатации, управлению. Но это точка зрения эксплуатации. 

Если вы выполняете измерения в сфере ГРСИ (поверочные лаборатории точно, испытательные в большинстве), то должны проводить измерения по аттестованным методикам измерений. Для СИ УТ аттестация не требуется. Методика это РЭ. Как то так

[evGeniy 1093]

12 часов назад, Доктор права сказал:

Не знаю, как у Вас, но у меня бухгалтерия приходует СИ, согласно договора поставки, т.е. комплект в том числе РЭ, МП, паспорт и принадлежности по комплектации.

Вы всю эту хрень тащите в бухгалтерию? 

[Доктор права 17]

48 минут назад, evGeniy сказал:

Вы всю эту хрень тащите в бухгалтерию? 

Всю нет, но на склад приходуется по договору поставки. Это не моя прихоть, тут бухгалтерия рулит.

[Доктор права 17]

1 час назад, Alexs_L сказал:

Бывает и такое. Договор поставки не всегда должен заключаться. Приобретение, оплата СИ не всегда именно через договор поставки. Имеются и иные варианты. 

Это Ваши особенности. Я просто написал, как у меня принято.

[Alexs_L 110]

2 часа назад, Доктор права сказал:

Я просто написал, как у меня принято.

Совершенно верно Вами указано - так принято в организации, в которой осуществляете свою трудовую деятельность, или у Вас (возможно, Вы владелец этой организации, и утвердили такой порядок). Но данный порядок в данной организации не единственный вариант, и не догма, что везде и всюду так должно быть.

А если проанализировать вот это сообщение: 

Цитата

Вы поставки СИ без договора поставки принимаете?

то складывается впечатление, что единственный способ поставки СИ - это заключение договора на его поставку. И, кстати, нет информации о том, что такое правило по поставке и по оприходованию принято в Вашей организации. Пишется в общем, что как бы так должно быть всегда. Да, это как бы подразумевается, что речь про одну определенную организацию. Но где на этом акцент: "А вот в нашей организации ... " , "У нас приято так ... "?
Опять же повторюсь: "Все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно».

Изменено в среду в 11:39 пользователем Alexs_L

[Доктор права 17]

1 час назад, Alexs_L сказал:

Совершенно верно Вами указано - так принято в организации, в которой осуществляете свою трудовую деятельность, или у Вас (возможно, Вы владелец этой организации, и утвердили такой порядок). Но данный порядок в данной организации не единственный вариант, и не догма, что везде и всюду так должно быть.

А если проанализировать вот это сообщение: 

то складывается впечатление, что единственный способ поставки СИ - это заключение договора на его поставку. И, кстати, нет информации о том, что такое правило по поставке и по оприходованию принято в Вашей организации. Пишется в общем, что как бы так должно быть всегда. Да, это как бы подразумевается, что речь про одну определенную организацию. Но где на этом акцент: "А вот в нашей организации ... " , "У нас приято так ... "?
Опять же повторюсь: "Все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно».

Здесь Вы правы. Что понято неправильно, будет неправильно понято.

[Alexs_L 110]

1 час назад, Доктор права сказал:

Что понято неправильно, будет неправильно понято.

Фраза в полном варианте немного по иному написана: "Всё, что МОЖЕТ БЫТЬ понято неправильно, будет понято неправильно".  Отсутствие двух слов в предложении в корне меняет его. Правда, надо отдать должное, Вы не цитируете первоначальное выражение. Но излагаете его в ином ключе. 
Понято неправильно, потому что в "нулевом", то есть изначальном тексте, для этого заложена возможность такого понимания. Не было бы возможности, было бы изначально однозначное описание ситуации - не было бы и неправильного понимания. 

Изменено в среду в 14:46 пользователем Alexs_L

[Ника 1328]

7 часов назад, Доктор права сказал:

Такое впечатление, что Вы никогда не принимали на склад СИ, не проверяли комплект поставки и понятия не имеете, как приходуются СИ, поступающие по договорам поставки. В договоре поставки указано: поставка СИ с поверкой- при чем здесь оформление документов на уничтожение и оприходование макулатуры? Не переворачивайте все с ног на голову.

Покупали, проверяли и приходовали.

У нас так -

Все "хотелки" комплекта поставки прописываются или внутри договора, или в спецификации к нему, или в ТЗ, включая доставку, гарантии, шалабушки, паспорт, РЭ и поверку. (И это не обязательно должно быть Свидетельство. Записи в Аршине в принципе должно быть достаточно, но дополнительно может быть и Свидетельство, и/или оттиск клейма в паспорте).

Сам договор (предмет договора) - только на прибор. Весь комплект поставки проверяется при приемке товара (включая информацию о поверке), но дальше информация об этом никуда не вносится. При желании это можно отразить в Акте передачи. Но там указываются в основном недостатки (если чего-то забыли доложить). А так - подписали УПД и этого достаточно (для поставщика).

А для бухгалтерии - если прибор попадает под основные фонды, то ни в приказе о постановке на учет, ни в акте ввода ОС-1 - комплектация не прописывается. На учете в бухгалтерии ставится только сам прибор. А если это не основные фонды, а "малоценка", и покупалась без оформления договора (по счету), то тем более - упд, приходник и требование. Все, прибор на учете, со всеми пришедшими с ним комплектующими.

[Доктор права 17]

1 час назад, Ника сказал:

Покупали, проверяли и приходовали.

У нас так -

Все "хотелки" комплекта поставки прописываются или внутри договора, или в спецификации к нему, или в ТЗ, включая доставку, гарантии, шалабушки, паспорт, РЭ и поверку. (И это не обязательно должно быть Свидетельство. Записи в Аршине в принципе должно быть достаточно, но дополнительно может быть и Свидетельство, и/или оттиск клейма в паспорте).

Сам договор (предмет договора) - только на прибор. Весь комплект поставки проверяется при приемке товара (включая информацию о поверке), но дальше информация об этом никуда не вносится. При желании это можно отразить в Акте передачи. Но там указываются в основном недостатки (если чего-то забыли доложить). А так - подписали УПД и этого достаточно (для поставщика).

А для бухгалтерии - если прибор попадает под основные фонды, то ни в приказе о постановке на учет, ни в акте ввода ОС-1 - комплектация не прописывается. На учете в бухгалтерии ставится только сам прибор. А если это не основные фонды, а "малоценка", и покупалась без оформления договора (по счету), то тем более - упд, приходник и требование. Все, прибор на учете, со всеми пришедшими с ним комплектующими.

Вы все правильно расписали, но меня как заинтересованное в поставке лицо интересует что поставлено согласно договора.

Комплектация и документация на поставленное СИ. Далее идет уже бухгалтерская "кухня" и мне, как инициатору поставки она не интересна. Интересна только инвентарная ведомость, как доказательство, что СИ принадлежит данной организации на праве собственности.

[Дедюхин А.А. 366]

10 часов назад, Доктор права сказал:

Вы поставки СИ без договора поставки принимаете?

да, только вчера три осциллографа купили просто счету 

[Доктор права 17]

41 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

да, только вчера три осциллографа купили просто счету 

Просто по счету, но с РЭ и комплектацией.. Про поверку не пишу, поверять сами можете.

[Дедюхин А.А. 366]

вы спросили , я ответил 

[Доктор права 17]

9 часов назад, Дедюхин А.А. сказал:

вы спросили , я ответил 

Спасибо за ответ!