Новые НПА или их проекты

[metr_123 6]

В 05.10.2017 в 07:43, efim сказал:

Кто как думает: возможно ли безбумажное оформление поверки СИ? Действующий текст и проект внесения изменений предполагают только бумажную процедуру. А некоторые фирмы почти всех сотрудников обеспечивают ЭЦП.

Я несколько месяцев назад направлял в Росстандарт запрос о разъяснении возможности утверждения свидетельств о поверке руководителем подразделения с использованием цифровой подписи.

Росстандарт дал по этому поводу отрицательное заключение.

Хотя на мой взгляд никаких принципиальных предпосылок к тому, чтобы на свидетельстве обязательно присутствовала живая подпись руководителя подразделения, нет. По факту в некоторых случаях поверитель является уполномоченным и расписывается в том числе за руководителя подразделения и в этом нет ничего страшного. Это лишь внутренние процедуры, предусмотренные СМК конкретной организации.

[KIP IPP 66]

18 часов назад, Volkof сказал:

Подскажите есть какая-нибудь информация о сроке принятия изменений к 1815?

см  https://metrologu.ru/topic/26023-проект-приказа-1815/?page=6

 

[Ника 1 251]

2 часа назад, metr_123 сказал:

По факту в некоторых случаях поверитель является уполномоченным и расписывается в том числе за руководителя подразделения и в этом нет ничего страшного.

А уполномочивается каким документом?

А в зарплатной ведомости тоже можно расписаться за своего руководителя?

Да и зачем вообще начальник нужен?! Зачем его в бланк впихали, если можно и без него обойтись?!

[east 210]

В 05.10.2017 в 11:39, Ника сказал:

Я пока свои "замечания и предложения" не сформулировала в красивый текст, что бы отправить, но если тезисно, то:

1. Если для свидетельства указание месяца и квартала в клейме не обязательно, то из п. 26 надо выкинуть слова "В случае наличия в методике поверки указания". Т.е. указание месяца или квартала просто привязать к МПИ. И прописать это заодно в п. 25.

2. Нет расшифровки что есть "запись в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки", в смысле что за запись - просто дата, подпись, клеймо, или фраза "годен" и дата, подпись, клеймо.

3. Про свидетельство. В п. 42 "фамилия, имя, отчество (при наличии)", в приложении "Инициалы, фамилия". Так "инициалы" или "имя, отчество" полностью?

4. Про оборотку. Почему не разделить - на оборотке МХ, а не протокол? Если МХ не лезут, то приложением протокол, с указанием что с приложением. Ведь протокол содержит намного больше информации, чем просто выявленные МХ, и они уже прописаны на 1 странице свидетельства. Что, дублировать условия и эталоны, ну и расчеты тоже, это же тоже часть протокола?

Если у кого есть желание и возможность отправить свои замечания и предложения, то разрешаю и мои красиво сформулировать и туда же вписать.

Я бы добавила: 

отменить строку в свидетельстве: номер знака предыдущей поверки. 

Смысла для владельца  СИ не несет никакого,  предыдущие свидетельства все и так хранят несколько лет, а поверителю надо каждый раз вручную набивать одиннадцатизначный код  в дополнение к тому толмуту, который он и так впихивает в несчастное свидетельство. 

[east 210]

и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано

ненужное зачеркнуть

А вот это что и зачем? Зачем зачеркивать ненужное, а не как всегда подчеркивать нужное? Какой большой смысл в этом? 

Изменено 6 Октября 2017 пользователем east

[Comrad 74]

В 07.10.2017 в 03:02, east сказал:

Смысла для владельца  СИ не несет никакого,  предыдущие свидетельства все и так хранят несколько лет, а поверителю надо каждый раз вручную набивать одиннадцатизначный код  в дополнение к тому толмуту, который он и так впихивает в несчастное свидетельство. 

И то, если этот номер есть. На клейме нет никакого номера.

[KIP IPP 66]

Наименование  Об утверждении норм естественной убыли нефти при хранении

ID проекта  02/08/10-17/00073932

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=73932

Наименование   Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении

ID проекта    02/08/10-17/00073927

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=73927

Наименование   Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении

ID проекта    02/08/10-17/00073916

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=73916

[KIP IPP 66]

В последнее время на разных мероприятиях обсуждаются изменения НПА.

Цитата

заседание Совета заместителей генеральных директоров и главных метрологов ЦСМ Росстандарта , которое состоялось 3-5 октября 2017 г. в Воронеже.....Отдельное внимание было уделено обсуждению положений отдельных проектов изменений в нормативные и правовые акты, подготовленных федеральными органами исполнительной власти РФ в области обеспечения единства измерений....http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_rss_id=7661

Цитата

Х Всероссийская научно-практическая конференция «Метрологическое обеспечение измерительных систем» состоялась в Пензе 3-5 октября 2017 г. Организаторами мероприятия являются Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), ФГУП «ВНИИМС», а также ЦСМ Росстандарта в Пензенской области (ФБУ «Пензенский ЦСМ»).

.... Обсуждались вопросы совершенствования нормативной базы утверждения типа измерительных систем... http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_rss_id=7641

и  др

Изменено 11 Октября 2017 пользователем KIP IPP

[Ника 1 251]

Прошел Минюст очередной приказ Росстандарта о трудоемкости, отменяющий приказ 2014 года.

Цитата

ПРИКАЗ Росстандарта от 11.09.2017 N 1914
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫХ НОРМАТИВОВ ТРУДОЕМКОСТИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭТАЛОНОВ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН И ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, УРОВНЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, РАЗМЕРА СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ И РАЗМЕРА КОСВЕННЫХ РАСХОДОВ В ОТНОШЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ - ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ И ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОВЕРКУ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПО РЕГУЛИРУЕМЫМ ЦЕНАМ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.10.2017 N 48490)

 

[efim 1 745]

Скачал, уменьшил объем

Пр 1914, 11.09.17. Трудоемкость.pdf

[metr_123 6]

В 06.10.2017 в 18:03, Ника сказал:

А уполномочивается каким документом?

А в зарплатной ведомости тоже можно расписаться за своего руководителя?

Да и зачем вообще начальник нужен?! Зачем его в бланк впихали, если можно и без него обойтись?!

Элементарно уполномачивается приказом, при этом соответствующий порядок описывается в документах СМК.

Роспись руководителя - это пережиток прошлого, который связан со структурой ЦСМов. Что такого подтверждает подпись руководителя? Для чего она нужна с точки зрения ГОСТ 17025 и критериев аккредитации?

Это лишь один из способов контроля за своими сотрудниками. Однако его применение в принципе ничего не гарантирует. Систему контроля качества можно построить и без подписи руководителя под свидетельством. 

К слову в некоторых ЦСМах есть отдельно работающие поверители, которые сами себе являются руководителями и расписываются сразу в двух строках свидетельства о поверке. И в этом нет ничего страшного.

[KIP IPP 66]

11.04.2017 ....Планируется ли замена закона о техрегулировании новым базовым законом?

Алексей Абрамов: Минпромторг поставил задачу подготовить проект самостоятельного закона "Об оценке соответствия", но решения по основным "болевым" точкам, которые я назвал, будут приняты еще до этого глобального закона. В нем мы предполагаем обновить понятийный аппарат, более четко разграничить полномочия регуляторов, определить права и обязанности участников рынка, прописать все процессуальные правила и санкции к нарушителям.https://rg.ru/2017/04/11/rosstandart-nachinaet-vnezapnye-proverki-kachestva-tovarov-v-magazinah.html

Закон «Об оценке соответствия» будет. Не позднее 2020 года    Росстандарт и Минпромторг России стратегическую цель видят в разработке и принятии не позднее 2020 года отдельного федерального закона «Об оценке соответствия», учитывающего российский опыт и лучшие зарубежные практики.  http://www.rostest.ru/news/72638/

 

[Алексей П. 58]

Постановлением Правительства РФ №1238 внесены изменения в ПП №250. Опубликовано 16.10.2017 г.

ПП РФ №1238 О внесении изменений в ПП №250.pdf

[KIP IPP 66]

В 29.09.2017 в 08:15, efim сказал:

Проект

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ___________ 2017 г. № ____

МОСКВА

О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам учета электрической энергии

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=72541   Текущая версия текста проекта нормативного правового акта

 Наименование  О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам учета электрической энергии

ID проекта  02/07/08-17/00072541

Сроки проведения публичного обсуждения проекта акта:

начало:    11.09.2017        окончание:  03.10.2017

 

[efim 1 745]

В ‎10‎.‎10‎.‎2017 в 19:07, KIP IPP сказал:

Наименование  Об утверждении норм естественной убыли нефти при хранении

ID проекта  02/08/10-17/00073932

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=73932

Вчера появился текст

[efim 1 745]

На сайте Росстандарта список НПА по состоянии на сегодня

НПА РФ по ОЕИ, 24.10.2017.docx

[efim 1 745]

23 часа назад, efim сказал:

Вчера появился текст

появился и на:

проект 02/08/10-17/00073927 "Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов

[Ника 1 251]

В 24.10.2017 в 10:16, efim сказал:

На сайте Росстандарта список НПА по состоянии на сегодня

НПА РФ по ОЕИ, 24.10.2017.docx

Корректировали бы они его еще не только на увеличение, но и на изъятие уже не актуальных. По трудоемкости оба приказа, и 14 года и свеженький, сентябрь 17.

А по аттестации эталонов для "юриков" мне понравился приказ 381, 2012 года, где отсылают к временному порядку, который может быть и не отменен, потому что 36 приказ его точно не отменяет.

[efim 1 745]

приходится пользоваться тем, чем пользуются во ВНИИМСе.

[Ника 1 251]

В 05.10.2017 в 11:39, Ника сказал:

Я пока свои "замечания и предложения" не сформулировала в красивый текст, что бы отправить, но если тезисно, то:

...

Если у кого есть желание и возможность отправить свои замечания и предложения, то разрешаю и мои красиво сформулировать и туда же вписать.

Кто-нибудь воспользовался моими мыслЯми, включил в свои предложения? А то я так и не собралась, и 26 октября как-то неожиданно наступило.

А у меня сегодня еще одно предложение возникло, про знак УТ на СИ. Вот сижу и думаю, если я сегодня все таки попытаюсь красиво расписать и пошлю - я еще успею на подножку вскочить, или поздняк метаться?

[efim 1 745]

Вероника Викторовна, отправьте на эл адрес, они еще долго будут все замечания переваривать, возможно передадут во ВНИИМС.

А вместе с этим и др свои предложения отправьте. Можно и не слишком "красиво", главное суть предложения, возможно и другие уже сформировали "красиво" ,

чем  больше замечаний, тем лучше, в т. ч. и одинаковые по сути.

[KIP IPP 66]

8 часов назад, efim сказал:

.... и многое др  ...ГМ 4 2017 Совещ ЦСМ.pdf

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=63975   "О внесении изменений в Положение об осуществлении федерального государственного метрологического надзора..."

Цитата

Решение по итогам процедуры ОРВ      Отрицательное

.......Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ
‎«Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) определен перечень видов деятельности, при осуществлении которых производятся измерения, являющиеся предметом государственного регулирования обеспечения единства измерений, ‎для которых определены обязательные метрологические требования, устанавливаемые согласно части 5 статьи 5 Закона № 102-ФЗ федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 7 Положения мероприятия государственного метрологического надзора направлены на выявление:

а) соответствия используемых единиц величин единицам величин, допущенным
‎к применению в Российской Федерации;

б) соблюдения обязательных требований к измерениям, осуществляемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;

в) соответствия средств измерений, стандартных образцов и эталонов единиц величин обязательным требованиям в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;

г) наличия и соблюдения аттестованных методик (методов) измерений;

д) соблюдения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, установленного порядка уведомления о такой деятельности.

Предлагаемый разработчиком объект метрологического надзора «деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в различных сферах деятельности представляется неоднозначно сформулированным, а также ‎не соответствующим законодательству о метрологическом регулировании.

Обращаем внимание, что не для всех направлений деятельности, закрепляемых ‎в проектируемом приложении № 1 к Положению, федеральными органами исполнительной власти определены перечни измерений, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Так, остается неясным, какие требования к измерениям могут являться предметом контроля, например, в сфере расфасовки товаров.

Таким образом, представляется необходимым доработать проект акта в части определения объекта государственного контроля, ограничив перечень видов деятельности, при осуществлении которых производятся измерения, являющиеся предметом государственного регулирования обеспечения единства измерений, только теми, в отношении которых федеральными органами исполнительной власти определены измерения и установлены обязательные метрологические требования.......

 

Изменено 31 Октября 2017 пользователем KIP IPP

[KIP IPP 66]

http://www.gost.ru/wps/wcm/connect/b4b559804280fb818d758d59bc1d2687/rst062017.docx?MOD=AJPERES

Отчет федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о реализации публичной декларации целей и задач на 2017 год (реализации основных задач), утвержденных решением коллегии Росстандарта от 17 апреля 2017 г., за 6 месяцев 2017 года 

 

......Подготовка предложений по внесению изменений в Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»(далее – 102-ФЗ)

Проведен сбор и обобщение предложений от подведомственных организаций Росстандарта (ГНМИ, ГРЦМ) и других заинтересованных организаций по внесению изменений в Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Первая редакция проекта федерального закона о внесении изменений в 102-ФЗ будет подготовлена  к сентябрю 2017 года......

[KIP IPP 66]

Минпромторг России обновил Административный регламент осуществления Росстандартом контрольно-надзорной деятельности за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов (приказ Минпромторга России от 1 августа 2017 г. № 2514). Новый регламент начнет действовать с 14 ноября и с этой же даты действующий регламент, утвержденный приказом Минпромторга России от 3 октября 2012 г. № 1409, утратит силу. 

Согласно документу, полномочия Росстандарта расширятся, и он получит полномочие выносить предпринимателям предостережение при проверках выполнения требований национальных стандартов и технических регламентов.

При этом изменения не коснутся сроков проведения ведомством плановых и внеплановых проверок – он, как и сейчас, будет составлять 20 рабочих дней (п. 25 Действующего регламента). Также не изменится и допустимая продолжительность выездной плановой проверки Росстандарта – 50 часов в год для малого предприятия и 15 часов – для микропредприятия (п. 26 Действующего регламента).

Однако при этом устанавливается ограничение по общему сроку проведения проверки юрлиц, осуществляющих деятельность на территориях нескольких регионов – не более 60 часов (п. 32 Нового регламента). Сейчас предельный срок проверки филиалов юрлица, функционирующих на территории нескольких регионов, не определен (п. 28 Действующего регламента).

Также уточняется, что в случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и длительных исследований, испытаний, экспертиз срок проверки может быть продлен руководителем Росстандарта, но не более, чем на 20 рабочих дней, в отношении малых предприятий – не более чем на 50 часов, микропредприятий – не более чем на 15 часов (п. 31 Нового регламента). В настоящий момент почасового ограничения проверки малых предприятий не установлено (п. 27 Действующего регламента).

Кроме того, новым регламентом устанавливается, что в рамках межведомственного информационного взаимодействия проведение проверки может быть приостановлено на срок не более, чем 10 рабочих дней, причем его повторное продление исключено (п. 30 Нового регламента).

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1146781/#ixzz4xqWFm7Pp

[efim 1 745]

8 ноября 2017 г.

Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.08.2017 г. № 2986 "О внесении изменений в Административный регламент предоставления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по предоставлению документов и сведений, содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 июня 2014 г. № 1213"

Пр 2986 от 31.08.17. О вн изм в АР.pdf