Эталон или не эталон???

[sem969 0]

Здравствуйте!Каким образом заказчики, решают что у них ЭТАЛОН? А не средство измерения. Порой бывает, ссылаясь на свою поверочную схему просят выписать свидетельство на ЭТАЛОННЫЙ!!! осциллограф согласно чему он эталоном стал? Согласно поверочным схемам существующим, эталонов не так много, и ни одной утвержденной поверочной схемы не видел где ЭТАЛОНОМ!!! назван осциллограф. Имеет ли право поверитель в данном случае выписывать свидетельство как на эталонное СИ только по желанию клиента?

[Данилов А.А. 1989]

А почему нет? Вы будете проводить поверку по другой методике поверки?

Вас просят оказать услугу. Быть может, они составят локальную поверочную схему, в которой будут использовать осциллограф для передачи единиц величин менее точным СИ.

[Каргапольцев 8]

А почему нет? Вы будете проводить поверку по другой методике поверки?

Вас просят оказать услугу. Быть может, они составят локальную поверочную схему, в которой будут использовать осциллограф для передачи единиц величин менее точным СИ.

А как тогда ст.2 закона 102 ?:

29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины.

Гос.повер.схемы - они ведь ниже по рангу, чем.фед.закон ?

[east 212]

Если любое СИ можно аттестовать как эталон, то тогда по той же логике можно любые преобразователи давления с КТ 0,1 использовать как эталон для поверки образцовых деформационных манометров КТ 0,4. А преобразователи с КТ 0.2 для поверки манометров КТ 1; 1,5 и т.д

И зачем нужны грузопоршневые манометры тогда?

[Юрий. 22]

А почему нет? Вы будете проводить поверку по другой методике поверки?

Вас просят оказать услугу. Быть может, они составят локальную поверочную схему, в которой будут использовать осциллограф для передачи единиц величин менее точным СИ.

Не моя мысль, цитирую зам директора пензенского ЦСМ. Мое мнение потребитель всегда прав, если не нарушает Закон. А в Законе запрета нет, только нестыковки, а их море в любом Законе, - значит разрешено. :ex:/>

Изменено 8 Апреля 2013 пользователем Юрий.

[sem969 0]

Но ГОСТ 8.061 - 80 (ныне действующий) гласит что: 1.2.4 Ведомственные и локальные поверочные схемы не должны противоречить государственным поверочным схемам для средств измерений тех же физических величин.

Если какое то СИ по гос. поверочной схеме не может быть эталоном а в локальной схеме он эталон то не является ли это противоречием?

[М.Н. Ситаев 568]

Если любое СИ можно аттестовать как эталон, то тогда по той же логике можно любые преобразователи давления с КТ 0,1 использовать как эталон для поверки образцовых деформационных манометров КТ 0,4. А преобразователи с КТ 0.2 для поверки манометров КТ 1; 1,5 и т.д

И зачем нужны грузопоршневые манометры тогда?

А почему бы и нет, если это будет в МП? ГПМ то же могут быть с одинаковыми МХ, но при этом одним присваивается КТ, другим разряд. Раньше, если мне не изменяет память, ГПМ для получения разряда должен был подтвердить годовую стабильность, теперь этого нет. Надо клиенту КТ, пожалуйста. Хочешь разряд, плиз.

[east 212]

Мне всегда казалось, что для того, чтобы СИ было признано эталоном, к нему предъявляются другие требования, нежели к рабочим СИ, хотя бы что погрешность у него относительная, а не приведенная.

[Данилов А.А. 1989]

Маргарита!

Вы, разумеется, правы.

Однако каждый решает для себя сам, как он будет использовать то или иное СИ в качестве эталона.

При этом каждый должен понимать, что СИ, используемое в качестве эталона, не должно использоваться иначе - об этом должно быть написано в правилах содержания эталона

[grivastov 26]

Мне всегда казалось, что для того, чтобы СИ было признано эталоном, к нему предъявляются другие требования, нежели к рабочим СИ, хотя бы что погрешность у него относительная, а не приведенная.

Ой, а почему? Мне казалось, что погрешность выражается в той форме, которая принята для измеряемой величины... Для температуры, например, всегда абсолютная, для расхода - относительная в указанном диапазоне... В поверочной схеме видно.

[grivastov 26]

Если любое СИ можно аттестовать как эталон, то тогда по той же логике можно любые преобразователи давления с КТ 0,1 использовать как эталон для поверки образцовых деформационных манометров КТ 0,4. А преобразователи с КТ 0.2 для поверки манометров КТ 1; 1,5 и т.д

И зачем нужны грузопоршневые манометры тогда?

По государственной поверочной схеме для СИ избыточного давления это эталоны 3-го и 4-го разрядов, и всегда ими были.