Семен Кирюшин

У нас были похожие. Но сейчас начнут кричать, что это не сам выпрямитель, а его измерительные каналы поверяют и т.д и т.п. И всех нас разжалуют в метеорологи:)

А у вас какая погода? У нас ☀️

Зря прикалываетесь. Многие крутые комиссии от очень крутых концернов заставляют калибровать измеритель температуры на паяльной станции))) в данной ситуации, как мне кажется выпрямитель, выступает в роли источника питания постоянного тока, который выдает определенное значение силы тока с некоторой погрешностью. Ведь по-хорошему нужно знать насколько правильно он работает. Будет другая сила тока и с покрытием могут возникнуть проблемы.

На предыдущем месте работы коллеги проводили калибровку, в ходе которой выявляли соответствие воспроизводимых параметров паспортным данным.

Перед тем как аттестовывать я думаю, что следует ответить на следующие вопросы: - в каких-либо нормативных актах регламентирующих вашу деятельность есть требования к аттестации МВИ при контроле качества продукции? - является ли ваша МВИ уже стандартизированной (может какой-нибудь ГОСТ, где описан метод контроля)? - потребителю требуется подтверждение, что ваши методики аттестованы? ФЗ-102 дает только общие требования, все остальное регламентируется нормативными документами по областям деятельности (их нормативной базой является закон) и опираться конкретно только на него не совсем правильно. А так можно все переаттестовать, заплатить кучу денег, потерять уйму времени и все без толку: никому это будет не нужно. Не стоит быть, как Киргизский комсомол)))

Просмотри МИ 1904, там можно подобрать универсальные СИ, а так можно калибром-кольцом. Остальные размеры, как писали выше ГОСТ 8.051 и РД 50-98-86. И штангенциркулем можно тут измерить совсем небольшое количество размеров, так как допуск меньше погрешности штангенциркулей. А так советую почитать документы, включить голову и не клянчить решение ваших студенческих задач. Вы уже также клянчили по весне тут))) Вперед к знаниям!

Есть РМГ 128, но там все очень общее и совсем немного по данному вопросу. Я думаю, что Вы его уже смотрели.

Чтобы Вы меньше волновались, я предложу Вам очевидное решение: делайте поверку прибора в целом по наименьшему межповерочному интервалу (выйдет затратнее, зато спокойнее и по закону это никто не запрещает). Законодательная метрология не очень точная наука: у каждого своя)

Вы меня победили. Признаю свою неправоту в этом вопросе. Только чем мы помогли человеку, который открыл эту тему? Скорее всего ничем, в принципе как обычно... просто захламили тему буквоедством и занудством. Тут так многие поступают... в результате вместо обмена мнениями (которые могут быть неверными) получается простой срач, чтобы показать какой я крутой парень или девушка. Вы мне написали вот это за полночь... Зачем? Наверное для меня метрология - просто работа, а для Вас нечто большее... Давайте закончим этот никому не нужный трёп

ой спасибо, поклон Вам в землю! Просветили))) потратили на меня время. а у Mitutoyo 543 серии все равно погрешность)))

Не знаю такой нормируемой метрологической характеристики СИ))) человек, скорее всего, просто ошибся. Скорее всего имел в виду дискретность отсчёта. Я думаю, что ему просто нужны модели индикаторов, а не наши споры о правильности употребления терминов)))

У всех современных цифровых индикаторов в описании типа фигурирует именно погрешность. Разность погрешностей применяется для механических))))

Хорошие у Mitutoyo, у них диапазон измерений от 0 до 12,7 мм и дискретность отсчёта 0,001 мм, погрешность от 0,003 мм без учета ошибки квантования (округления). Все модели внесены в реестр, имеются различные варианты измерительных усилий и наконечников. Также есть возможность передачи данных на ПК.

Добрый день! У вас весы высокого класса точности и если вы их хорошо упакуете, то ничего страшного с ними не должно произойти. Но после проведения поверки все равно советую проконтролировать показания гирями соответствующего класса (в вашем случае F2). Если что-то будет не так, проведите юстировку (по-хорошему ее надо проводить при каждом перемещении весов). А так конечно мне не очень понятна позиция поверителей. Я не думаю, что поверить весы с выездом великая проблема. Они бы еще автомобильные запросили к себе привезти))

Допуск небольшой, поэтому универсальными СИ вряд ли получится (специальные штангенциркули для межосевых предназначены для измерений небольших отверстий и погрешность у них больше Вашего допуска). Если нужен исключительно контроль, то изготовить калибр для межосевых (он сложен в изготовлении, но если хороший инструментальный цех и у лекальщика руки растут откуда надо сделать его вполне реально). Контролировать калибр по диаметру штырей под отверстия СИ в соответствии с допуском, а межштыревое расстояние КМД, как нормальным калибром. А если нужно именно изменить, то только способом, который выше описала Ника.

Отклонения можно кругломером Mitutoyo Roundtest 211, диаметры измеряются скобой рычажной (Mitutoyo серии 523), шероховатость любым профилометром , имеющим возможность измерения на базовой длине 0,25 мм, твердость: любой твердомер Роквелла

Необходимо при разработке приспособления рассчитать его погрешность (для студенческого проекта учтите погрешность базирования, погрешность закрепления, погрешность настройки, погрешность самого СИ). Это можно посмотреть в альбоме Степанова, который я скидывал Вам ранее. Сделайте расчет, может подойдет обычный индикатор с ценой деления 0,01 (он дешевле и проще). А микронной головки хватит за глаза, но лучше использовать многооборотную (типа 1МИГ), настроить проще и в случае серьезного выхода за допуск можно получить значение для дальнейшей обработки информации.

Я тоже никак не могу разобраться. Перестали указывать средства поверки, испытателей и заявителей, хотя в 2905 все это есть. Странность какая-то. Может еще какой-то документ придумали по этому вопросу???

Если есть необходимость разработать приспособление (разработать КД, сделать расчеты), то альбом Степанова Вам в помощь. Правда там изложены только базовые идеи, об итоговом варианте придется подумать самостоятельно. Степанов Ю.С. 1998 Альбом контрольно-измерительных приспособлений.zip

Базироваться придется все-таки от диаметра 68. А идея с оправкой норм.

Пишите, только без фанатизма.

Понятие в сфере госрегулирования или не в сфере у нас в стране очень растяжимое (аудиторам часто что-то доказывать бесполезно, только потратишь время и нервы). В любом случае, я думаю, в ваших стандартах по СМК в управлении средствами для мониторинга и измерений должно быть указано, какими процедурами и документами вы подтверждаете, что используемые Вами СИ измеряют с необходимой точностью. Это поверка или калибровка (где измерения вне сферы). Если вы не аккредитованы на калибровку, то не вижу особого смысла задаваться вопросом: поверять или не поверять? Приобретайте СИ, которые внесены в госреестр и проводите поверку, если аудиторам прямо так хочется))) Калибровать СИ выходит даже иногда дороже.

17+-0,5 - нужна резьбовая пробка-глубиномер (штангелем просто не подлежешь); 309 - мне кажется можно не измерять (обеспечить технологически) - штангелем будет просто на глазик))) 50 - пробка-глубиномер гладкая 72,5 Н11 - калибр-пробка (ПР-НЕ), можно нутромером попробовать, но можно не очень правильно попасть на поверхность 74,8 - не очень понятный размер, проще было фаску указать))) тоже обеспечить технологически

На размеры, измеряемые универсальными средствами измерений, методика не нужна, так как проводятся прямые измерения. А вот для измерения радиального биения относительно базы Г необходимо приспособление, чтобы забазироваться относительно этой базы и провести измерение биения (в данном случае хватит стойки и индикатора часового типа 0 класса точности). Для этого приспособления и необходимо разработать методику проведения измерений (порядок проведения измерений).

На предыдущем месте работы долгое время использовали чисто деревянную платформу, но когда в один момент подгрузчик чуть не "нырнул" в приямок из-за лопнувшей поперечной балки решили их заменить на швеллеры (размеры честно уже не помню). Демонтировали полностью платформу, наварили швеллеры с шагом около 1 м по всей платформе, а сам настил постелили из сосновой доски (по-моему 40 мм толщиной). После провели тарировку: уменьшили противовес на "голове" и все стало работать. Взвешивали почти на НПВ и проблем особых не было.