Dots

ФЗ 412 Об аккредитации Статья 13. Права и обязанности аккредитованных лиц Аккредитованные лица обязаны: .... безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности ... Таким образом, вы должны пользоваться ФГИС РА в соответствии с законом и уже давно. Для заявления действительно не указано пользование для подачи ФГИС РА, но возвращаясь к вышенаписанному - ФГИС РА у вас должна быть, поэтому проблемы с подачей данных у вас быть не должно. Ну вот знаете ведь, что нужно было бы передавать измерения через ФГИС РА, причем о кадровых изменениях нужно было бы сообщить в течении 10 дней, а срок поставки только 10 недель. Ну а насчет 16 тысяч согласен, что неприятно, особенно если для некрупных организаций, но ситуация давно известная и можно было к ней подготовиться.

У нас тоже так с фотками, локальный стандарт состояния рабочего места называется. Почему не создает ценности? Как минимум калибровка СИ должна приводить к улучшению качества продукции и надежному функционированию оборудования. В целом вопрос расплывчатый, не очень понятно что вам конкретно нужно. Мы в свое время на базе статистики увеличили для ряда СИ межкалибровочные интервалы, освободившиеся ресурсы выделили на освоение новых видов СИ. Вот область по поверке расширили, показали сколько денег компании сэкономили.

В любом случае нужен, во первых это требование закона, во-вторых на ПК подать заявление только через ФГИС РА, не сможете подавать собственно на этом и закончится ваша деятельность.

Ну это последнее прибежище МС, потеряв поверку - они исчезнут сами. Если коротко: то учить иностранный проще когда ты буквы пишешь так же как на своем языке, для ныне живущих это без разницы, для тех кто пойдет в школу это будет нормой и увидев английский текст он будет легче восприниматься, зато например русский покажется абракадаброй. Ну вот - даже не американскому или там китайскому, уже и турецкий капитал нас побил и это при том что турецкая лира на 30 % упала, боюсь даже представить кто будет нас дальше обижать.

Выложите ответ, очень интересно.

Странно, что вам это до сих пор не понятно. А зачем идет внедрение стандартов ИСО, а зачем РА вступала в ILAC, кстати знаете, что для приема в ILAC нужно было предъявить несколько аккредитованных лабораторий и в части ОЕИ в зачет шли только организации аккредитованные на калибровку, потому что во всем остальном мире ничего про поверку не знают и знать не хотят. Вот английский язык стал языком международного общения де факто, можно сколько угодно говорить, что есть языки и получше, но это сути дела не меняет. Можно не учить английский, кому от этого будет хуже? Только тому, кто не выучил и не смог получить больше информации и возможностей для работы. Вот Казахстан кстати недавно перешел с кириллицы на латиницу, чтобы было проще интегрироваться в глобальный мир. Опять же у нас идет море приборов и документов из-за рубежа, а там все в рамках КН, на мой взгляд было бы неплохо если бы наши инженеры сразу могли работать с ними, а не занимались переводом ПГ в необределенность, пытаясь понять как это все согласуется с нашими НТД и тп. А так, повторюсь, внутри страны вполне можно жить как жили - с КП и поверкой. Но если выйти за пределы страны придется придерживаться общих правил, те же американцы внутри страны продают автомобили в милях/час, а в остальной мир в км/час. Мы можем оставить для себя поверку, хотя в нынешнем виде я не очень понимаю зачем.

В связи с тем, что в целом никакого нормального документа регламентирующего работу с ЛПС нет, то по-моему вполне рабочая схема. Вообще у каждого ЦСМа, например, своя схема утверждения и принятия ЛПС. Кто-то требует обязательно у них подписать и указать регномер будущего эталона, кто-то настаивает исключительно на круглой печати, кто-то готов принять схемы с указанием просто типа прибора. Как я понимаю, для владельца главное получить св-во на эталон с указанием в нем ЛПС, а также иметь копию ЛПС. Хотя конечно при утверждении эталона неизвестно чем будет руководствоваться ВНИИМС. Но вроде пока они к ЛПС не придирались. Вот кстати еще интересный вариант с ЛПС, в принципе почти как описаный вами: МП разработана ВНИИМС (во вложении) и в нее уже включена ЛПС, по которой впоследствии и проводится поверка. 2016-mp65122-16 Mituyoyo серия 170.pdf

Я не буду ничего говорить за логику, но имея на руках больше десяти ЛПС и свидетельств выданных на их основании минимум тремя ЦСМами за практику могу поручиться.

Ну например Ростест-Москва и Тест-С.-Петербург мне их подписывают, эксперты принимают, видимо мы все неправильные пчелы метрологи, которые делают неправильный мед документ. И кстати лично мне Росстандарт в лице его главного метролога (сейчас бывшего) такой подход одобрял. Но ... если бы мой эталон попадал в ГПС зачем мне вообще тогда ЛПС??? И если шире вообще по вашему зачем ЛПС?

Да бросьте, технически наша поверка и ихняя калибровка ничем не отличаются, сложно освоить новые для себя термины и как то пересчитать, и до кучи переписать море своей документации. Да еще пользователю объяснить. Ну в тех же каталогах по расходомерам западных производителей предложены устройства для их беспроливной калибровки, проверки, валидации, верификации, поверки и чего вам еще надо предлагаются. Не вижу никакой привязки беспроливных методов к поверке. Разбирались недавно с одним этим чудом, на приборе все хорошо, на проливную поставили разница 30 %. Ну сейчас из всего выкачивание денег делают, почему должны сделать исключение для неопределенности в частности и метрологии в целом? Примеров, когда что то не хуже другого, но общемировым стандартом стало не оно - полно. Вопрос стоит в том, насколько Россия будет интегрирована в мировую науку и промышленность, можно сколько угодно цепляться за поверку и погрешность (вон американцы до сих пор мили в час и т.п. используют) и никто нам слова не скажет, но как только нужно выйти за пределы страны придется делать пересчеты, а то и привлекать дополнительные организации для получения необходимых документов. Так вот я и прошу примеров наработок уникальных, что только у нас и ни у кого нет. Сижу вот сейчас смотрю что по эталонной базе обновить, про оборудование читаю, как то туго с российскими ноу-хау, я бы сказал совсем никак. Та же поверка вообще ничего не гарантирует, если в организации серьезно относятся к метрологии, то внутренняя настройка и калибровка дают гораздо большую точность и прослеживаемость, чем там где добропорядочно регулярно возят в ЦСМ на поверку, но в остальное время считают что делать больше ничего и не надо. Про тех кто вообще забил на МО в организации даже не говорю.

Вот эта если не ошибаюсь Микрометры цифровые серий 293, 323, 331, 340, 342, 369, 389, 395, 406, 422. Методика поверки.pdf

Ну вообще в есть государственные поверочные схемы, где написано как проводится поверка тех или иных типов СИ, в частности там и указано, что поверка проводится по эталонам и в зависимости от разряда поверять можно разное. Поэтому когда мы не попали в ГПС и надо делать ЛПС. Посмотрите шаблон ЛПС от Ростеста, прилагаю ШАБЛОН ЛПС.docx

Соглашусь, все наши наработки сейчас сосредоточены на выкачивании денег из производителей и эксплуатантов СИ, но тут надо признать наработки существенные, но вряд ли этот опыт нужен миру

А что за наработки, что с ними так тяжело расстаться? Неужто поверка и погрешность?

Классика жанра, ГПС есть, а переходного порядка нет, а эталоны уже нужно переутверждать.

по приказу еще нужно вносить ИСПЫТАТЕЛЬНОЕ оборудование, у нас вот пара печей есть, их и вносим.

Как "умные" счетчики доводят британцев до безумия Британские власти ведут широкомасштабную кампанию по убеждению жителей в необходимости установки интеллектуальных счетчиков. По телевидению показывают агитационные ролики, в которых рассказывается, что переходя на смарт-счетчики, потребители вносят свой вклад в борьбу с глобальным потеплением. Компании обзванивают клиентов, призывая установить "умные" счетчики и предлагая выгодные сделки. Однако нередко те, кто соглашается, потом сильно жалеют об этом.Так произошло с жительницей Галифакса Брайд Таун (Bryde Town). Вопрос установки "умного" счетчика ее не особенно волновал, но после настойчивых звонков и писем от электроснабжающей компании женщина согласилась. Тут-то и начались проблемы."У моего прибора то пропадает связь, то на его работе сказывается погода, то он начинает постоянно пищать, и единственный способ остановить это - вытащить батарейки", - пожаловалась Брайд Таун в интервью BBC News. По словам женщины, "умный" счетчик просто доводит ее до безумия.Подобные ситуации в стране - не редкость. Согласно данным властей, к концу 2018 года в домах британцев было установлено почти 15 миллионов интеллектуальных счетчиков, но лишь 12,5 миллиона из них исправно работают. Это значит, что 2,3 миллиона приборов не функционируют.Дело в том, что в первом поколении "умных" счетчиков, которые устанавливались до 2018 года, не было предусмотрено возможности смены поставщика энергоресурсов. Если потребитель переходит к другой газо- или электроснабжающей компании, то все преимущества смарт-счетчика просто теряются, поскольку новый поставщик не может дистанционно получать данные с прибора. Во втором поколении смарт-счетчиков недочет исправлен, но установка усовершенствованных моделей только набирает обороты.Британские власти поручили компании DCC разработать технологию для восстановления смарт-функций в неработающих смарт-счетчиках первого поколения, однако этого до сих пор не сделано, отмечают обозреватели.Еще один британец, Энди Баннистер (Andy Bannister) из Уэйкфилда, рассказал BBC, что смарт-счетчик, установленный у него в доме больше двух месяцев назад, вообще ни разу не работал. После монтажа выяснилось, что прибор не поддерживает имеющееся газовое оборудование, и мужчина девять недель ждет исправления ошибки.Схожую историю в своем описывает Хитчин Марк Рассел (Hitchin Mark Russell) из Хартфордшира."Наш счетчик не работает. Нам сказали поставить прибор, но после установки выяснилось, что энергетическая компания не может дистанционно считывать данные. Так что нам приходится записывать показания на бумаге, по-старинке", - поведал мужчина.В рамках реализуемой с 2016 года национальной программы по установке "умных" счётчиков в каждый дом, на которую правительство Великобритании намерено потратить 11 млрд фунтов-стерлингов, в стране предполагается заменить до 53 миллионов традиционных приборов учёта газа и электричества на интеллектуальные модели. Крупным поставщикам энергоресурсов, обслуживающим более 250 тыс. потребителей, предстоит установить 46 млн "умных" счетчиков к концу 2020 года. Однако по данным BBC, на сегодняшний день план выполнен лишь на 30%.В ответ на запрос агентства в Департаменте по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии (Department for Business, Energy and Industrial Strategy) Великобритании заявили следующее:"С 2012 года интеллектуальные счетчики помогают миллионам людей следить, сколько они тратят на газ и электроэнергию, и таким образом экономить деньги. В настоящее время предпринимаются меры для сохранения интеллектуальных функций в смарт-счетчиках в случае смены поставщика. Завершить работу планируется к концу следующего года. Приоритетное внимание уделяется счетчикам, потерявшим часть смарт-функций из-за перехода". https://nag.ru/news/newsline/104142/kak-umnyie-schetchiki-dovodyat-britantsev-do-bezumiya.html

С праздником коллеги!

У вас есть МП, в ней есть эталон - рулетка, в ГПС он не попадает как эталон. Выход: разработать ЛПС (локальную поверочную схему) - поверить свою рулетку как эталон по этой ЛПС например в местном ЦСМ и аттестовать на основании этих документов эталон.

Спасибо!

Ну правила по привлечению стажеров должны быть, это же требование критериев, их очень даже удобно прописывать в РК. А уже документы которые вы ведете потом правьте сколько нужно, в РК ведь только сама процедура описана и документы ее подтверждающие. В общем не понял вашу мысль с РК.

увы не нашел

Да такова реальность, времена когда данные проверялись в течении нескольких минут забыты похоже безвозвратно, и теперь просто зайдя на портал радуемся что все работает)

Да все прописано в приказе 1815 пишете диапазоны на которые поверен, а выводах что поверен в объеме проведенной поверки.

Стесняюсь спросить, прям все работает и файлы обработались?)