Dots

Стесняюсь спросить, прям все работает и файлы обработались?)

Поэтому все и ок, что их у вас мало, у меня больше ста аттестовано (зарегистрировано), а еще куча не аттестована (не зарегистрирована). С десятью то разобраться конечно можно.

Вы считаете нормальными сроки проверки от 6 месяцев? И это только проверка документов, а не вся аттестация. Что вы подразумеваете под качеством? Где сформулированы четкие требования по оформлению документов по аттестации эталонов? Почему у проверяющего все время меняются эти требования? В каком нормативном документе сформулированы требования по наименованию эталонов? Если у меня правильно оформленное свидетельство с протоколом и заключением что соответствует эталону то на основании каких документов они вообще могут отказывать в аттестации, если я оформил документы предусмотренные ПП 734?

Прошли ПК, проводили комиссию Поеду хоть на дачу первый раз в этом году...

Не придирки ради, но ссылка тоже не на действующую ГПС, эта начнет работать с 30 апреля.

Вы же сами пишете но Вам все равно надо предложить что-то, почему не линейку? Что за чудо средство вы хотите найти без дополнительных вопросов?

А что за версия 2018 года? сам ведь оригинал от 2017, ГОСТ ИСО тоже не вышел если не ошибаюсь

Читайте здесь: http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2490/

Да много куда можно сдать, смотря где вы находитесь, мы вот во ВНИИМ эталонные динамометры сдаем.

1. Ну да, аттестовать как эталон нужно только стенд. 2. Судя по вопросу вы аттестацией эталонов ранее не занимались. Везти его никуда не надо, но Вы должны поверить ваш стенд с выдачей свидетельства по форме приложения 1а приказа 1815 (Свидетельство на СИ, используемое в качестве эталона). После этого оформляете документы по аттестации и отправляете их во ВНИИМС. Подробнее читайте здесь: http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm 3. Приказ отменен, но вы можете спокойно брать оттуда образцы форм и порядок работы.

Можно и так, и так, я бы разделил на два пожалуй. Ну вообще это инвентаризационные описи, свидетельства собственности на помещения, либо договоры аренды, смотрите на свои формы и понимайте, что для всего - эталоны, СИ, помещения, ИО - у вас должны быть документы подтверждающие собственность или аренду. Мы к заявление их не прикладывали, но комиссия все будет смотреть.

А что они после этого еще и поверку пройти могут, чудеса Разным проверкам, надо говорить разное. Но вообще если вы не проводите измерений с помощью плит, то и поверять их не зачем. С другой стороны в качестве наковален можно что и попроще поверочных плит использовать.

На сегодня это законно.

Тут наверно выход только такой - в договоре прописывать "временное владение и пользование" и при ПК настаивать, что критерии выполняются так как "владение и пользование" в договоре присутствуют. Если же все равно пишется замечание, то идти в суд и оспаривать там. PS. Я сам не юрист и специально не проверял допускает ли ГК "временное владение и пользование", верю на слово tuski

Кстати почитайте, вчера сайт РА выложил какие бывают ошибки Рекомендации по подаче заявлении на ГУ.docx

Новые разъяснения на сайте РА http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2490/ Рекомендации по подаче заявлении на ГУ.docx

В правильном в смысле того, что на каждый чих пишете официальный запрос, все свои действия документируйте, чтобы были в письменном виде (эл. письма и т.п.). Раз номер ГУ присвоили, то процесс пошел, единственно если что-то неправильно оформлено (заявление например) могут закрыть ГУ без расмотрения. Если же все правильно то будут назначать комиссию.

Ну любимые даты для выпуска документов это с 28 по 31 декабря, чтобы хотя бы в год уложится.

Если возможности заменить нет, думаю новое заявление делать не надо, как правило экспертам документы приходится заново отправлять, так как они не доходят. Поэтому отправляйте им уже актуализированный документ.

Вы туда в поверку отправили или они при проверке документов по аттестации придрались? Согласен, вообще аттестация эталонов сплошное издевательство, никто не отвечает ни за сроки, ни за качество. Один и тот же прибор может быть не аттестован по причинам, которые нигде не описаны и придумываются по ходу делу.

У нас схема такая: мы готовил локальную поверочную схему, ЦСМ смотрит (при необходимости правим) и выдает свидетельство о соответствии рабочему эталону по нашей ЛПС. В утвержденных номерах год не меняется, а вот те которые долго висят на утверждении могут попросить год поменять, у нас так было один раз.

Специально сейчас почитал закон об образовании, не нашел такого требования. Данный закон дает "право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года;" только педагогическим работникам.

Дело обычно не в том, что прям не может, дело в объемах. Обычно речь о малом количестве СИ, поэтому ЦСМ говорит, нам не выгодно самим покупать, хотите сами покупайте эталоны и будем делать. Какие СИ гадать не буду, но коллега выше писал про пикнометрические установки, Google говорит что они используются "для прецизионных измерений плотности жидкости при условиях транспортирования ее по технологическим трубопроводам, а также для проведения поверки, калибровки и градуировки средств измерений плотности жидкости".

Не соглашусь, например в ПП 250 есть пункт: "Средства измерений массы почтовых отправлений" Но в ОА вы же не пишете именно так, у вас там будет: "Весы - (0-100) кг - КТ2". При этом весы на почте вам поверять нельзя, но ОА то у вас на весы есть. Или там есть пункт: "Средства измерений, применяемые при осуществлении государственного надзора в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами" Ну и как это впишешь в ОА?)

Видимо все-таки часть могли сами поверять (не попадало под 250 ПП), у нас такие бывают нюансы что со стороны не догадаться.