Dots

Докопались конечно, эксперты если есть на форуме вам доплачивают что ли за каждый отказ? Конечно было бы неплохо если бы они обосновывали свои требования конкретными документами, а не некими распоряжениями. Попробуйте здесь узнать, у них на сайте таких приспособлений нет, но возможно смогут изготовить для вас http://www.metro-standart.ru/proizvodstvo/prisposobleniya_dlya_poverki/

А зачем? Вообще когда этот Аршин заработал в конце прошлого года можно было загрузить данные с любым сроком поверки. Но когда данные уже были в фонде он писал ошибку, что данные уже есть.

На форуме можно найти письмо Ростеста в Росстандарт, в котором они просят утвердить их правила заполнения свидетельства, в том числе там указана допустимость указывать только рег. номер эталона, Росстандарт ответил, что это допустимо

У меня обработало 3 февраля два из четырех файлов загруженных 24 января. Остальное все так и висит Ну там как написано то есть должны быть переданы, не должны быть обработаны, не должны быть опубликованы, а должны быть переданы, то есть я понимаю текст так что сведения я передал, а дальше не моя головная боль. Я так гружу сейчас все файлы в АРШИН за 2018 и думать больше о них не собираюсь, подходят ли эталоны, можно ли указывать ПГС и все такое. В любом случае часть которая должна показывать поверки у них не работает, по крайней мере у меня последнее время не получалось там что то посмотреть.

Чтобы зайти от имени юр.лица, нужно чтобы был создан профиль юр.лица на гос.услугах. Если у вас он уже создан, то нужно чтобы вам дал такие права администратор вашей организации, если профиль не создан, то необходимо его создать.

Не хочется вас расстраивать, но по этим вопросам разговор простой - это ваши проблемы, а требования выполняй.

Полностью согласен.

Мы пользуетмся таким устройством https://www.wikselen.ru/shop/prinadleg-dlya-mikrometrov-ustroystvo-dlya-ispyitaniya-usiliya-mikrometrov/ ЦСМ его нам калибрует. На комиссии правда показываем на весах, надежней и вопросов меньше

Ну тут другой вопрос, не забывайте что ваш эталон должен быть аттестован в любом случае, а будет ли достаточно при аттестации только ссылки на методику поверки? Последний раз с нас требовали ЛПС и чтобы свидетельство было выдано на эталон по этой ЛПС.

Вы видимо про область акредитации говорите, а я про форму 2 "Обеспеченность СИ и эталонами". Конечно при ПК область править нельзя!

Это все очень хорошо и здорово, но вопрос в другом: я как владелец эталона отвез его в славный город Москву, в аккредитованный Ростест, он мне откалибровал, выдал документ на соответствие ГПС, так с какого перепугу ВНИИМС еще от меня требует какие то методики и валидации, ведь Ростест уже все это предоставил при аккредитации. На каком основании они вообще могут требовать дополнительные документы? или вообще какие-то документы кроме указанных в ПП 734, а там сказано следующее: "Материалы первичной аттестации эталона единицы величины, содержащие результаты исследований, с приложением правил содержания и применения эталона единицы величины и предложений по межаттестационному интервалу направляются юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которым принадлежит эталон единицы величины, в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии для принятия решения об утверждении эталона единицы величины.Правила содержания и применения эталона единицы величины включают:требования к помещениям и условиям содержания и применения эталона единицы величины;требования по установке, регулировке и подготовке эталона единицы величины к его содержанию и применению;процедуры контроля технического состояния эталона единицы величины и условий его содержания и применения;процедуры технического обслуживания эталона единицы величины и его технической инфраструктуры;методику периодической аттестации эталона единицы величины.Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, правила содержания и применения могут включать только особенности их содержания и применения в качестве эталонов с указанием разделов эксплуатационной документации, в которых эти процедуры или требования содержатся."

Согласен с вами, сам использовал много ненормативной лексики во время работы с этим Аршином, но что-то я не жду особых улучшений ибо проблемы - регистрация эталонов, передача данных и т.д - не решаются годами.

Не работает у них просто, иногда он включался и была возможность смотреть результаты поверки, не обязательно через госуслуги входить.

Насколько помню в форму 2 на последнем ПК что-то эксперты попросили добавить и мы добавляли прямо на ПК. Не слышал, что это запрещено.

Точно по ГПС.

Ну учитывая что вышли изменения обязывающие загружать данные в течении 60 дней, то смысл грузить есть - формально выполнить требование приказа 1815

Да понятно, что будет как всегда, как с эталонами теми же, мы передали, там все висит, но печально это все.

Главное область закрыть, если есть опасения по конкретным позициям то можно что-то продублировать, ну и вообще при работе комиссии вы еще будете форму править, если что то понадобится можно будет внести.

Стандарты стандартами, но должен быть какой то нормативный документ, а то они чего только не на утверждали за это время и уже в который раз меняют правила никого не предупреждая и исходя из собственных представлений о прекрасном.

Весело, ну аккредитованный ЦСМ может конечно, только оплачивай.

Интересно конечно, в момент когда ФГИС АРШИН не работает совсем они выпускают приказ, что данные надо передать в течении 60 дней.

В-первую очередь руководствоваться методиками поверки на поверяемые СИ, ну и не забывать заглядывать в поверочные схемы. Вписывайте имеющееся оборудование, которое перекрывает область. Форму до ПК никуда передавать не надо было. Если всю область не перекрываете сокращайтесь до ПК, во время ПК больше сокращать область нельзя. Делаете заявление на расширение, составляете область и под нее заполняете все формы, ничего нового.

По установке не подскажу, но как минимум вам еще надо иметь КМД 3-го разряда на весь диапазон.

Я пока не сталкивался, но вообще не очень понятно, они с меня-владельца СИ требуют все эти документы? Я сдаю в Ростест эталон, они аккредитованы (они ведь при аккредитации подтверждают свои МК, расчеты неопределенностей и т.п.), они выдают сертификат + протокол, они что должны еще мне выдать МК и протокол валидации МК и отчет о пригдности МК? Ну будем разбираться конечно ... но вообще они бы наладили свою работу для начала по срокам, а то и так саботаж какой-то с этой регистрацией, а тут получается еще дополнительно усложняют. На сегодня вообще есть Постановление правительства №734, где речь идет лишь о передаче величины и никакой конкретики про поверку или калибровку. Поэтому конкретного документа нет. Однако у нас на комиссии эксперт не принял эталон откалиброванный в местном ЦСМ, который однако не аккредитован на калибровку. В последствии мне еще один эксперт подтвердил, что позиция Россаккредитации признавать калибровку только от аккредитованных организаций. В этом есть логика - аккредитованная организация подтвердила свою компетентность РА поэтому она признает их результаты при переносе их в плоскость поверки. В целом это наше разделение на поверку и калибровку становится все более странным и путанным. И я так понимаю что если при аккредитации в ЦСМах они друг другу могут простить такие документы, то с ЮЛ все гораздо строже. Как тут они посмотрят на Росатом судить не берусь. В вашем случае честно говоря не понятно до конца куда вы спешите, если речь о ПК то вы сами пишете что у вас есть эталон вышестоящий по разряду, которым область закроете получается. Если хотите ввести в работу дополнительный эталон, то конечно всегда лучше побыстрее, но скорей всего вам с вашей калибровкой его никогда не утвердят и не подставите ли вы себя этим потом? Ну и если надумаете отправлять калибровать на сторону, то убедитесь что выбранная организация (местный ЦСМ) АККРЕДИТОВАНА в Росаккредитации, а не ЗАРЕГЕСТРИРОВАНА в РСК. Большинство ЦСМов не аккредитованы на калибровку и выдадут вам ненужную бумагу, при этом не нужно спрашивать об этом у их сотрудников, большинство из них (оценочное суждение основанное только на личном общении) не понимают разницы. Самое правильное заходите в реестр на сайте Росаккредитации и проверяете организацию там, если вы ее там не можете найти с указанным видом работ, значит они вам не подходят. Также можно запрашивать выписку из реестра аккредитованных лиц и область аккредитации, на калибровку естественно.

У меня с 9.01 ничего не обработалось, 24 числа заново все загрузил, результат тот же