Dots

Планировалось если не ошибаюсь еще в декабре прошлого года, так что не факт что и летом что-то произойдет

Было разъяснение Росстандарта по этому поводу (файл приложил). И да так как сроки не установлены, наказывать по не за что.

Да все могут быть текстовыми, вы же потом переводите в формат CSV, а это текстовый формат.

Вы про эталоны? Мы пока не пробовали, судя по отзывам никак процесс не движется.

Вопрос был конкретно по геометрическим СИ без паспортов (линейки, рулетки и т.д.), как определять их год выпуска, допустимо ли только получение сведений от заказчика в виде указания года в заявке на поверку, без предъявления каких-либо дополнительных документов. Ответ был: да, а что еще тут поделать.

А что совсем нет альтернативы? Может действительно выгоднее тогда нанимать машину и ездить в соседние города.

Кстати в свое время задавал этот вопрос Лазаренко, когда он еще был руководителем в отделе метрологии Росстандарта, он сказал что так можно и нужно.

Ну раньше бывало такое, сейчас не сталкивался. Под спецификацией что понимают график поверки на год? ну сделайте им график по минимуму, остальное сдавайте вне графика, все равно ведь такие приборы есть. Ну или попробуйте альтернативу поискать, у нас как конкуренты у ЦСМ появились, сразу стало проще многие вопросы решать.

Тогда это будет новое место осуществления деятельности, как добавлять надо смотреть, сам пока не делал.

У нас просят на то что без паспортов указать год выпуска в заявке, иначе ЦСМы рискуют потерей объемов, особенно по геометрическим СИ. Хотя тех же манометров это тоже очень даже касается.

Супер

Ну в ЛК ФСА вы передаете информацию только по оборудованию и персоналу. Адрес у вас не поменялся, так что не надо ничего передавать. На ПК-2 обновите форму по помещениям и все в этой части.

Ну вообще в свидетельстве вы не можете указать сокращенный интервал. Ибо как писали выше: то есть поверитель своей хотелкой сейчас не может уменьшать или увеличивать интервал. Другой вопрос, что владельцу никто не запрещает сдать СИ во внеочередную поверку. Поэтому в вашем случае думаю лучше сейчас выдать свидетельство на установку на год, а в марте поверить и датчик и установку, чтобы они поверялись в одно время и голова не болела.

полностью согласен, главное чтобы она соответствовала нужной поверочной схеме но если не вносить в реестр, все равно нужно заранее думать кто будет этот эталон калибровать, и если необходимо для этого привлекать стороннюю организацию, возможно потребуется разрабатывать методику калибровки, то я не уверен что это будет проще и дешевле, чем утвердить тип вообще меня смутило в вопросе следующее подумал может на предприятии не хотят для калибровки дорогой эталон покупать, а для внутренней калибровки хотят что-то свое попроще сделать

Так все просто, не надо округлять до соток. Да тысячных делений нет (хотя есть модели с ц.д. 0,001) но большинство микрометров с ц.д. 0,01 мм. А погрешность у них в микрометрах, оценивается что называется "на глаз", вы же можете визуально разделить на пополам отрезок между делениями, это просто, потренируетесь сможете и 0,002, 0,003 и т.д. видеть. Всегда так было.

Любит наша метрология ребусы устраивать. Но раз установка в реестре, значит на нее есть МП, значит вы по этой МП в какой-то день поверили эту установку, и выдать свидетельство на установку вы должны от этого дня.

Если вы на нем не собираетесь поверять, то делайте как считаете нужным.

Если будут ошибки то там все напишут, правда форма не особо читабельна.

Сам пока не подавал, но скоро надо. Вы в ФГИС 1.0 подаете или через ФГИС 2.0. У нас в ФГИС 2.0 эцп не работает, правда я не знаю можно ли подать сейчас заявление через версию 1.0. Еще слышал, что чтобы отправить надо документы сразу не прикреплять, а сначала заявление одно оправить. Еще советовали сразу штурмовать техподдержку.

Как верно пишут выше, если вы себе прописали в руководстве по качеству аттестацию поверителей, а может быть даже дали ссылку на старые ПР, то тогда и отвечайте на вопросы комиссии.

Действующий документ один это упомянутое вами постановление, только цифры перепутали - ПП 734. Но там слова калибровка вы не найдете. Туманно конечно, то ли поверка была, то ли обслуживание. Ладно по сути: по калибровке в РСК тут много спорилили, лично я из трех источников (два из которых технические эксперты РА) слышал, что позиция Россаккредитации не признавать калибровку проведенную в организациях РСК. На мой взгляд это риск которого надо избегать. А вообще ВНИИМ Менделеева аккредитован на поверку в РА, мы туда поэтому как раз часть приборов отправляем, поэтому опять нестыковка какая-то получается. На данный момент калиброванные эталоны применяют почти все, в том числе ведущие институты используют калиброванные эталоны. Вопросов ни у кого не возникает, главное правильно оформите документы по аттестации.

Странно, конечно, что вы аккредитовавшись аж на калибровку, не знаете про использование калиброванных эталонов. Ну да ладно. В сертификате главное должно быть указано, что ваш эталон соответствует нужному вам разряду по ГПС. Ну и документы по аттестации скорректируйте с учетом калибровки, может надо будет первичную аттестацию оформить, тут надо конкретно смотреть.

Много раз обсуждали уже на форуме, курсы не обязательны, аттестация не обязательна. Все обязательные требования к поверителям прописаны в критериях аккредитации, там же есть и требования к повышению квалификации. Вы должны изучить критерии и в своем руководстве по качеству отразить все эти моменты, чтобы к вам не было вопросов. Подтверждением стажа по поверке являются документы о стажировке поверителя - приказ, программа, отчет и т.п. Как выше ответили можете передать когда допустите к работе, но не позже. В критериях аккредитации для организаций работающих в областях поверки или калибровки - 1 год.

Обратил, но коллеги говорили, что уже не принимают документы в бумажном виде, поэтому видимо лучше следовать этим рекомендациям.

А вы доступ получали к ФГИС Россаккредитации? Вы все по этой ссылке делали http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/124/?