Dots

Ответ должен быть описан в вашем РК в процедуре выявления потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении. Никаких обязаловок сейчас в этом плане нет, вы должны сами в своей организации каким-то способом решать нужно ехать еще раз или не нужно, или же нужно ехать но на другое обучение, у нас например по физ-химии ребята ездили к одному производителю оборудования и там прошли обучение, чем не повышение квалификации.

В очередной теме выдираете уже даже не цитату, а кусок цитаты и начинаете придираться. Скука.

Если речь идет именно о поверителях, то смотрим приказ 326 "Критерии аккредитации". В 49.5 сказано, что ваше руководство по качеству (РК) должно содержать: "наличие политики и процедур выявления потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников, выполняющих работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, обеспечения прохождения ими такой подготовки" То есть вы должны выявлять есть ли потребность в дополнительной подготовке и обучении (повышение квалификации), и если она есть то ее обеспечивать. Все это должно быть прописано это у вас в РК. У многих в РК реализован вариант, что потребность у нас повышать квалификацию раз в пять лет, и делаем мы это на курсах для поверителей. Но это лишь выбор организации, как это делать. Поэтому читайте свое РК и думайте что можно изменить, что бы вам было удобнее, не забывая конечно что эксперты по аккредитации будут читать ваше РК и они должны согласится что вы выполняете данный пункт критериев.

Чувствуется вопрос по популярной внутри предприятий игре по перепихиванию друг на друга разнообразных обязанностей. И хочется найти заветную бумагу, которую бабах на стол и там написано, что как раз к тебе то претензий и не должно быть. Но увы, вопрос распределения обязанностей внутри предприятия определяется не в соответствии с неведомым ГОСТом или МИ, а по тому как это определит ваше руководство, ну а вы в праве соглашаться на такую работу или нет.

Ох уж эти новости в будущем времени, жаль видимо что только в это время чудесное ...

вообще как известно - обещанного три года ждут!

а кто сказал?

Спасибо, надо же студенты знают а мы нет)

Разработать свою методику калибровки.

http://www.fundmetrology.ru/default.aspx

Посмотрите приложенный документ, я им пользовался DIN 24041 2002-12.pdf

Ну вы еще глубже копните, в 1986 году и не могли мечтать о том разнообразии модификаций ШЦ какие есть сейчас. Во-первых, главный вопрос с какой точностью вы хотите измерить свой внутренний размер. Затем смотрим на допустимую погрешность вашего штангенциркуля, которую он должен сохранять на всем своем диапазоне измерений, который начинается с 0 и до конца диапазона (ПГ может меняться на разных участках диапазона, смотрим документацию). Исходя из требуемой точности и имеющейся погрешности штангенциркуля (подтвержденной желательно калибровкой или поверкой) вы и делаете вывод подходит он для ваших задач или нет. Если же отвечать конкретно на ваш вопрос, то измерять штангенциркулем внутренние размеры до 10 мм конечно можно, если он конечно не например диапазона 250-630 мм.

В этом месяце писал во ВНИИМС долго ли еще ждать - ответили, что от них сроки не зависят поэтому продолжайте ждать. Вообще эта история скорей норма нашей метрологической жизни, чем исключение поэтому не переживайте, сделают когда нибудь.

А зачем вам измерители давления если они "не влияют на измерения"? И что это вообще значит "не влияют на измерения"?

Сейчас на территории всей нашей страны вы в любом учреждении без проблем поверите прибор включенный в Госреестр с паспортом либо другими свидетельствами подтверждающими что он выпущен во время действия свидетельства. Ваш комментарий понятен в связи с неоднозначностью того что написано в законе и ряде других регламентирующих документов, однако в практике мы видим именно то, что "ввод в эксплуатацию" сейчас никак не влияет на проведение поверки. Конечно спрашивать у Росстандарта можно и иногда нужно, однако надо понимать что ответ вряд ли облегчит вам работу, а иногда (часто) и не внесет окончательной ясности.

Можно приобретать и использовать если были выпущены в период действий свидетельства.

Вот приказ, только не путайте, аттестовывать эталоны надо (это предписывает постановление правительства 734), только никто не может заставлять вас делать это по процедуре из приказа 36 приказ №314 (1).pdf

Не переживайте, ПГС аттестовывать как эталоны по процедуре отмененного приказа 36 не надо и эксперты об этом знают. ПГС заносятся в форму 5 и проблем нет, кроме того ПГС при выпуске как раз проходят аттестацию, так что они являются законными аттестоваными эталонами

Вот здесь открывает приказ №194 и читаете: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/192/

нет, вы можете использовать клейма, разработать и прописать с документе описывающим процесс калибровки (руководство по качеству как правило). Главное все таки избегать схожести с клеймами действующих организаций, лучше взять квадратную форму и использовать в шифре например не буквы, как в шифрах РА и РСК, а цифры или символы.

все таки регистрация в РСК требует определенных денежных и временных затрат

Попробуйте тогда узнать у Ярославского ЦСМ, у них по области образцовые до 200 указаны. В принципе Ярославль не так далеко от вас.

Посмотрят все ваши документы по метрологическому обеспечению. Пройдут по предприятию, будут тщательно смотреть, что у вас поверяется. Не пропустили ли чего, не просрочили. Бывает, что есть и поверка, а найдут нарушение в оформлении свидетельства и тоже могут замечание написать.

Ростест

Также как и поверяют, только выдадут сертификат о калибровке, а не свидетельство о поверке.