Ника

Все. Хватит. Не надо из еще одной темы делать многостраничное словоблудие. Все высказались. Свое мнение озвучили. Ссылок на нашу нормативку накидали. Далее автор пусть сам думает. Тему прикрываю. Будут у автора еще вопросы по теме, пусть пишет в личку. Тему обратно открою.

Не знаю любитель ли я истории или нет, но это напомнило мне уже позапрошлогодний мой круиз на теплоходе, со стоянкой на острове Кижи. Не помню, выкладывала или нет, но там в "музее" водяной мельницы на стене висят плакаты с древнерусскими мерами веса. Мне, как причастной к метрологии, эта информация была любопытна и познавательна

Налить в бутылку ровно 1 литр (или 930 мл) молока (причем наливают не по горловину, а чуть ниже ее, т.к. объем бутылки чуть больше литра, т.е. измеряют не объемом бутылки по принципу "ты что, краев не видишь", а надо вовремя остановиться) - это измерение или фасовка? Или это и то и другое? Чем и как определить что каждый канал дозатора наливает 1 литр с заданой точностью (погрешностью), если это не СИ? Надо или не надо регулярно подтверждать этот объем?

Это "хотелка" писавшего сей гост. Госты у нас добровольны к применению (за небольшим исключением). Законодательно таких требований нет. В критериях аккредитации таких требований тоже нет.

Эта периодичность чем установлена? Удостоверения, насколько я помню, бессрочны

Скажите это разработчикам единого перечня измерений, утв. ПП РФ, и в частности его п. 5.2, в котором установлена допускаемая погрешность данных фасовок PS убрала перед каждым значением погрешности значок "+-", а то он криво вставился. Но он там везде должен быть

С праздником всех причастных!

Полностью не избавитесь. Раз есть военка, значит это ГОЗ. А там 0015-002, который ссылается на требования 0008-001, в котором в 5.1 - "разработка, утверждение и ведение перечней, применяемых при выполнении гоз си, эев, со, ио". И заметьте, по 4.6, даже то, что вне сгроеи (технологические операции), тоже попадают под "при выполнении гоз". Раньше перечни упоминались в предыдущей версии 0015-002, 2012 г, в п. 7.6.2. А 0008-001 разработали и внедрили позже, уже на "базе" 0015-002. Потом 0015-002 переработали в 2020, под требования нового 9001. Прямое требование к разработке перечней убрали, но сделали ссылку на 0008-001, в котором это требование осталось.

И действительно, хватит плодить темы. Пора вас банить. Фиговый вы юрист, если не можете найти другой юридический косяк установки и использования весов, и все цепляетесь за поверку, как за соломинку, пытаясь свалить вину с эксплуатантов на метрологов.

Метрологии, проводящие поверку, должны следовать Методике поверки. Если в методике есть требование проверить кто делал монтаж и установку, то должны. А если нет (а это скорей всего), то им пофиг. Хоть дворник. Если СИ не врет (врет, но в допустимых пределах), то признает его пригодным к эксплуатации. Больше метролог (поверитель) ни за что не отвечает.

СТО перерабатывали пару лет назад, и четко уже не помню, но если не в самом 0015-002, то кажется в 0008-001 упоминаются перечни.

А зачем о них слышать? Таких фирмочек с красивыми звучными названиями много, они "плодятся и размножаются". "Спрос рождает предложение" А вот если оно еще и аккредитовано, то значит у них деньги есть еще и на такое "дорогое удовольствие". Ну или чисто посредники.

Две буквы в шифре это должен быть ЦСМ. Сейчас у Донецкого ЦСМ шифр КД. Присвоены в марте 2025 года. Сам донецкий цсм похоже "создан" (или реорганизован) и аккредитован в феврале 2025. Поверка в свидетельстве январская. Какие правила и законы действовали до февраля прошлого года на территории днр - лично мне не известно. Возможно они жили и работали по своим, днровским, построенными еще на базе предшественников (украинским). В свидетельстве упомянуто "свидетельство о полномочии" от октября 2022 г. Теперь им придется учится жить по нашим законам и правилам. И столкнуться с нашей действительностью. PS По тому же адресу, что у нынешнего цсм, и тому же адресу из свидетельства о поверке, было еще одно аккредитованное лицо, уже жившее и работающее по нашим законам и правилам с 2021 г, с шифром ДЮШ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСТАНДАРТМЕТРОЛОГИЯ"(ООО "ДОНСТАНДАРТМЕТРОЛОГИЯ") Условный шифр знака поверки ДЮШ Сейчас оно уже не аккредитовано. Т.е. по одному адресу было как минимум два ЮЛ, занимавшееся поверкой. Одно, ГУП ДНР - по своим, внутренним правилам, другое, ООО - по нашим, российским.

Для них только разъяснения Росстандарта могут помочь. Сделайте запрос в Росстандарт. Посмотрим что эти ответят.

Так под надзор попадает не только метрологический надзор, но и И осуществляют его сотрудники мвд Гайцы это вроде как мвд. А вот то, что они передали эти функции в "не государственные организации", это наверно плохо. Но постановления приходят с какой формулировкой? "Я, инспектор такой-то, ...." Снимает может и не гос.компания, а "бумажку" "подписывает" инспектор.

Интересно, это означает что все средства автоматической фиксации правонарушений, утвержденные в том числе как "будильники", и применяемые гаишниками и иже с ними, теперь могут поверяться только в цсмах?

Так и вас никто ни о чем и не спрашивал. Но вы же не можете молча пройти мимо. Надо обязательно вставить "свои 5 копеек". Ведь другого мнения и понимания не существует. А если и существует, но не вписывается в ваше "представление о прекрасном", то оно автоматом становится неправильным. А может оно у вас неправильное?!

Такой? (Надеюсь прикрепится) ОШС.pdf Он формата А5, двусторонний.

Если на работе еще раз вспомню, то поищу. Не помню чем там паспорта отличаются, но вам какие виды обработок нужны?

Возможно был глюк. Сейчас у меня вылезает "Невозможно безопасно скачать файл" Пробовать сохранить - не стала. Он мне не сдался. Я сейчас всем этим проблемам с загрузкой файлов, картинок, сайтов не удивляюсь. Не только этого форума, но и других форумов-сайтов, да и приложений. Просто принимаю как данность времени (( Если открылось-загрузилось - вот и славно

Тип какой? Производитель кто?

Изначально виноват "утка в тапках", воскресив давно заброшенную тему. А потом как обычно вклинились вы, со своим "Индикаторы - это не метрология" А потом встали на свои любимые рельсы "Так я же и говорю, что в документах бывают ошибки. Аттестация ИО тоже отнесена к деятельноси по ОЕИ." И далее понеслось на 4 страницы. Хватит. Раз тема исчерпала себя 10 лет назад, на сим и закончим

Мало ли что вы там стали обсуждать, в какие дебри полезли. Автор темы задал конкретный вопрос. Вместо ответа Вы увели тему в другую сторону. А теперь хотите что бы я ее переименовывала?! Нет уж. "На поговорить" уже зафлужено много других тем. Идите туда, флудите, "переливайте из пустого в порожнее" и дальше. Но не в каждой теме, куда вы влезаете.

А вы где их смотрите?! В Аршине? А речь не про Аршин, а про наш форум/сайт, раздел ГРСИ. Там действительно вылезает ошибка

Тема, как обычно, ушла далеко в сторону. Господа, остановитесь, или и эту тему я прикрою