Ника

А как вы оцените приемлемость состояния? Строго на глаз?

Ну вы загнули. Сравнить методику поверки, по которой лишь подтвержается что это СИ "не врет" (врет в пределах допустимой погрешности) и годно к применению, с методикой измерений, т.е. методикой "применения" этого СИ и интерпретации его показаний в нужные вам измерения.

У вас что, совсем нет возможности проверять (делать калибровку) СИ своими силами? У ОТК пусть будет поверенный, а для остальных - калибровки, с решением годности/не пригодности к применению, достаточно. Не проверять инструмент у рабочих - нельзя, т.к. из-за низкого качества он "убивается" быстро, и измерять рабочие через год-полтора будут "в пингвинах". И доказывать с пеной у рта, что никакого брака они не допускали, вот и штангель говорит что все правильно (у нас такое бывает, когда притаскивают свой "личный" электронный инструмент, и выявляешь такое случайно). А возьмешь этот инструмент, протрешь губки, соединишь, а нуля-то и нет, и просвет на острых кромках огромный или клёст.

Уважаемый Олег! Вначале немного о терминах. Калибры (за искльчением единичных экз.) не внесены в Государственный реестр средств измерений, поэтому термин поверка не подходит. Что касается внешнего вида, так лучше Вам приехать с калибрами в местный ЦСМ и там проконсультироваться. Часть калибров скорее всего Вам отбракуют по внешнему виду, без выписки счета естественно, а остальные проверят на соответствие ГОСТ или иной тех. документации по которой изготовлены Ваши калибры. Приобрести новые калибра- вопрос довольно дорогой. В Тест-СПб проверка 1 резьбового калибра (1 сторона) стоит 1710р.+НДС. Так что неизвестно что дешевле.

Лучше - "длительное хранение"

Владимир Дмитриевич! И снова - С Днем рождения! Счастья, здоровья, благополучия!

Раньше я бы вам сказала что КРИН выпускает свое. Но получив новый прайсс, в котором цены, по сравнению с годом ранее, выросли 1,5-2 раза, у меня такой уверенности больше нет. Микрометры и рейсмасы может быть делают (собирают) и сами, а вот меры - "не верю", как сказал Станиславский. СТИЗ в своем прайссе (или на сайте) пишет как отличить ШЦ, которые они делают сами, от импортных (китайских), которые они так же предлагают. Но качество и тех и других - мы все пускаем через ремонт (благо свой механик). А вот по сведениям, твердокаменные плиты они делают сами, пока есть специалист. Выпускает ли что-то свое Калибр - вообще не в курсе, но больше похоже также на Китай. Остальные российские "производители" (ГЦ Тулз, Калиброн, Эталон, ЧИЗ, и т.д. и т.п.) - на мой взгляд, это чистый (точнее - "на коленках") Китай. Туда же можно отнести и якобы чешский Микрон. Хотя и Митутойо делает свою продукцию в Китае, но за качество там хоть кто-то отвечает. А с какой стороны Китайцы, да и прочие импортные производители, должны выпускать инструмент по российским ГОСТам? Меня удивляет как ВНИИМС утверждает типы этих так называемых СИ, на то что они соответствуют нашим ГОСТам. Ведь зачастую - даже рядом не лежало.

С этим "кошмаром" о несоответствии наших квалификаций, если вы почитали посты того периода (40-е страницы этой темы), мы столкнулись в ноябре. Официальных разъяснений по "допустимому" образованию ("перечня профильных специальностей") для выполнения работ в области ОЕИ от ФСА, как я понимаю, пока нет. Последенее заседание было ноябре, и все. Если я не права, то Алескандр Алескандрович меня поправит. Если подходить буквально, то ваш инженер не подходит под требование Критериев, т.к. у него нет профильного образования "Специалист по метрологии" или перереподготовки на него. Если подходить со стороны что "технический профиль" подходит под "профильный", то если у него были такие предметы как метрология и т.п. в достаточном количестве часов, то возможно это "прокатит".

Почему должен? В каком юридическом документе это требование написано?

А приказ, вводящий этот ГОСТ проходил. И номер регистации в Минюсте подскажите? Пока только вижу что он Утвержден приказом Росстандарта от 09.07.2014 г. № 766-ст. А вот в базе Минюста я такого номера не нашла. И кстати, его похоже спутали с профессиональным стандартом Специалиста по метрологии. Вот именно он и может стать обязательным по ТК. И вот он "зарегистрирован" в Минюсте. А не ГОСТ написанный АСМС.

Пока что ГОСТы есть вещь добровольная. Пока не пропишете во внутренних документах что требования к метрологам в соответствии ГОСТ, тогда он и его требования становятся для вас обязательными. Тоже самое и с Критериями - пока вы не аккредитовываетесь, можете брать на работу кого угодно (только поверять СИ не сможете), а как только добровольно берете на себя желание аккредитоваться (и заниматься поверкой), то пожалуйста будьте любезны соответствовать требованиям Критериев. И кстати, ГОСТ не проходил регистрацию в Минюсте, а Приказ 326, узаконивший Критерии, зарегистрирован. Так что приказ МЭР выше ГОСТа.

На какой предыдущий? На данную модель Свидетельство об УТ действительно до 01.08.15 г. Так что при желании еще парочку купить успеете. Вот если машинка была выпущена ранее 2010 г, то неизвестно была ли она утверждена ранее. Другой вопрос - какой Сертификат имелся ввиду? Если имеется Сертификат о калибровке выданный производителем, то как писалось выше - надо узнавать есть ли его признание Росстандартом в качестве первичной поверки. Если машинка была утверждена как тип и была первично поверена в Украине, то опять же надо смотреть попадает ли она под ПГМ 06-2001. Если оба нет или имелся ввиду какой другой Сертификат - то надо поверять.

Эти программы уже обсуждались.

Вы у нас на форуме человек относительно новый, а мы нашему закону обОЕИ уже тут не раз "косточки" поперемывали, но к единому мнению по некоторым статьям и частям так и не пришли, каждый остался при своем. Но теперь мы знаем, что многое можно прочитать и понять и так, и сяк. Так что критерием истинности является действительно не наше с вами "обывательское" мнение, а субьективное МНЕНИЕ СУДЬИ. Законы наши "дырявые", с толками и кривотолками, подзаконные акты неслишком эти "дыры" латают, а иногда и усугубляют. Поговорку "закон что дышло, куда повернул - туда и вышло" адвокаты используют в полной мере. И мы не в Америке. У нас не прецендентное право, о чем вам уже сказали в вашей теме. Каждый судья выносит свои решения опираясь только на свое сугубо личное мнение, а не опираясь на мнение коллег, правда если только оно не спущено сверху. (Была у нас тут на форуме темка по измерениям в области ГИБДД, по "правоприменению" и трактовкам КоАПа и нашего 102-ФЗ, но из-за того что ушли в "сам дурак" была удалена. Но при этом каждый, опять же, остался при своем мнении. А судьи при своем, часто взаимопротивоположном. Поэтому предлагаю остановиться, пока не скатились туда же.) Извиняюсь за offтоп.

Раз вы из Питера, то попробуйте обратится в ЦНИИ "Лот".

alexchem, надо было сразу сообщить рег № весов в ФИФ. М/б гиря входит в комплект весов. А возможно и весов-то таких в госреестре нет (я не нашел). Это вроде бы Ohaus серия Adventurer. У нас где-то в 2005-2007г. были куплены с небольшой разницей во времени две внешне одинаковые модели на 200г. Но раньше это была серия AR (странно, но в Госреестре это Метлер), а стала RV. У обоих калибровка (юстировка) внешней гирей, которая прикупалась отдельно, цилиндрическая без головки, и именно их нам калибруют (сертификат). Тогда такая форма была не по ГОСТу. Но без ее наличия и калибровки (юстировки) перед поверкой, поверитель не поверяла весы.

Длина может быть, даже скорей всего. Плоский угол допускаю. Но не прямолинейность. Прибор не измеряет прямолинейность.

Как линейка может быть индикатором? Индикатор показывает наличие физической величины. Определить наличие такой физ.величины как длина можно и пальцами, и на глаз.

В 102-ФЗ обОЕИ в сфере ГРОЕИ нет области деятельности "авиация". Но это совсем не значит что измерения, проводимые этой линейкой, случайно не попадают под какую-нибудь другую "область деятельности", помянутую в законе. Глубже надо копать. Или в "авиации" могут быть свои требования о поверке применяемых СИ. Но уж если будет надо/ захотите поверить линейку из магазина, то она должна быть утвержденного типа. Из новых с действующим Свидетельством только 2 типа: СТИЗ, Ставрополь, или "Мера-ТСП", Москва. Или ищите что-нибудь из советского периода.

Делали локальную ПС, получили "Государственный рабочий эталон единицы длины в области измерений отклонений от прямолинейности и плоскостности в диапазоне от 60 до 630 мм" А причем тут прямолинейность и плоскостность?

Очень любопытно что это такое? Если вам надо знать параллельность между плоскостями, а при этом само расстояниене между ними не столь критично, то можно использовать рамный уровень.

Почему ждать? В РМГ29-2013 написано что дата введения - 01.01.2015

Не понимаю, почему калибровочная гиря должна быть поверенной? Мне наш ЦСМ на многие калибровочные гири выдает сертификат о калибровке с указанием ее действительной массы. Меня это даже больше устраивает, чем просто указание класса гири по ГОСТу. Лучше, конечно, когда и то, и то указывают. И сдаются они отдельно от весов. Мне кажется что поверитель не права, если требует проводить калибровку (настройку) поверенной гирей. В методике поверки возможно есть фраза, что перед проведением поверки весы должны быть прогреты и откалиброваны (настроены), причем на НПВ. Но вряд ли там есть фраза что это должно быть сделано поверенной гирей (гирями), т.к. это не есть средство поверки (эталон). Вот для поверки весов она должна пользоваться поверенным набором, который она должна привезти с собой, если у вас нет своих поверенных наборов гирь подходящего класса/разряда. И в Свидетельстве о поверке на весы не делается отметка какими гирями они были откалиброваны.

Еще можно вот здесь скачать. Спасибо Александру Алксандровичу что выложил.

Если это ИО, то оно подлежит аттестации в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97. Если это СИ утвежденного типа, то поверка (или если это "технология", то может быть достаточно калибровки).