Ника

Курсы были отдельно, теория. Стажировка - отдельно, за отдельную плату. Если они готовы оказать такую услугу, то почему бы и не помешаться. Выделяется наставник - и вперед, как нянькаются со своими стажерами, так могут понянькаться и с пришлым. Тем более платно. Остается только вопрос - как этот процесс официально назвать и какой документ можно выдать по окончанию.

Что подразумевается под маркировкой - номинал или "заводской номер"? Если стирается номинал - то меры и вправду г... Без номинала это "кусок металла" Если стирается номер, то что мешает его восстановить, если это не ухудшит качество меры? По закону, в действующей редакции, на СИ номер должен быть, для однозначной идентификации (раньше такого требования не было) И они должны сохранятся в ходе эксплуатации Если не сохраняются, надо менять способ маркировки номера. Хотя я не представляю маркировку номера на мерах от 0,5 (и менее) до 2-2,5 мм. На рабочей поверхности не нанести, т.к. потом ее надо суметь довести, не испортив плоскостность и притираемость. А на боковых - это каким же шрифтом и методом ее наносить, что бы было читабельно. По идее, для меня, для меры ее номинал и есть "однозначная идентификация". А "заводской номер", всего набора, указывается на футляре. И этого было достаточно.

Не знаю как в вашем местном ЦСМе, а я где-то 20 лет назад именно в нашем Тест-СПб стажировалась, две недели. После курсов в АСМС. Сомневаюсь что ваша калибровка геометрии отберет "большой кусок" работ от вашего ЦСМ. И эталоны то вы все равно будете к ним возить.

Нет. По фактическим размерам - это брак. Износа у них быть не должно, т.к. этот калибр не должен вкручиваться в кольцо. Если вкручивается - значит кольцо изношено. Если их размеры меньше допустимого, то вы можете забраковать еще годные кольца

Надо идти в ЦСМ на стажировку, если там есть такая услуга

При первичной, в т.ч. и после ремонта было, не обязательно в ЦСМ. Теперь после ремонта периодическая, значит ЮЛ уже нельзя

Наверно потому, что испытательные (испытания по 184-фз) аккредитовываются как лаборатории, а на поверку (и испытания в целях УТ СИ) - аккредитовывается все ЮЛ (ИП).

Я подумала и решила что такая тема подойдет Все изменения/нововведения новой редакции 102-фз можно обсуждать там

ИМХО Если в методике поверки указано что эти параметры тоже надо поверять (в разделе - определение метрологических характеристик), и написано чем поверять (указаны "эталоны"), то по логике, на это тоже должна быть "аккредитация" и "аттестованные эталоны' (поверенные си). Если ход траверсы проверяется в разделе - опробование, то это наверно можно и без "аккредитации", и СИ, применяемые при этом, отнести к вспомогательным.

"Ура-а! Заработало!"

А что, погрешность прямых измерений состоит только из одной составляющей - инструментальной погрешности!?

Погрешность измерения состоит не только из погрешности СИ.

Пункт сферы есть, в законе. Нет перечня измерений для этого пункта. Для него действует примечание к перечню. А ваше производство зарегистрировано как опо?

У кого есть информация, был ли продлен их номер в реестре, 9591-84? По ОТ разрешение было до 1989. А дальше?

А такое учреждение еще существует?!

Т.е. аттестацию проходите по госту, в академии?! И лист аттестационный имеете? А какими действующими правилами по метрологии он установлен? Филькина грамота это. Никаким действующим нпа требования этого госта не подтверждены. Если имеете ввиду профстандарт "специалист по метрологии", то он не имеет никакого отношения к этому госту "поверитель СИ". Это совершенно разные документы.

У ИРБ бывает "рубиновый" шарик. А к ИЧ можно прикрутить "стеклянный" наконечник , от измерительных головок или мига. Хотя да, остальная часть наконечника - сталь

А индикатор ИРБ (или ИЧ) не подлезает? Или нет стойки с плитой, и их самих на плите не разместить?

Да, появилось такое желание. Для "а поговорить" есть другие разделы И тему хочется почистить. Если не найду куда перенести, то просто удалю

И в кабинете РА, и на госуслугах не он фигурирует, подписывает своей эцп, а лицо по приказу?

Т.е. гендиректор например огромного завода, в котором есть метрологическая служба, выполняющая поверку, должен разбираться в тонкостях метрологии и аккредитации?! Плохо что по закону об оеи требуется аккредитация целого юрлица, а не конкретных отдельных лабораторий или центров, или службы/отдела. Тогда бы за все отвечал не гендиректор, который должен руководить всем юрлицом, а руководитель конкретной лабы или отдела, который ближе к данному виду деятельности.

Под рукой нет методик контроля калибров, но насколько помню, там это указано, что проволочки закладываются по своим виткам. Т.е. если заход один, то в соседние витки. Если заходов несколько, то соответственно через столько и закладывать. И проверяется каждая нитка (заход). Вот только не помню какие при этом приборы надо использовать. Обыкновенными скобами рычажными (или микрометрами, если это не калибр) тут можно и не обойтись. Пятки маловаты.

Может быть имеют ввиду

А, не запомнила это слово. И по привычке притянула инструмент. Тем более, а каким образом это обеспечивается технологией?! Любой процесс изготовления это технология. Даже разметка рейсмасом и потом ковыряние сверлом - это технология. И тогда любой размер и допуск обеспечиваются (или не обеспечиваются) технологией. PS Сейчас даже урок труда в школе обзывают технологией. Ребята на уроке труда должны обеспечить этот допуск?!

Интересно, как позиционный допуск обеспечивается инструментом? Каким инструментом он обеспечивается? Просто сверлом он точно не обеспечится. Если кондуктором, то разве это инструмент? Я думала это технологическая оснастка.