Данилов А.А.

http://www.fundmetrology.ru/pov_info.aspx

Для напряжения синусоидальной формы коэффициент амплитуды равен корню из двух, т.е. 1,41.

Решение верно частично, по-видимому по той причине, что Вы изменили порядок преобразований. Из показаний вольтметра (среднеквадратического значения напряжения неизвестной формы 50 В) следует получить амплитудное значение напряжения, т.е. 50*1,25=62,5 В. Далее следует использовать коэффициент амплитуды для напряжения синусоидальной формы 1,41 ,т.е. 62,5 / 1,41 = 44,326 В, что после округления (берем три значащие цифры - обоснование указывал выше) дает 44,3 В.

А Вы правильно посчитали? Можете выложить расчеты? Что же касается округления, то, возможно, преподаватель имел в виду, что коэффициенты амплитуды и формы даны с тремя значащими цифрами, то и в ответе должно быть не менее трех.

Выложил несколько книг: Шлыков Г.П. Теория измерений. Учебное пособие Данилов А.А., Шлыков Г.П. Электронные устройства контрольно-измерительной аппаратуры: масштабирующие и измерительные преобразователи. Учебное пособие Данилов А.А. Методы и средства оценивания нелинейности функции преобразования измерительных преобразователей

Местного не будет - однозначно. С экспертами или с экспертными организациями Исполнители экспертных организаций с Вашим руководством Так. Хотя были прецеденты обращения в судебные органы - якобы, ИК должен проводиться бесплатно. Именно генератор случайных чисел выбирает эксперта по трём критериям: место жительства, его не занятость в других проверках по линии Росаккредитации и специализация.

Максим Викторович! С днём рождения и пожеланиями здоровья, счастья, успехов!

На сайте Росаккредитации появилась следующая информация: Об инспекционном контроле Правилами аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, аттестации экспертов по аккредитации, а также привлечения и отбора экспертов по аккредитации и технических экспертов для выполнения работ в области аккредитации, утверждёнными постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 602 «Об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, аттестации экспертов по аккредитации, а также привлечении и отборе экспертов по аккредитации и технических экспертов для выполнения работ в области аккредитации» установлены требования к порядку проведения инспекционного контроля. В этой связи следует отметить следующие отличия при проведении и прохождении инспекционного контроля аккредитованными лицами: Инспекционный контроль проводится не должностными лицами Росаккредитации, а экспертной группой состоящей из экспертов по аккредитации и технических экспертов. Проведение инспекционного контроля по документам не предусмотрено действующей редакцией постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 602. Инспекционный контроль проводится только в форме выездных проверок. Инспекционный контроль не может проводиться для проверки нарушений, допущенных аккредитованным лицом. В случаях наличия информации о нарушениях, допущенных аккредитованным лицом, должностными лицами Федеральной службы по аккредитации проводиться государственный контроль деятельности аккредитованного лица (в форме внеплановых документарных и/или выездных проверок). Предмет инспекционного контроля - это подтверждение соответствия аккредитованных лиц критериям аккредитации. Проверить информацию о включении аккредитованного лица в ежегодный план инспекционного контроля можно на официальном сайте Росаккредитации, путем ознакомления с приказом Федеральной службы по аккредитации. Главным отличием при формировании инспекционного контроля в 2013 году является включение в план юридического лица, в том числе имеющего несколько аттестатов аккредитации. Данный подход призван уменьшить нагрузку на хозяйствующих субъектов при проведении подготовки в случаях выезда нескольких комиссий, что случалось в предыдущие периоды. Там же можно ознакомиться с информацией о составе экспертной группы, которой поручено проведение инспекционного контроля. Следует отметить, что отбор экспертов по аккредитации для целей инспекционного контроля осуществляется в автоматическом режиме на основе требований приказа Росаккредитации от 20.09.2012 № 3418 «Об утверждении Методики учета факторов, влияющих на отбор экспертов по аккредитации». В случае если область аккредитации юридического лица больше по объему, чем область аккредитации эксперта по аккредитации, последний формирует состав комиссии таким образом, чтобы область аккредитации оценивалась с привлечением технических экспертов. Для проведения инспекционного контроля не требуется утверждение программы работы экспертной группы. Данное обстоятельство обусловлено пунктом 48 Правил аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, аттестации экспертов по аккредитации, а также привлечения и отбора экспертов по аккредитации и технических экспертов для выполнения работ в области аккредитации, которым установлены требования к содержанию экспертного заключения, в котором должны быть указаны: дата, время (периоды времени от начала до завершения работы комиссии) и место (полные адреса где проводился инспекционный контроль) составления заключения; фамилии, имена и отчества экспертов по аккредитации и технических экспертов (с указанием места работы); полное наименование проверяемого юридического лица (в том числе ИНН, ОГРН и т.п.) или фамилия, имя и отчество (в случае, если имеется) проверяемого индивидуального предпринимателя, фамилия, имя, отчество и должность представителя юридического лица или представителя индивидуального предпринимателя, присутствовавших при осуществлении экспертизы; дата, время и место (места) осуществления экспертизы; сведения о результатах экспертизы, в том числе о соответствии (несоответствии) аккредитованного лица критериям аккредитации с указанием таких критериев и оснований для соответствующих выводов (необходимо подробное описание соответствия или несоответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, содержащихся в приказе Минэкономразвития России от 16.10.2012 № 682 «Об утверждении Критериев аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) и требований к ним». В этой связи следует отметить, что постановлением постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 602 определено, что критерии аккредитации - совокупность требований, которым должен удовлетворять заявитель и аккредитованное лицо в определенной области аккредитации; сведения об ознакомлении или об отказе в ознакомлении с заключением представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также лиц, присутствовавших при осуществлении экспертизы. Особое внимание уделяется срокам представления экспертного заключения. Подписанное членами экспертной группы и утвержденное в течении 2 рабочих дней ее руководителем экспертное заключение представляется в Росаккредитацию в течение 5 рабочих дней со дня окончания выездной экспертизы. При этом один экземпляр экспертного заключения вручается руководителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю (либо их представителям) под расписку или направляется посредством почтовой связи с уведомлением о вручении. При определении стоимости услуг по проведения инспекционного контроля рекомендуется пользоваться методикой определения размера платы за оказание услуги по проверке соответствия заявителей и аккредитованных лиц критериям аккредитации, которая размещена по ссылке. Вопросы заключения договоров на проведение инспекционного контроля Росаккредитацией не регулируются.

Вчера получили письмо из ТК024: ТК О24.pdf

Зайдите в раздел "Файлы" - найдете довольно много литературы.

Так и есть при равномерной функции плотности распределения вероятностей погрешности. Как и все - предел погрешности, делённый на корень из трёх

Поправлять Вас не в чем - всё верно. Но ... горемыке нужно обеспечить удовлетворение документации лаборатории требованиям действующих в Казахстане документов PS. Можно снимать не одну серию комедийных фильмов с одним названием "Особенности национального обеспечения единства измерений", либо мультфильмов на тему "Обеспечение единства измерений по-..." (по аналогии с мультиком "Ограбление по-...") Подскажите сценаристам - Вы в Москве ближе к ним и к спонсорам

Если не путать измерительные (калибровочные) возможности эталона, которые, преимущественно, определяются для меньшего из диапазонов измерений (и в Вашем примере это 4 мкВ) с указанием расширенной неопределённости в области аккредитации, которая, на мой взгляд, должна быть указана как минимальная для диапазона измерений 1050 В (при поверке вольтметров с диапазоном измерений 1000 В) и минимальную для диапазона измерений 320 В (при поверке вольтметров с диапазоном измерений 300 В). Хотя, конечно, Вы имеете право указать в области аккредитации вольтметры до 1050 В при расширенной неопределённости 4 мкВ

Разумеется, нет. В области аккредитации Вы указываете СМС эталона для указанного диапазона измерений.

Вам объяснили правильно, что в последней графе указывается СМС, т.е. минимальное значение расширенной неопределённости, так называемая калибровочная измерительная возможность лаборатории. По хорошему, для определения СМС необходимо тщательно исследовать эталон, т.к. границы погрешности (или расширенная неопределённость) конкретного экземпляра применяемого Вами эталона (в специфических условиях, созданных в Вашей лаборатории) может оказаться существенно меньше неопределённости, определённой из пределов допускаемой погрешности для типа СИ. Как простейший способ определения неопределённости для каждой позиции области аккредитации (или для каждого из диапазонов измерений эталона) можно получить минимальное значение расширенной неопределённости, соответствующей всем СИ этого типа. Для этого достаточно предположить, что эталон обладает равномерной функцией плотности распределения вероятности погрешности. Тогда за расширенную неопределённость с вероятностью 0,95 можно принять +-0,95*предел погрешности. Если предел погрешности изменяется в диапазоне измерений, то можно принять минимальное его значение. Не 0,0057% + 3,95 мкВ, а 4 мкВ, т.к. 0,0057%*0 мВ/100% = 0 (здесь 0 мВ - начало меньшего диапазона измерений), а 3,95 мкВ следует округлить до 4 мкВ При этом Вы должны помнить, что при проведении поверки/калибровки каждый результат измерений обладает своим значением неопределённости, а не тем, которое указано как СМС.

Пример:

С этим не ко мне...

Значит, нарушаете... Для давления, а тем более для вибрации, обеспечить нормальные условия на месте эксплуатации СИ - задача из разряда невероятных. Да и вибростенд за собой таскать - задачка из неприятных. Надолго ли его хватит?! Как впрочем и трудоспособности поверителей...

Канал давления, например, - входное воздействие на первичный преобразователь, снятие показаний со вторичного прибора.... Датчик не снимаем. Просто вход по давлению разбалчиваем. Аналогично - вибрация. Датчик на вибростенд и вперед.... Вот примерно так... Удается ли Вам обеспечить нормальные условия эталонам или "глаза закрываете"?

В названии темы Вы говорите об МВИ информационно-вычислительного комплекса. Но ... информационно-вычислительный комплекс к средствам измерений вряд ли относится. Ваши слова о том, что ИВК лишь получает файлы в xml-формате не устроят АТС. Точно также можно сказать, что в ЭВМ попадают коды, и никаких измерительных операций в ЭВМ не осуществляется. В соответствии с международным подходом измерения заканчиваются там, откуда получают результаты. В случае с ЭВМ результаты измерений получают с экрана монитора или после их вывода на принтер. Именно поэтому АТС имеет в виду АИИС КУЭ + ИВК = новая АИИС КУЭ с вытекающими из этого аттестации методики измерений, испытаниями в целях утверждения типа и поверке новой АИИС КУЭ.

Мне представляется, что неверен сам подход. Ваша задача заполнить таблицу 2 Паспорта, а именно: графу 6 для исходных эталонов - Класс точности, разряд, погрешность, расширенная неопределенность. А потому Вы можете указать не все характеристики, например, класс точности или разряд, погрешность или расширенная неопределённость. Кроме того, расширенная неопределённость различна для различных точек диапазона измерений (в подтверждение чему - сертификат о калибровке). Если уж хотите её указывать, то указывайте её диапазон, а не минимальные значения. PS. Неопределённость не может быть суммой ... % + ... мкВ

В случае одной составляющей, обладающей равномерной функцией плотности распределения вероятностей, можно рассуждать проще, а именно: 0,95*0,004%=0,0038% Вам осталось определиться - одна ли составляющая входит в бюджет неопределённости?

Не забывайте, что вопрос задан из Казахстана