Данилов А.А.

Как это сделать в отношении поверки, например, ареометров, стеклянных термометров, а также поверки квартирных водосчётчиков на дому?! Всех владельцев СИ понять можно, но ... научите, как минимизировать затраты на периодическую поверку названных выше СИ? 1. Вариант для ареометров: проводить поверку всех ареометров, сдаваемых на поверку в течение года, всего 1 день в году, не предлагать 2. Вариант: проводить выборочную поверку не предлагать. 3. Вариант: поверку не проводить, а оформлять только результаты поверки не предлагать.

Для решения первой задачи посмотрите главу 8 книги Рабиновича - http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=184

К сожалению, не понятно, Вы являетесь представителем организации, эксплуатирующей штангенциркули или являющейся их изготовителем. В первом случае Вам формула не нужна. Придётся довольствоваться тем МПИ, который установлен Росстандартом при утверждении типа штангенциркуля. Во втором случае придётся обосновывать МПИ на основании показателей надёжности. При этом единственным документом, на который допустима ссылка, является РМГ 74, который указан в МИ 3290. Если же Вы хотите установить интервал между внеочередными поверками (или калибровками) штангенциркулей, находящимися в эксплуатации на Вашем предприятии, то придется учитывать интенсивность их эксплуатации, использовать результаты периодических поверок и проводить периодических контроль. На одном из предприятий Пензенской области такая работы была проведена сотрудниками метрологической службы довольно крупного предприятия, которая аккредитована на проведение поверки СИ. По их расчётам они должны проводить поверку штангенциркулей не реже 1 раза в 1,7 месяца

1. Оплачивать будет тот, кто применяет СИ в сфере ГРОЕИ 2. Комплект материалов также должен быть учтён в стоимости поверки. В соответствии с приказом Минпромторга №196 от 16.03.2010 г. он получил название "прямых расходов, связанных со стоимостью материалов, непосредственно используемых при проведении поверки средств измерений". По идее, они тоже должны войти в выложенный проект приказа Росстандарта. По крайней мере, максимальные нормы расхода ГСО и т.д.

Так есть и другие желания

Так пишите Черничкину Д.А. Помните, что за Вас это не сделает никто.

Во-1-х, абсурда итак предостаточно. Начать хотя бы с 102-ФЗ "Об ОЕИ" Во-2-х, Росстандарт, по-видимому, одна из антикоррупционных проверок обязала выложить этот документ в виде проекта приказа, хотя он ничем не отличается от уже принятого ранее приказа В-3-х, чем "кипятиться" "в курилке", лучше взять и сделать полезное дело - напишите Черничкину Д.А. Возможно, максимальные нормы времени будут уменьшены. Ещё более правильным было бы установить единые цены на всю страну с введением региональных коэффициентов

Как многие, наверное, обратили внимание, данный проект приказа выложен с антикоррупционной целью. А потому, если кто-то нашёл какие-то превышения, имеет смысл написать об этом в Управление территориальных органов и региональных программ Росстандарта на имя начальника этого управления Черничкина Д.А.

Хотелось бы когда-нибудь вживую посмотреть водопады Игуасу и ощутить их мощь:

Посмотрите МИ 2070-90 ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений виброперемещения, виброскорости и виброускорения в диапазоне частот 3∙10-1 …2∙104 Гц. Здесь ничего особенного быть не может. Всё как для любого СИ. В качестве средства испытаний в диапазоне +-g обычно используют поворотную платформу, с помощью которой, изменяя угол расположения акселерометра относительно вертикали, получают ускорения g*cos(a) При больших значениях ускорения применяют центрифуги или вибростенды. Посмотрите ГОСТ Р ИСО 5725

"Прикалывалась", просила продавца перевесить колбасу, сначала на своих, а потом на соседних весах (правда однократно), цифры совпали, но все равно обвешали. А мясо на тех же (соседних) весах взвешивают правильно. Вот вам и достоверность! Извините что не в тему, просто наболело. Обвес на 100 грамм с килограмма, к сожалению, встречается чрезвычайно часто, чтобы не сказать почти всегда. Как говорю студентам, знания метрологии применяют для того, чтобы, не дай бог, получить недостоверный результат измерений. В Вашей же ситуации речь идёт о сознательном нарушении не только метрологии, но и законов...

Органов ГМС сегодня уже нет. Попробуйте обратиться в ближайший ЦСМ.

Никто никого не заставляет ставить дублирующие приборы! Хотя было бы прикольно в магазине попросить продавца взвесить по 10 раз на трёх весах кусочек сыра Что же касается анализа измерений, то даже для водосчётчиков он проводится, не говоря уже о теплосчётчиках, счётчиках электрической энергии и газа. Для этого совершенно необязательно ставить дублирующий прибор на многие годы...

Обязательности в этом нет. Если же добровольно, то Вы вправе сами выбрать эти органы.

Температура нормальных условий (от 15 до 25 ºС) приведена в методике поверки алкотекторов

Пожалуйста: ИТ_2005_4.pdf

Да

Поскольку речь идёт об уровнемере СУДОС-мини Томской компании СИАМ, то они не позиционируют его в качестве средства измерений. Этот прибор они относят к средствам контроля, т.к. они пишут: "Уровнемер "СУДОС - мини 2" предназначен для оперативного контроля уровня жидкости в добывающих нефтяных скважинах". Название прибора следует признать, как минимум, неудачным. Характеристики прибора: 1. Диапазон контролируемых уровней (20 ÷ 3000) м - с разрешающей способностью 1 м 2. Диапазон контролируемых давлений (0 ÷ 100) кГс/см2 - с разрешающей способностью 0.1 кГс/см2

В "Методах оценки соответствия" 2012 №4 опубликовано интервью с Мигиным С.В. и некоторая информация о Росаккредитации: и мнение редакции:

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

Так Антюфеев А.Н. наверняка знает о нём Передавайте привет своему директору

На сайте ФГУП "Стандартинформ" - http://nd.gostinfo.ru/document/4561215.aspx написано, что к стандарту есть изменение №1: Сведения о регистрации изменения 24-ст Дата регистрации изменения 13.03.2012 01:00:00 Дата введения изменения в действие 01.07.2012 00:00:00 Номер изменения к НД 0 Содержание изменения к НД 01.07.2012 Вид изменения Дата введения перенесена Текст приказа Вы вряд ли найдёте...

Например, на сайте Росстандарта - http://gost.ru/wps/portal/pages.CatalogOfStandarts

Государственная не может "наехать", т.к. калибровка не подпадает под действие закона "Об ОЕИ". Что же касается ГОМС и БОМС, то они тоже вне нынешнего закона "Об ОЕИ".

В соответствии с РМГ 29-99. Метрология. Термины и определения: 13.23. Калибровка средств измерений – Совокупность операций, устанавливающих соотношение между значением величины, полученным с помощью данного средства измерений, и соответствующим значением величины, определенным с помощью эталона, с целью определения действительных метрологических характеристик этого средства измерений. 13.24. Градуировка средств измерений – Определение градуировочной характеристики средства измерений. Отличия в значениях терминов заключаются в различном назначении выполняемых операций. Так, градуировка выполняется для определения градуировочной характеристики (или её параметров), регулировка – для повышения точности средств измерений, а калибровка – для определения метрологических характеристик средств измерений. Кроме того, эти операции выполняются на различных этапах жизненного цикла средств измерений: градуировка – при выпуске из производства или ремонта, регулировка – перед измерениями (при необходимости), а калибровка – периодически. Термин "тарировка" (жаргонный) и эквивалентен термину "градуировка" Посмотрите также МИ 2175 и пособие Фридмана А.Э. "Основы метрологии. Современный курс" (поищите в сети)