Tresh63

Для начала стоит посмотреть достоточно ли у вас избыточного давления для применения вихревика, далее оценить не будет ли у вас на стенках отложений. Коэффициент сжимаемости при таких измерениях величина условно- постоянная, вводимая в вычислитель. Для его определения следует по нескольким измерениям установить величину отклонения компонентного состава (определить минимум и максимум) после чего найти расчетное значение либо установить периодичность введения компонентного состава в вычислитель по измеренным значениям. Провести оценку погрешности измерения узла расчетным методом.

Ситуация получается странная и интересная. По идее, на примере поверки датчиков давления, при использовании в поверке нескольких эталонов должно выполняться следующее условие, так называемые критерии правильности выбора эталона: С другой стороны можно рассмотреть вариант, где эталоном передающим величину, служит только калибратор с каналом воспроизведения сигнала, а калибратор измерения сигнала, является частью измерительного канала, где погрешность всего канала равна (0,01^2+0,003^2)^0,5=0,0104 мА, что не превышает установленной погрешности преобразователя измерительного 0,01 мА. Так же можно считать величину погрешности измерительного калибратора не существенной по отношению к поверяемому преобразователю.

Beamex используют как калибратор при генерировании сигнала, и как коммуникатор (подключаемый по HART протоколу) в качестве устройства отображения результата. В данному случае погрешность измерения у коммуникатора отсутствует, так как сигнал полученный от поверяемого преобразователя цифровой.

Если вы дадите больше информации о применяемом корректоре и первичном ИП расхода, или же комплексе утвержденного типа в целом, будет понятна ситуация. Факторов может быть масса, начиная настроенных диапазонов применяемых датчиков (давления, температуры, расхода), где ввиду выхода за калиброванные диапазоны, датчики дают неверные показания или показания становятся подстановочными значениями и заканчивая неверно установленным весом импульса для ИП расхода.

Тут либо закралась ошибка, где 0,02 это абсолютная погрешность, либо ситуация такая же как в свое время произошло с контроллером Floboss S600+, где были заявлены характеристики при поверке, такие, что выполнить поверку можно было только на уровне государственного эталона, после чего поступило много жалоб и характеристики были загрублены, для возможности проведения поверки.

Учитывая что на механических счетчиках применяются счетчики импульсов на основе герконов, есть вероятность либо залипания, либо счета в случае наличия магнитного поля. Следует провести проверку правильности работы генератора импульсов на счетчике.

Суть пикнометрической установки это возможность присоединения к процессу через штуцеры и применении прямого метода измерений. Если будете брать лабораторный плотномер, то будете иметь мороку с косвенным методом, что вам конечно же не очень нужно (но возможно, если у вас КМХ или методка поверки позволяет использовать такой метод). В итоге, чтобы вам добиться необходимого результата, вам следует применять поточный эталонный плотномер с хорошей точностью (ПЛОТ-3М, CDM100), либо в составе прувера либо предусмотреть возможность установки такого плотномера и опять же надо смотреть какими документами вы можете руководствоваться для КМХ и (или) выполнения поверки.

Спасибо за уделенное время.

Изложите свою точку зрения (объективную) по данному вопросу. Обратимся к великой цитате "Критикуешь - предлагай". Я уверен, что всем было бы полезно разобраться в данном вопросе, чтобы в дальнейшем не возникало подобных тем.

Ну я в целом не о себе и не для себя. Тут вроде люди вопрос задавали, я думал вдруг разъясните, да к истине приведете... ну нет так нет. (оффтоп)

Вам видней. Но я так и не увидел несоответствия Приказу о которых вы утверждали.

Таки читали, оттого и вопрос возник. Ткните пальцем, пожалуйста. Итак, если вы не хотите назвать мне пункты начнем по порядку. Открываем Приказ 4091, раздел 1 п. 5, откуда следует что до внедрения в практику своей деятельности методики измерений, должна быть проведена процедура проверки реализуемости данной методики с расчетом неопределенности и выдачей акта соответствия, что соответствует требованиям п. 6.10.1 ГОСТ Р 8.899-2015. Согласно разделу 2, п.15 Приказа, методика должна быть утверждена, а мы знаем что ГОСТ 8.586 утвержден в качестве государственного стандарта. Согласно разделу 2, п.16 Приказа, аккредитованное лицо, в случае соответствия методики измерений всем требованиям, выдает свидетельство об аттестации методики измерений с приложением бюджета неопределенности, что соответствует требованиям п.6.10.3 ГОСТ Р 8.899-2015.

Порядок открыл! Куда смотреть?

Открыл, по какому пункту? Так сказать куда смотреть?

В какой части есть противоречие?

Измерением давления в точке установки поверяемого счетчика и поверочной установке. В поверяемом счетчике может быть либо свой датчик давления (который следует перед поверкой счетчика, проверить на стенде измерения давления и убедиться в правильности показаний), либо применять датчик давления подключаемый к точке отбора давления в счетчике, либо на прямолинейном участке трубопровода в непосредственной близости от поверяемого счетчика.

Не посмотрел на п. 6.10.3 ГОСТ Р 8.899-2015, при котором помимо акта соответствия, оформляется свидетельство об аттестации методики (что само по себе весьма забавно, ведь можно было просто на законодательном уровне провести аттестацию данного стандарта и не морочить никому голову). Итак, что мы имеем, если наш узел полностью соответствует требованиям ГОСТ 8.586, при проверке по пунктам ГОСТ Р 8.899-2015. У нас на руках есть акт соответствия требованиям ГОСТ 8.586, с которым мы можем обратиться в региональный метрологический центр или юридическое лицо, имеющее аттестат аккредитации на аттестацию методик измерений, где нам выпишут свид-во об аттестации на наш узел, в иных случаях разрабатывается индивидуальная методика измерений.

Скажем так, ГОСТ 8.586.5 является описанием метода измерений, но не аттестован как например ГОСТ 8.611-2013 и ГОСТ 8.740-2011. Для того, чтобы его легитимно использовать ввели ГОСТ Р 8.899-2015, в котором процедура проверки узла на соответствие реализована, то есть по сути для вас ничего не изменилось если ваш узел соответствовал требованиям ГОСТ 8.586.5 и имеется акт проверки соответствия. Следует просмотреть имеющийся у вас акт на соответствие требованиям ГОСТ 8.586.5, убедиться в том, что он соответствует установленной в Приложении А ГОСТ Р 8.899-2015 форме и требованиям ГОСТ Р 8.899-2015. Если все соответствует значит ваш узел аттестован, если нет, следует пройти процедуру по ГОСТ Р 8.899-2015 или аттестовать индивидуальную методику выполнения измерений.

Поверка ультразвукового счетчика газа имитационным методом, есть некоторые счетчики газа которые поверяются на месте эксплуатации с помощью приборов (модулей расширения) для имитационной поверки

Именно об этом был мой пост выше, чтобы если ситуация такова как я сказал, то следует задуматься и привести свои СИ в порядок, как минимум убедиться в соответствии их показателям эталонов. Деньги деньгами, но могут быть и жертвы...

Если по бумагам у вас ТО, предповерочная подготовка и поверка, тогда вы заказчику не должны ничего объяснять, результат вашей работы это СИ прошедшее поверку и имеющее свид-во о поверке (это конечный результат, являющийся отчетным документам о проведенных работах). СИ прошло поверку, значит ваша работа выполнена.

Начнем с того измеряет ли ваш сигнализатор и предъявляются ли к нему требования в соответствии с 102 ФЗ или требования промышленной безопасности. Возможно у вас бытовой сигнализатор, где нет требований о его калибровке или поверке, а требуется лишь подтверждать его работоспособность, то есть он у вас индикатор. Тогда возможно вам хватит акта проверки работоспособности в соответствии с эксплуатационными документами на данный сигнализатор.

Сертификат о калибровке