Tresh63

Да, это конечно же не легитимно, так как партией считается кол-во приборов направляемая по одному адресу и на них выдается свидетельство. Во всех иных случаях это все профанация.

А как же методики поверки предусматривающие выборочный контроль из партии? как например на термометры бимметаллические и технические манометры? Там конечно обычно делают отметку в паспорте каждого прибора и на приборе, но по сути есть методики предусматривающие выборочный контроль партии, получается что возможно выдать такое свидетельство в соответствии с МП.

Тогда самый простой способ использовать тариф регионального центра метрологии "поверка на предприятии, на его оборудовании" при котором на место проведения работ выезжает поверитель и работы проводятся в его присутствии или с его помощью.

В договоре можно написать "совместного использования" без права передачи.

А в чем может быть незаконность? единственное что должно учитываться, договор аренды должен быть долгосрочным и условия где располагается установка, должны соответствовать требованиям методик поверки. Многие региональные центры так работают, это позволяет решать задачи, которые сами центры не могут охватить. Привлечение специалиста в данном случае не требуется, на установку выезжает поверитель и работы проводятся местным персоналом под его надзором.

В общем все упирается в аккредитованные, а не зарегистрированные.

Методика поверки не описывает процедуру проверки всей цепи входящей в ИК СИ. Вам следует разработать методику проверки ИК, установив теоретическим способом общую погрешность (неопределенность) ИК в составе цепочки СИ и сравнить его с реальными характеристиками создав условия (собрав схему ИК от первичного датчика давления до контроллера), создать на датчике давление контролируемое по эталонному СИ и сверить показания с тем, которое показал контроллер. Расхождение показаний между эталоном и вашими показаниями, не должно превысить значения погрешности (неопределенности) полученной теоретическим способом.

Если РСК подтверждает мою компетентность на соответствие 17025, что может мне помешать выдавать сертификаты о калибровке установленного типа, позволяющие быть признанными по ПП 311 на территории РФ?

РСК пока никто не отменял. Кстати рекомендую сразу ознакомиться с новой поверочной схемой ГОСТ 8.142 заменяющей ныне действовавшие, чтобы было понимание о возможности применения эталонов. приказ 256 от 07.02.18.pdf Приложение Схемы.pdf

Смотря чем вы измеряли плотность на УПМ, возможно неверно привели к необходимым условиям или не ввели поправки. Если массомер работает неверно при измерении плотности, он не может правильно вам показывать значения массы и объема, так как при измерении массы он непосредственно использует метод определяющий плотность, а при определении объема он использует плотность для пересчета массы в объем, так что скорей всего ошибка где-то при измерениях плотности со стороны эталонов или поверителя.

Нет пока НПА обязывающих вас калиброваться каждый МПИ или МКИ. Если у вас ВЭТ то да, и то после изменений в НПА, где будет прописана необходимость этого.

Этот вопрос решается наличием программы заводских испытаний включающей в себя раздел проверки измерительных каналов, методика калибровки может проводиться в соответствии с ГОСТ 8.596. Путем калибровки канала в целом либо поэлементной калибровкой (поверкой) и расчетом суммарной погрешности канала.

Вопрос №1. Калибровка проливной установки требуется для вторичного эталона в соответствии с установленным межкалибровочным интервалом, тут как договоритесь с ВНИИР, для эталонов 1 и 2 разряда требуется только при первичной, чтобы подтвердить правильность сборки на месте эксплуатации, работу установки, сходимость и воспроизводимость. Далее поверка по описанию типа. Вопрос №2 Ответ в 1 вопросе. Что самое интересное при периодической аттестации эталона, вы никаких подтверждающих документов о прохождении аттестации не направляете, просто отправляете сведения, что все пройдено. Так что соответствующая информация о порядке первичной и периодической аттестации эталона у вас должна содержаться в Правилах содержания и паспорте, где будет указано когда калибруется, а когда поверяется. Вопрос №3 Все зависит от графика, и загруженности, ВНИИР один, а страна большая. Рекомендую дождаться аттестованных ВЭТ и уже у них калиброваться, благо это должно быть и дешевле.

Разговаривал с Корнеевым, он собственно и обрисовал эту информацию. Но мы так и не пришли к понимаю как быть с эталонами аттестованными по старым поверочным схемам, по идее следует провести аттестацию на соответствие новым требованиям ГПС, но как применять их к СИ выпущенным ранее, поверка которых осуществляется с применением старых схем.

По новой информации после введения новой поверочной схемы, сличение будет требоваться для всех стационарных проливных установок. Для ВЭТ при каждой поверке, а для эталонов 1 и 2 разряда только при первичной аттестации и введении в эксплуатацию, если подтверждается соответствие данной установки описанию типа, далее можно проводить поверку согласно методике поверки установленной в описании типа.

Ну судя по МИ 3272, 3 знака это критерий для протоколов, так что да его можно применять для оценки при КМХ, где нормируется отклонение и погрешность с точностью до 2 знаков.

Порядок оформления руководства по эксплуатации регламентируется ГОСТ 2.601-2013 «ЕСКД. Эксплуатационные документы» и ГОСТ 2.610-2006 «Единая система конструкторской документации. Правила выполнения эксплуатационных документов».

Если система единичного экземпляра, на нее разрабатывается комплект КД на единственный экземпляр. ТУ в данном случае не обязателен, все регламентируете в пояснительной записке.

СИ поверяются согласно МП и описанию типа, следовательно наименование СИ должно четко быть определено согласно описания типа. В вашем случае скорей всего придется писать полностью, а в скобках писать уже конкретное наименование прибора.

В данном случае у вас согласно ГОСТ 8.596 ИС-2, состоящая из серийно выпускаемых СИ утвержденного типа. В частности от вас нужно понимание что ваше ПО делает? Если оно производит расчеты, то оно должно пройти метрологическую аттестацию на соответствие. Если у вас обычный АРМ, то на это нет необходимости. Следующим этапом вам необходимо разработать комплект проектной и рабочей документации, позволяющей ее спроектировать и выполнить в железе, у вас я так понимаю получилась система измерения продукта в резервуарах. После разработки данных документов, вы проводите метрологическую экспертизу, разрабатываете МВИ, так как это косвенный метод статических измерений в соответствии с ГОСТ Р 8.595, и подаете эти документы на утверждение типа СИ. На датчики вам переделывать ничего не надо, вы не изменяете их конструкцию, следовательно они остаются независимыми СИ утвержденного типа, которые будут входить в вашу систему и поверяться по своим методикам. В итоге, нам нужно будет выяснить, является ли ваше ПО алгоритмом расчета и реализуется ли оно на базе какого-то вычислителя с системами коммутации измерительных каналов. Либо у вас ПО которое управляет процессом, но тогда у вас уже скорей всего не измерительная система.

Руководствуйтесь требованиями ГОСТ на разработку ЕСКД, там есть эта информация. Если вы эксплуатирующая организация, данную инструкцию она же руководство по эксплуатации, предоставляет изготовитель. С вашей стороны должен быть составлен только метрологический паспорт на СИКГ.

п 5.2.5 и 5.2.6 МИ 3532-2015, там четко написано какое значение отклонения не должно превышаться. Значение составляет 0,25 %, следовательно округление у вас идет до значимых 2 знаков после запятой.

Нормы точности при КМХ устанавливаются либо в МВИ (Инструкции на СИКН), либо согласно требованиям МИ 3532-2015.

Если собирается быть поверителем, то к требованиям профстандарта как специалиста метролога, добавляются требования к поверителю, то есть 270 часов в области метрологии + повышение квалификации в области предполагаемой поверки.

Думаю вам может помочь данный документ. во вложении. Так же могу вам сказать, что если вы не собираетесь быть поверителем, то инженером метрологом может быть любой инженер соответствующей категории при наличии в дипломе направлений: метрология и стандартизация. профстандарт метролог.pdf