Tresh63

тот же самый. Иначе двойные стандарты

Если канал измерения температуры является СИ температуры, то чем он отличается электронного термометра? И почему не может поверяться по требованиям ГПС?

Ну тут вопрос то стоит как раз о том чтобы термометр стал эталоном по ГПС, а не просто термометром. Ибо Приказ 1815 обязывает нас применять СИ аттестованные в качестве эталонов. Я тоже не вижу смысла его втягивать, но получается что он является СП и передает единицу величины, МП надо читать.

Как раз, чтобы сейчас не было такой путаницы в МП правильные испытательные центры для СП передающих единицу величины указывают какого разряда эталон и по какой ГПС, все остальное считается вспомогательными СИ)

Вот как раз для таких вещей и делается ЛПС и тогда никаких проблем не возникает. А пытаться натянуть рабочий термометр в эталон, тем более там где он не нужен, это не очень благородное занятие. Включаете в свою ЛПС все ваши эталоны заимствованные из других ГПС, с присвоенными разрядами, а тем кому разряд не присвоили, делаете рабочим эталоном по данной схеме.

Я все понимаю, но при чем тут ИК "КВАНТОР", если установка разработана и утверждена как изделие ИК "Метрологические системы"? Я могу лишь понять, что вы совместно засунули ее в контейнер.

Рабочий эталон единицы температуры от -50 до 29,99 градусов Цельсия, единицы температуры 3 разряда в диапазоне от +30 до 200 градусов Цельсия. Рабочий эталон единицы температуры от -50 до 29,99 градусов Цельсия (за такое можно остаться без аккредитации, за некомпетентность, так как не проведена оценка эталона на соответствие документу рабочим эталоном в которой он признается, а для этого должен быть документ с исходными параметрами погрешности для данного эталона) Средством поверки, как минимум (средство поверки, не есть эталон. к СП относятся вспомогательные СИ контроля (давления атмосферного (давления среды), температуры окружающей среды (измеряемой среды), влажности, напряжения питания электрической сети и т.д). Все, что не воспроизводит единицу величины, а если не воспроизводит, то какой смысл его делать эталоном?

Во ВНИИМС у вас будет замечание, так как в свид-ве о поверке указывается значение только от 30 до 200 градусов С, что не совсем верно, так как прибор должен быть поверен в полном диапазоне, а у вас он получается поверен не в полном диапазоне и не соответствует ОТ. Скорей всего завернут, как это делают с термометрами ЛТ-300, которые для того, чтобы стать эталонами следует калибровать и признавать его соответствие разряду. Рабочий эталон единицы температуры от -50 до 29,99 градусов Цельсия (возникнет вопрос: "Рабочий эталон чего?", такого понятия в ГПС на температуру нет, ЛПС вы не указываете...) И зачем нам заморачиваться и делать ЛПС? Если мы можем указать МП в соответствии с которыми данное СИ является эталоном! (это в какой такой МП у вас данный прибор эталоном становится?)

Средства поверки не значит эталон. Все зависит от применения его в методике поверки. Если он не служит для передачи единицы величины, то нет необходимости его приводить к эталонам. Это средство измерения для контроля параметров или вспомогательное СИ (средство поверки). Хотите сделать его эталоном, включайте в локальную поверочную схему.

Когда подбирают датчики перепада давления, то производится расчет, при котором определяют минимальный и максимальный перепад давления для минимального и максимального расхода газа соответственно. Хорошую погрешность датчик перепада давления показывает начиная от 10 % ВПИ, обычно этот же порог устанавливается для вычислительных комплексов. При замене датчика перепада давления вы соответственно скорей всего получите значение нижнего значения расхода на перепада не ниже 1 кПа, при том что раньше данный порог был 0,063 кПа. Так же при подборе датчиков перепада давления их ставят одинаковой кратности ВПИ: например 0,063, 6,3, 63 кПа, что и вам рекомендуется делать. Если вы планируете повысить значения максимального расхода газа и у вас есть такая технологическая возможность, то возможно можно комплектно произвести замену датчиков перепада давления на датчики с ВПИ 10 кПа и 100 кПа, соответственно, но опять же следует учесть увеличение значения нижнего порога расхода (обычно именно он является значимым в период малой нагруженности оборудования).

Все верно, если СИ поверяется в составе комплекса, и не является самостоятельным СИ. Производитель комплекса, может провести индивидуальную калибровку для датчика в составе комплекса, тем самым получив желаемую характеристику. Так что да, не совсем корректно опираться на описание типа датчика.

Имеется ввиду что процедура поверки уровнемера, может быть выполнена в процессе градуировки резервуаров объемным методом. Не знаю конечно насколько это корректно, но вроде бы на АЗС нет обязательного требования к поверке резервуаров и поверке уровнемеров, соответственно можете просто проводить корректировку своего уровнемера обычной рулеткой с лотом 2-3 класса.

Для таких случаев применяют рулетки измерительные 2 и 3 классов или (3 разряда) и комплексы измерительные типа "МИГ" или "ЗОНД" имеющие в своем составе эталонный уровнемер с пределами допускаемой абсолютной погрешности 1 мм. Например Струна-М

Резервуары градуируют (калибруют) с выдачей градуировочной таблицы. Градуировать резервуар может любая организация имеющая средства поверки в соответствии с методикой поверки (градуировки) данного типа резервуара. Если резервуары планируется использовать в сфере гос. регулирования, то требуется проведение поверки резервуара, которую могут проводить только аккредитованные в данной области юридические лица и государственные метрологические центры. Для этого ваш резервуар должен был пройти процедуру утверждения типа в качестве единичного СИ или проходить данную процедуру при проведении поверки юр. лицом или государственным метрологическим центром имеющим аккредитацию на право поверки и проведения испытания в целях утверждения типа СИ в данной области.

Дорого, редко и скорей всего никогда себя не окупит. 3 Разряд еще можно найти, но вот 2 - это уже проблема

Если методика поверки на ваш уровнемер предусматривает поверку без снятия, то в методике указаны эталоны для проведения поверки. Если нет, то поверка только в условиях лаборатории, по установленным в методике поверки эталонам.

Не каждый завод (производство) может позволить себе оборудование для контроля калибров и специалиста имеющего навыки линейно-угловых измерений, поэтому данные СДК сдаются в центры, где есть такое оборудование и специалисты. Но так как измерения проводятся, а оценку значений и отметку о их соответствии ставить им некуда, да и нет на это оснований (ведь оценку СДК должно проводить предприятие по своим регламентам). Выдается сертификат от калибровке, который содержит измеренные значения и в лучшем случае оценку о соответствии СДК требованиям, в иных случаях вы получаете только значения, которые должны оценить сами и признать годным/негодным СДК и назначить период следующего контроля.

Эта проверка организована из за резонансного дела по Транснефти, где было зафиксировано, что заражение нефти хлорорганикой. После этого было принято решение о проведении проверки и приведении в соответствие химико-аналитических лабораторий и узлов учета нефти.

Что вам мешает применять трехходовой кран и проводить калибровку на месте эксплуатации или иметь подменный фонд манометров, и менять их по регламенту установленному на вашем предприятии, снимая манометр на калибровку и устанавливая уже калиброванный.

А вы привязку уровнемера к рулетке делали? У вас значения по уровнемеру и измерения по рулетке бьются по уровню?

В новом ОТ, они указывают погрешность для канала давления приведенную, но в МП исключили пункт проверки канала давления, теперь они оценивают общую погрешность комплекса по заданным параметрам (имитированным) давления и температуры. Если следовать логике, то применяемый датчик давления имеет приведенную погрешность 0,1 %, подключается к вычислителю по HART протоколу (отсутствует погрешность преобразования в аналоговый сигнал), отсюда следует, что погрешность ИК давления, тоже должна нормироваться в приведенной погрешности. Если пересчитать погрешность приведенную в относительную для канала давления, мы не получим 0,1 %

Есть погрешность измерения расхода и объема газа приведенного к стандартным условиям, в зависимости от расхода. Основные требования устанавливаются Приказом Минэнерго № 179. При применении массомеров для учета газа следует разработать методику выполнения измерений, учитывающую погрешность измерения массы газа массомером и погрешность определения плотности газа при стандартных условиях, а так же вычисление расхода и объема газа приведенного к стандартным условиям.

Почему вас так беспокоит что написано в наименовании эталона!? В данном случае такой эталон лишь сообщает, что держатель его аккредитован на калибровку на момент аттестации, но это не значит, что данным эталоном нельзя проводить поверку. Ничего не помешает мне провести поверку эталонами 3.6.АКЦ, это всего лишь будет свидетельствовать, что мои эталоны на правах собственности принадлежат организации не имеющей аттестата аккредитации на поверку и (или) калибровку, но я как организация получившая их по договору аренды и пользования, могу ими спокойно поверять.

Для свободного нефтяного газа применяется ГСССД МР 113-03. Если у вас состав близкий к природному газу, то можно попробовать ГОСТ 30319.2-2015.