Алал

Осталась самая малость - найти место, где стоит этот шкаф. Рисунок завтра скину.

Скорее всего так и будет. Правда смущает п.3 ст.21. новой редакции ФЗ-102, которую (в версии "Консультант+") на всякий случай выкладываю. 102-ФЗ от 18_07_2011.rtf

с 01.08.2011 в соответствии со ст.65 242-ФЗ от 18.07.2011 понятие "государственный метрологический надзор" заменено на "федеральный государственный надзор" (Статья 16 ФЗ-102 вообще отменена). Кто его будет осуществлять?

Лист с утверждениями выслать не смогу - похоже что документ был опубликован в каком-то сборнике, а вот рис.1 пришлю (вроде бы "черноты" нет).

Давайте "адресок".

Уважаемые Форумчане. "Газметрология" - это надзорный орган. В надзоре без опыта работы делать нечего. Не "флудите" тему.

Уважаемые Александр Александрович и Игорь Юрьевич. По поводу методик поверки скажу сразу - там не написано, где должна поверяться данная система. "Подать на датчик ПГС определённой концентрации. Записать измеренные показания. Рассчитать погрешность. Сравнить с допустимой". Но Вы "в-живую" видели систему контроля загазованности газокомпрессорного цеха или газораспределительной станции? А с тем, что законодательство в области ОЕИ и здравый смысл в нашей стране это "две большие разницы", думаю даже Вы спорить не будете.

Официальных "корочек" для этого не надо, но данный специалист должен хорошо понимать, что он делает. Нужно для этого дополнительное обучение, или нет - решать Вам.

Бросьте сообщение на a.alfeev@vtg.gazprom.ru - поделюсь (качественное, или нет - сами оцените).

1. НЕТ. 2. После 01.01.2012 (вступления в силу знаменитого 250 Постановления) ЮЛ, не являющиеся ГРЦМ, не смогут поверять те СИ, которые попадают в этот список. А так - аккредитуйтесь, и поверяйте.

Если я правильно понимаю ход Вашей мысли, то Вы предлагаете возить в ГРЦМ только первичные датчики и вторичные приборы, там их поверят. А если система контроля загазованности не сработает из-за проблем в системе передачи сигнала, то ГРЦМ за это не отвечает? Поэлементная поверка в данном случае не обеспечивает безопасность ОПО.

Георгий Игоревич, думаю, что наличие РК, написанного в соответствии с 17025, на стадии аккредитации будет аналогично наличию СМК. Только на момент аккредитации имейте в наличии все журналы и документы, предусмотренные в Вашем РК (неважно, что Вы ещё не аккредитованы).

И что это за СИ? Не огласите? В методике поверки этих СИ написано, что поверка должна проводиться на ОПО?! Или в обменном фонде ОПО нет СИ для их замены на время поверки?! Для примера: стационарные системы контроля загазованности, расходомеры на базе СУ.

У нас на предприятии тоже нет единой СМК, но на право калибровки мы аккредитованы. В данном случае, как мне кажется, нет смысла противопоставлять эти понятия (СМК калибровочной лаборатории и РК выполнения калибровочных работ). Все процедуры прописываются в РК.

Это теория или практика?

Отмечу ещё один "тонкий" момент. На ОПО есть ряд СИ, которые могут быть поверены только на месте эксплуатации. По мнению Ростехнадзора на ОПО выполнять любые работы (в том числе и поверку) могут только организации, имеющие соответствующее разрешение, а непосредственные поверители должны иметь "корочки" по промышленной безопасности. Из 9 ЦСМов, с которыми работает наша организация, такие документы имеет только 1. Остальные категорически отказываются получать такие документы. Данный вопрос решается на московском уровне между Ростехнадзором и Росстандартом уже года два, но решения до сих пор нет. Если нас заставят поверять в ГРЦМ все СИ на ОПО, то поверителей ГРЦМ, не зарегистрированных в Ростехнадзоре, мы на наши объекты просто не допустим на законных основаниях. Представьте последствия.

Думал, что перенастройка ВПИ с сохранением метрологических характеристик для датчиков давления возможно только на значения из стандартного ряда за счёт встроенного в датчик ПО. А в самом деле интересно, каких характеристики покажет датчик, настроенный на нестандартный ВПИ.

Дмитрий Владимирович, моё предыдущее сообщение было "горькой" шуткой (ну не люблю я использовать "смайлики"). А если серьёзно, то этот пункт лишь ограничивает аккредитацию новых организаций в области ОЕИ. В любом ЦСМ найдутся 5 специалистов, соответствующих данному критерию аккредитации.

5 лет работы без личного клейма, а затем полноправный сотрудник (если не уволится).

Сколько стоит замена датчика с поверкой?

Вы уж меня извините, но то, что Вы делаете, называется пРоверка, а не поверка. Наши КИПовцы (а не метрологи) выполняют такую операцию с техническими манометрами 1 раз в 6 месяцев прямо на месте установки с использованием дополнительного штуцера, на который ставят поверенный манометр, имеющий аналогичный диапазон измерения и класс точности. Вы уверены, что Вам нужно именно поверять технические манометры самостоятельно?

Владимир Михайлович, идея хорошая, но объём файла с фотографией очень большой - непонятно, как их размещать на форуме.

А почему-бы их не перевести в индикаторы?

Стилистика, конечно, страдает, но в целом документ неплохой. Самым важным вопросом, однозначно, будет стоимость оформления свидетельства о поверке (соответствия СИ метрологическим характеристикам), оформленного поверителем аккредитованной организации (сторона 2), на основании протокола калибровки, сделанного аккредитованной на право калибровки СИ (?) организацией (сторона 2).

Где-то на просторах нашего Форума мелькала информация о внесении изменений в законодательство о промышленной безопасности ОПО. И одним из моментов была необходимость поверки всех СИ, используемых на ОПО (причём все эти СИ попадают в "Перечень..."). Почитайте статью представителя "Метрана" в последнем номере "ГМ". Если такая информация печатается в уважаемых метрологических журналах, то как будут действовать надзорные органы Росстандарта?