Shmidt64

но на форум метрологов у Вас доступ есть

но единственное, на что стоит давить, так это в свидетельстве указана методика поверки, не соответствующая описанию типа. Мелкие помарки так и останутся мелкими, а то получится что за деревьями леса не видно

Такое может быть если в прошлом году прибор поверялся и поверитель наклеил голограмму на прибор, а в этом году наклеил другую в свидетельство, не удалив истекший знак поверки прошлого года. Кстати, в "Порядке" так и оставили без внимания, что делать со знаками поверки, срок действия которых истек.

и что же говорит этот специалист, коль Вы решили вынести сор из избы? А специалист по метрологии дал показания для суда- все поверочные мероприятия в соответствии с законом.Дистанционная поверка и дистанцинная юстировка предусмотрена методикой. Забавно получается, Вам в таком случае стоит присовокупить к делу и его показания, он же ответственный за метрологическое обеспечение на АЗС, тем самым предстоит обличать не только поверителя, но и сотрудника стороны истца. А кого же тогда спасать от метрологического произвола? Бухгалтера и директора??

И на этапе приема нефтепродуктов неужели нельзя выявить расхождения в показаниях. Наверняка водитель бензовоза знает сколько он везет, и в интересах и АЗС и бензовоза, что бы показания струны и его сходились. Не так-ли?

и что же говорит этот специалист, коль Вы решили вынести сор из избы?

но и владельцы СИ еще в большей степени ответственны за соблюдение законодательства, именно им выпадает отнесение СИ к сфере ГРОЕИ, как следствие поверка. Если признают поверку не действительной, можно будет только заключить, что СИ осталось неповерено и его применение в сфере ГРОЕИ запрещено (как и расчетные операции, проведенные по нему), и хрен редьки не слаще. Как Вы в этом случае будете "спасать" своих сотрудников?

Вы уверены, что это действительно так? Как правило, покупатели рассчитываются с АЗС по ТРК или АСН. А у заправщиков может быть свой счетчик. На каком этапе данные СТРУНЫ принимаются к товарным операциям.

С этого надо было и начинать, но не злоупотреблять, так как стоит еще выяснить, будет ли измерение, проводимое этим СИ, относится к сфере ГРОЕИ или нет

В принципе, опыт у Серконса по утверждению типа машин динамического баланса есть, судя по номеру ГР 56486-14, и делают они через ВНИИМ им. Менделеева СПб. это 19) обеспечении безопасности дорожного движения, что вряд ли для Вас подходит, там несколько другие категории. Ваша сфера может быть 14)выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Ну да, в два раза переплатить посреднику это ерунда, а купить калибровочный набор гирь это проблема.

в топике 10 этой темы приведено решение...

1 взвешивание 1,2,3 > 4,5,6 2 взвешивание 1,2,3> 7,8,9 3 взвешивание 1<2 Неизвестный шар 2

понятно, и как проверка прошла?

А Вы его видели - аттестат аккредитации с областью аккредитации, соответствующей Вашим требования?

не ограничено, вспомогательных устройств типа гирь нету предложу свое решение: 1. Первым действием хочу добиться того, что бы на обоих чашах весов лежало по три шара, а стрелка циферблата была отклонена. В случае если мы положили на чаши весов по три шара и они уравновесились, допускаю замену оставшимися шарами тех, что лежат на весах, не считая это за выполнение измерения, так как моя вероятность положить на весы шар "неизвестной" массы в данной ситуации была 50 на 50. Важно зафиксировать, к какую сторону отклоняется стрелка, это будет служить ориентиром в последнем замере. В итоге имеем 6 шаров по три на каждой чаше весов и 6 однозначно одинаковых по массе шаров, назовем их "эталоном", так как они потребуются в измерении номер 2. 2.Заменяем лежащие на одной чаше все три шара на эталонные. И смотрим на отклонение стрелки. Варианты 2.1 Стрелка осталась в том же положении. Вывод - убранные шары тоже эталонные. Неизвестной массы шар остается по противоположную сторону. 2.2 Стрелка пришла в равновесие. Вывод - неизвестной массы шар находится в убранных шарах. 3. Из 3 шаров, среди которых есть шар неизвестной массы кладем на чаши по одному и заключаем по положению стрелки: 3.1 Стрелка в равновесии - неизвестной массы шар остался в руках 3.2 Стрелка отклонилась в ту же сторону, что и при взвешивании 1 - неизвестный шар остался на той же чаше, что он лежал и при взвешивании 1 3.3 Стрелка отклонилась в противоположную сторону, чем при взвешивании 1 - неизвестный шар лежит на противоположной чаше весов, в отличии от того, где он лежал при взвешивании 1.

Посредством ФГИС в течение 15 дней. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/387/ Это в обязательном порядке только через ФГИС РА? Это ж электронную подпись нужно и всякое такое не совсем понятное((( На это точно не 15 дней уйдёт. Нипанятна Завести электронную подпись у нас потребовалось 2 дня. СБИС очень СБИСтро делает. А вот сколько времени требуется зарегистрироваться во ФГИС сказать не могу. В критериях есть такой пункт, и в РК его следовало бы описать, иначе как эксперты допустили такую вольность

Это понятно. Я без претензий, однако ведение ФИФ определено Порядком по Приказу минпромторга. п. 5 Фонд образует документы, содержащие сведения об утвержденных типах средств измерений, а по факту в ФИФ хранятся только сведения об утвержденных типах средств измерений, с документами имеющие существенное отличие - нет подписей,печатей

Михаил Николаевич! Как прошло совещание-то. Ответов нет?

Раз Вы говорите что утверждаете тип, то должна быть аттестованная методика измерений и программа испытаний. Смотрите там, если сказано проводить испытания с набором калибровочный гирь, значит надо их предоставить, конечно если такой мелочи нет у этой конторы, которая проводит работы. Фирма, с которой Вы заключили договор имеет хоть аккредитацию на работы по испытаниям в целях утверждения типа или это просто посредники между заказчиком и исполнителем?

s57663-14.pdf 23522-08 делали не мы, а Кулишенко И.Г., копий не оставляла. Юрий Яковлевич, большое спасибо! В ФИФ выкладываются описания типа без подписей и печатей, можно их считать "полноценными" доказательствами утверждения типа для органов, принимающих к коммерческому учету средства измерений с такими копиями?

Юрий Яковлевич, будьте добры свидетельство об утверждении типа на Преобразователи давления измерительные 404366 № 55431. Номер в ФИФ 57663-14 и 23522-08

А из чего выбирать-то?) в госреестре на такую длительность нет секундомеров.

Наш юрист говорит, что сайты государственных ведомств являются легальными источниками получения информации о законодательных актах, которые они издают. самостоятельно следить за актуализацией по разработанному приказу/регламенту за НД таким способом наверно можно. Но у нас консультант плюс, ГОСТы смотрю там.

А кто из форумчан вопросами засыпал, не уверен, что слушатели курируют такой спектр проблем, Вы постарались?) как-то самоотверженно, в этом утверждении надо взывать к разуму.