AtaVist
-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Качество указано в паспорте. Это опять таки в золотой фонд темы.
-
Плюс минус 0.5 мм
-
Пусть будет входной контроль. Для дальнейшей обработки.
-
Про КН слова не сказал. Спрашиваю в рамках КП. На однократных измерениях держится все производство. Так что с качеством проведенного измерения диаметра прутка?
-
Хм.. Это как? То есть, почему в таком случае чувствительность не включена в бюджет неопределенности?
-
Неплохой заход, но лучше первоисточник
-
Я знаю, что Волга впадает в Каспийское море. Так что там с измерением диаметра прутка?
-
Слабо, очень слабо, Дмитрий Борисович.
-
Я такого не говорил. Просил лишь ее, характеристику, назвать. И завертелось ... Давайте еще попытку. Цех механобработки, штангеном провели однократное измерение диаметра прутка. Будте так добрый, назовите характеристику качества измерения.
-
Мне представляется трудным понимать супротив своего желания А почему не правила? ПМГ 96-2009
-
Легкость в мыслях необыкновенная. (С) или Остапа несло. Эта очередная лирика особо прекрасна тем, что про СИ уже нет ни слова. Резцы, режимы, чистота обработки.. Очнитесь, вы на форуме метрологов и говорили о средствах измерениях и о концепции неопределенности.
-
Речь не о точности, а организации производства. Мне истории про посылания не интересны.
-
Кому и кобыла невеста (с)
-
Про тупых токарей я не говорил. Это ваш вывод основанный на незнании производства.
-
Я не обсуждаю вашего отца. Нормальный подход. Брутальные истории про токарей, которые всех посылают замечательны и мне этот жанр нравится, но только под рюмку чая.
-
Пусть попробует, за воротами окажется довольно бодро. Мне эти истории под рюмочку чая неинтересны, у меня оборонка, серия, директивный ТП.
-
Давайте я вас научу. Вы хотите изложить слова форумчанина, который что то сказал пару лет назад. Вы сначала ищите тот пост, который хотите пересказать, а затем пересказываете. Еще лучше - цитируете. То, что вы делаете сейчас, ниже всякой критики. Мне совершенно неясно, почему люди на форуме иногда считают, что могут вести себя как угодно. У Федора Михайловича на эту тему есть одна вещь... "Бобок". Процитирую:
-
Вы участвуете в диалоге на счет страданий токаря, который не знает, что должен делать с неопределенностью (сварщика еще приплетают). Вы считаете, что токарь должен об этом думать? Если нет, то о чем мы говорим?
-
Бывают, мы и сейчас работаем в рамках ОКРа. Только и здесь мы такие "неправильные", что токаря получают на руки техпроцесс, в котором указано, чем он должен работать. Я не говорю, что токарь не должен иметь представлений, что такое погрешность. Но не токарь выбирает СИ и СК. Это вас кто-то обманул.
-
До слез =))))))
-
Сочувствую, но суть вопроса это не меняет. Душераздирающие истории как токаря "шугают" технологов не от хорошей жизни. Зачем это выдавать за правило я не знаю. Я работал/работаю на двух серийных заводах, если бы наши рабочие думали о погрешностях, я не знаю как бы они выполняли план. А план оч серьезный.
-
"...гнать в шею техотдел"
-
Не знаю Митина, но если токарь должен задумываться о погрешности используемых СИ, то в шею гнать нужно весь техотдел.
-
Помню читал стенограмму диалога Щедровицкого и одной дамы во время его выступления..Дама была возмущена нелестным к ней обращением, а Щедровицкий просто устал вместо острой дискуссии вести светскую беседу. Lavr, да простит он меня, что я его обсуждаю, умудряется несколько лет оставаться в рамках светской беседы. Это удивительно. Хотя, я бы предпочел подход Щедровицкого..Но не мне решать
-
Если вам нужно гуглить, то давайте завершим.