AtaVist

Повторю.. По закону калибровка не предусматривает оценку соответствия объекта требованиям. Сейчас для этого есть две процедуры - поверка и аттестация. Много лет за каким то чертом эталоны не только поверялись, но ещё и аттестовывались, то есть выполнялась двойная, никому не нужная работа. Результатом поверки и так являлось признание соответствия требованиям, так нет же, давайте ещё раз оценим соответствие, но уже при аттестации. Сейчас от этой глупости ушли. Теперь для утвержденного типа поверка, а неутвержденного - аттестация. Поэтому сама постановка вопроса "можем ли проводить поверку калиброванным СИ/эталоном" в корне не верна. Калибровка это о другом

445: штанген и ролик на 7 с пересчетом 72.7 - нет Слепок - хорошо, вы его сделали, дальнейшие работы со слепком представляете? Биение: схему нарисовать можете?

Переврал, когда приписал слова, что эталоны при поверке не нужны. Если не дошло с первого раза, можно прочесть в десятый: "поверка только поверенным СИ/СИ в качестве эталона или аттестованным эталоном. Проводить поверку калиброванным СИ/эталоном нельзя. " Здесь есть прямой ответ на поставленный вопрос.

Вы у меня в игноре, но иногда откровенно раздражает, когда пишете ничерта не понимая в предмете. Кто работает в линейно-угловых меня прекрасно понял.

Помимо приспособы нужно ещё кое что чтобы эту приспособу проверить на работоспособность, "аттестовать", так сказать Придется разработать ещë и "эталон" и.. А как же принять "эталон"?!

Дмитрий Борисович, перелогинтесь. Ну или вы перестаньте перевирать сказанное.

Можно было бы подумать еще и задаться вопросом "Но если не надо, то почему обязали калибровку проводить эталонами?" Потом еще подумать. " А если прописать обязательство применять эталоны при поверке, то как проводить поверку приборов где в МП одни образцы?" И так далее и тому подобное. Особенно прекрасно, что появилось понятие "СИ, поверенное в качестве эталона" и почему-то считается, что "эталон" и "СИ, поверенное в качестве эталона" понятия тождественные.

Мало вам попугаев, давайте начнем с Большого взрыва

Определение поверки из ФЗ - сравнивайте. По буквам, по слогам, по смыслу. Форум метрологов, тмб

Я не знаю что делать со специалистами, не понимающим русский язык. Что делать вам пишут черным по белому: применять в части не противоречащей ФЗ.

2. Положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. ФЗ-102

17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; ФЗ-102. Не благодарите.

Попробуйте ещё буковки менять местами и раскрашивать их в разные цвета. Можно ещё тексты на мандаринский переводить. Можно ещё писать по делу, но вы упорно отказываетесь от такого стиля

Вы не допущены к упрам

Начало большого пути Тут вспоминается притча про ишака и падишаха.

В КБ оснастки дадите задание на разработку приспособы для контроля биения, если у вас всего 2 гильзы?

В карточках учета отмечаем дату. (Бумажный вид). Вносим данные в табличку ексель в электронном виде. В остальном пока не думал..

Гораздо важнее, что они определяют вашу судьбу и ваших детей и внуков. В этом разрезе разговор приобретает другой оттенок или продолжим писать про идиотизм и юристиков?

Давайте ещё к опечаткам придираться. Это прям оч круто.

Создание единого экономического пространства с ЕС. В части метрологии это приводит к "гармонизации". По факту - вестернизация. Юристы поставленную задачу выполняют. Метрологи как метрологи здесь только мешают. Именно поэтому мнение метрологического сообщества существующего в России юристов не волнуют.

Вы пробовали читать определения установленные ФЗ-102?

Нет никакого идиотизма юристиков, есть задача поставленная руководством страны. То, что вы с этой задачей незнакомы ваши проблемы Юристики и идиотизм тут ни при чем.

Привыкайте сразу жить по новому Определяющим является методика, а не применяемое СИ. Таково веяние времени и так сейчас обучают при повышении квалификации. Кстати, в данной задаче самое интересное это биение, на мой взгляд. Вы уже думали, чем его контролировать?

Мда. такое ощущение, что вы как и Дмитрий Борисович не понимаете разницы между калибровкой и аттестацией, как он путает испытания и поверку. Калибровка не является процедурой по оценке соответствия или признанием годности для проведения поверки. Оценка соответствия это аттестация. Эталон не утвержденного типа должен быть аттестован для проведения поверки. Я об этом выше уже писал.

Прослеживаемость эталона не утвержденного типа обеспечивается калибровкой.