scbist

Я не сторонник таких подходов. Никогда не знаешь, что, когда и как тебе аукнется. Я обычно беру телефон и стараюсь наладить контакт с конкретным человеком. Лучше разрешать все конфликты мирным путем. Это мое мнение.

И больше вы с этим заказчиком не пересечетесь, то я бы сказал, да пошел ты... Но это чревато неожиданными поворотами. Мир, знаете-ли тесен.

Нет. Я запросто могу обмануть и глазом не моргнуть. Вы задали теоретический вопрос. Вот и получаете теоретический ответ.

Вы дорожите своим именем и репутацией?

Вопрос не о сроках а, кто виноват и что делать. Вы действительно поставили шпильки не из того материала? Вы знали, что материал не тот? Вы умышленно это сделали?

Само собой, но Это не значит, что договора нет совсем. Я слышал такое слово "оферта". Если вы не в подворотне за наличку купили что-то, а есть чек и следы покупки, то в документах должно быть написано "шпилька такая-то из стали такой-то". Если оказалось, что сталь не та, то это может быть даже уголовным делом, если найдется умысел. Пойдете под статью о мошенничестве. Деньги взяли за дорогой товар, а поставили дешевку. Я с таким не сталкивался. У нас бывали пересортицы и неумышленные ошибки. Никто в бутылку не лез и договаривались о замене полюбовно.

На это сроков не существует. Поставка изделия со скрытым дефектом. Поставщик отвечает пожизненно.

Да. В ОТУ на метизы нет раздела гарантия. Только для жд, да и то в тоннах груза, но не более трех лет с момента укладки в путь.

Это точно к юристам. Кто и как принимал, куда положил, как хранил, кто определил, что сталь не та, акт отбора образцов, протокол анализа ........

На ваших винтиках есть заводские номера и дата выпуска? В чем суть претензии? Не помню, чтобы кто-то давал гарантию на метизы. Надо поискать ГОСТы с ОТУ на конкретный вид изделий. Запросить сами ТУ на изделие. В наших ТУ было всегда написано, что срок гарантии на изделие такой-то, при условии, что оно введено в эксплуатацию не позднее 0,5 года с момента приобретения. Правда, у нас изделие чуть сложнее, чем метизы. Есть еще термин скрытый дефект. Если он проявился в процессе эксплуатации, то производитель за него отвечает и после установленного срока. Но с этим вопросом лучше к юристам.

Эк Вас, Светлана Николаевна, бросает! Аж дух захватывает. т.е. ответить на Ваш вопрос необходимы дополнительные сведения. Это задача скорее из геодезических. Попробуйте Геометру в личку написать. Я тоже как без подробностей задачи не вижу ничего другого. Я из своего окна не увижу точки на расстоянии 10 км. Мешают дома, деревья и погода. Следовательно и измерить расстояние до нее оптикой не смогу.

Вы бы прочитали сначала вопрос. и .

Конечно. Калибровать вообще нельзя. Надо настраивать. Можно и болванкой, но для этого необходимо учесть коэффициент, как правило эмпирический. А дозирование вообще может быть объемным, а не весовым. Если партия однородная, то достаточно отслеживать уровень насыпи в дозаторе. Вес определяется только при настройке. И СИ тоже имеют погрешность. Идеала вообще не существует. Надпись на упаковке это не следствие погрешностей измерений, а требование закона о защите прав потребителей. Надписи не должны вводить потребителя в заблуждение, а обеспечивать полноту информации и защищать, в том числе производителя, от неправомочных исков.

Дозатор дозатору рознь. Есть, например, пипеточные дозаторы для химиков. У них принцип работы и назначение совсем не то, как у дозаторов цемента.

методики калибровки дозатора не может быть в принципе. Дозатор это не СИ, а технологическое оборудование. Технологическое оборудование надзорные органы не волнует. Вы заблуждаетесь. Гиря дает статическую нагрузку, а дозирование это непрерывный динамический процесс. У Вас есть весы под рукой? Поставьте на них гирю и понаблюдайте за показаниями. Лучше, если весы стрелочные. Вы увидите, что стрелка, или цифры на дисплее, не мгновенно останавливается на показании, а плавно идет к нему и качается еще пару секунд. В какой момент подать сигнал о закрытии заслонки дозатора? Как быстро заслонка закроется? Сколько еще насыплется пока она закрывается? После снятия гири стрелка тоже не стоит сразу на нуле. Добавлю еще, что фасовка идет в какую-то тару. Ее вес тоже нужно учесть. Все не так просто как с калибровкой весов в лаборатории.

По-разному. Например, Более того, для настройки даже само наличие гири не нужно. Настраивать можно просто по болванке. А можно, как

Где Вы это вычитали? Всего. Вы же не пальцем гирю калибруете, а с помощью других эталонов.

https://www.chipmaker.ru/

https://training.npl.co.uk/course/introduction-to-surface-topography-measurement/ Введение в измерение топографии поверхности. Этот курс предназначен для всех, кто ищет введение в топографию поверхности, от начинающих до опытных практиков в смежных дисциплинах, стремящихся внедрить принципы измерения топографии поверхности в свою работу. Этот курс также должен помочь учащимся определить дальнейшее обучение или экспертный вклад для своих нужд.

Это вопрос не к метрологам, а технологам. У металлообработчиков есть свой сайт. По идее обе шпильки должны быть блестящие. Один вариант, деталь еще до обработки была черная. С первой шпильки слой со смазкой, окалиной и прочей фигней снят до основы, а во вторую еще больше впечатан. Если обе были блестящие, то почернение говорит о том, что при накатке использовалась охлаждающая жидкость которая при нагреве во время работы впиталась в поверхность. НО это менее вероятно, т.к. между резьб обработки не было.

Я бы сказал, не оптимально, а обязательно. Не просто отделить, но и отмаркировать средство поверки и хранить лучше совсем в другом помещении. Вы полагаете, что они каждый день перенастраивают линию? Если так, то да, но если гири месяцами лежат на складе или в помещении лаборатории, то зачем? Хотя взвесить перед применением на помешает и много времени не займет. Вот тут я бы возразил. Это не средство измерений, а технологическое оборудование и не стоит загонять себя в угол. Регулировать может любой обученный слесарь, а калибровать калибровщик с оформлением протоколов и выдачей сертификатов, идентификацией СИ с указанием даты следующей калибровки, внесением в график калибровки, разработкой и утверждением методики. Зачем нужна эта головная боль если можно обойтись одной технологической инструкцией по настройке? Вы же сами Правда, это проверка регулировки. Регулировать так не совсем удобно. Проще все-таки гирей. Но, естественно, надо понимать что это не статическое взвешивание. Задача упрощается за счет того, что размеры упаковки не меняются хаотически, а, как правило, настроил линию на 20 кг, и она может так работать пока бункер не опустеет, или не поступит заявка на иную фасовку. На стабильном производстве дозировка на конкретной линии может вообще не меняться никогда. Я встречал только такие производства, на которых под каждую дозировку была своя линия (ответвление). Но допускаю, что сейчас компьютер позволяет перенастраивать линию и менять размеры упаковки одним нажатием клавиши. При небольших объемах это вполне нормально.

Т.е. на комиссию еще одну комиссию и так до бесконечности? Не вижу смысла. Во-первых, после настройки имеется акт комиссии подтверждающий качество выполненных работ. Во-вторых, после дозатора идут ленточные весы и контрольные весы. Если что-то нарушится в дозаторе, то вы это сразу увидите. Нет. Не нужно. Достаточно их периодически самостоятельно проверять. Можно перед применением, а можно с какой-то периодичностью. Периодичность зависит от условий хранения и применения. Если по условиям они не ржавеют, не трутся об наждак и на них не налипает всякая фигня, то срок может быть несколько лет. Но перед применением надо обязательно провести внешний осмотр. Есть такой термин "технологическая точность". Вы именно ее проверяете и актируете.

Мы с Вами постоянно обитаем на разных уровнях. Вы витаете где-то в верхних слоях, а я на земле. Вы не хотите спуститься ниже дефиниции, а я не могу подняться к Вам. Меня интересует конкретный результат конкретного измерения и его неопределенность. Я не знаю Руководство наизусть и не помню там бюджета неопределенности с Вашим дипломом об образовании. Там есть упоминание про квалификацию исполнителя, но в бюджете ее нет. Есть составляющая неопределенности оцененная по типу А. Есть по типу В. Первой строкой в бюджете калибровки после Типа А идут обычно эталоны. Если вы получили нулевую оценку типа А, то остается все остальное и главное в этом эталон, но кроме него есть еще составляющие.

Прошу прощения, если обидел. Скажу иначе. Для определенной категории НД. Мы же рассматриваем результат измерений, а без неопределенности он неполон. Если НД регламентирует процедуру получения результата измерения, то и про неопределенность этого результата сказать надо. К сожалению, авторы не всегда опускаются до таких "мелочей". Ну да Бог им судья.