scbist

Позволю себе процитировать кусочек из их курсов по метрологи. И там же И вдогонку видео с тех же курсов, правда они взяты у производителей СИ. https://www.youtube.com/watch?v=Dk7bPHDwkMU https://www.youtube.com/watch?v=KP0LqsJ2CNg https://www.youtube.com/watch?v=fvb2lDAjXTI

Я же говорю, Вы видите слова, но не видите смысла. Я понял, Вы не человек, а поисковая машина. Вам нужен результат поиска по принципу "И". Вы забили в условия поиска "свойство&средство& измерения". В отсутствует слово "свойство", вот Вы его и не видите. Проблема в том, что стабильность может относиться не только к СИ, но и к объекту измерения, вот Вам и уточнили, что имеется ввиду стабильность именно СИ, а условий в помещении, объекта измерения или еще чего-то. Если убрать из определения слово "свойство", то слова потеряют смысл. Согласитесь, Стабильность - средство измерений, как-то странно выглядит. Нужно еще какое-то вводное слово. Стабильность - свойство средства измерений звучит нормально. Это чисто языковой вопрос, а не терминологический. Все термины в главе 4 это свойства СИ. Просто не всегда имеет смысл применять слово свойства, раз оно вынесено в заголовок. Человеку и так это должно быть понятно.

Вы опять с Рёмером сидите? Завязывайте с этим делом. Пьянство никого до добра еще не доводило.

Так мне и рассматривать пока нечего. Вы ничего конкретного не показали. Приложение Д2, к которому Вы меня отослали, ничего не говорит о реализации температуры на автобусной остановке. Если Вам все нравится, то почему Вы не отвечаете на конкретный вопрос, какая температура на улице у Вас за окном? Из описания (дефиниции) я не понял, надевать шапку, или нет. Реализация температуры за окном уехала на автобусе. Из этого я сделал вывод, что температура Вам не нравится, может длина больше подойдет для описания процесса получения результата измерения в единицах SI и с заданной точностью. Кстати, если Вам не нравится слово точность, то можем заменить его на целевую неопределенность. Опишите процесс получения результат измерения, которым сможет воспользоваться каждый человек в России.

Мы устройства классифицируем по назначению. Если назначение камня лежать на дороге, то он исправен. Он четко выполняет свои функции. Но если нам надо измерять температуру, то камень неисправен. Он не может измерять температуру. Если работник не может выполнять свои функции, то его признают не соответствующим занимаемой должности и увольняют. Если устройство не может выполнять свои функции, то его признают неисправным и отправляют в ремонт, или на утилизацию.

Прочитайте хоть заголовок раздела к которому Вы меня отсылали. И далее по тесту с До 31-го это все свойства СИ.

Спасибо. Вы выложили еще одно видео пока я размышлял над фразой на 3:38 о третьем пункте цепи прослеживаемости, кто кого определяет. Я оказался зациклен на выборе эталона.

Ок. Не помогло. Вашего видения процесса реализации не заметил. Ну, пока Вы не ответили на вопрос. Я не ставлю под сомнение, а пытаюсь понять, что это и с чем его едят. Ищу логику. Пытаюсь разложить по полочкам. Проблема в том, что полочки часто в разных комнатах и между собой не связаны. Кстати, если не нравится температура, давайте измерим длину Вашей самой большой комнаты, или кухни. У меня это расстояние от левой от входа стенки, рядом с окном до правой, которая за диваном. Плинтус и подоконник не учитываются. Требуемая точность измерения 1 см. А у Вас?

Кстати, вдруг вспомнил, что я зарегистрирован в фейсбуке и решил там поискать группу интересующуюся неопределенностью. Поиск выдал видео

Вот тебе и раз. Я спрашивал Вас как измерить температуру на улице, в ответ получил, что это температура на остановке, а теперь Дмитрий Борисович должен измерить температуру на остановке. Сказали бы сразу, иди ты со своей температурой к Дмитрию Борисовичу. Зачем мы уже страниц 10 воду в ступе толчем?

Нет. Иллюстрация Ваших слов. Оно же едет, а своим ходом или на эвакуаторе роли не играет. Процесс идет, хоть устройство и неисправно.

Новость для меня в том, что к СИ не устанавливают требований. Я всегда считал, что требования есть и к СИ и к результату измерения, и к методике применения и еще много к чему. А что не стало для меня новостью, так это то, что Вы опять ушли в сторону от ответа на вопрос по теме. Я имею ввиду температуру на улице. Последний из этой серии вопрос был, как осуществить реализацию температуры на остановке. Точнее, Ваше видение процесса. У Вас же после определения идет реализация? Я успел подзабыть за те страницы, которые уже прошли с тех пор.

да. Есть исправный автомобиль, а есть не исправный. На автомобиле можно ехать, а можно его толкать. Можно вызвать эвакуатор. Главное процесс! У нас же требование к процессу, а не техническому средству.

Это для меня новость. К любому техническому средству устанавливаются требования.

Ок. И где здесь калибровка? Тем более, что далее идет расшифровка. Закон регулирует отношения в своей сфере, а не все возможные.

Можете привести пример когда неисправному СИ выдан документ о калибровке с указанием о несоответствии спецификации, но кем-то признанным исправным. Думаю, сейчас мне накидают примеров со старыми стрелочными СИ которые выпали из своего класса, но их продолжают применять классом ниже.

Т.е. исправность в требования не входит? СИ может быть не исправным, но соответствовать требованиям?

Конечно, но в в СГРОЕИ должны применяться только поверенные СИ. И Вы забыли про Калибровка для себя, о чем мы говорили, сюда не попадает, а поверка всеми лапами. Калибровка, только если на сторону в случае аккредитации. Но на это есть Критерии утвержденные приказом и зарегистрированные в минюсте. И на поверку есть приказ минпромторга зарегистрированный в минюсте, а на калибровку такого документа нет.

Прошу прощения, но опять возьму на себя смелость ответить за весь мир. Весь мир определяет исправность по результатам калибровки и возможность применения СИ. Во многих иховных методиках калибровки это прямо указано.

легко. а не на калибровку. Даже если Вы приравняете калибровку к измерениям, что противоречит закону, то далее Вы знаете НД зарегистрированный в минюсте в котором установлены обязательные метрологические требования к калибровке?

Знаете, у меня иногда складывается впечатление, что Вы читаете отдельные слова из текста, а смысл его Вам не понятен. Если Вы откроете словарь и посмотрите раздел 4, то первое, что Вы там увидите 4.1. определение термина показание. а заканчивается

Очередная демагогия. Неисправное СИ, естественно, не применяется.

Прочтите сферу распространения закона. Калибровка не тот случай. Я могу его исполнять, а могу и нет. Это мое дело.

Кто Вам сказал, что отказалась? Вы опять извращаете смысл слов. Не используется не значит, отказалось.

КП в Руководстве по неопределенности?