scbist

Кстати, на первой странице Вы походя обидели человека. Когда Пытливый выступил с провокационным постом, но он был прав но Вы же явно обиделись на Пытливого. Опять сами себе противоречите.

Стесняюсь спросить, а кто Вас заставляет задрав штаны бежать за комсомолом? В сфере госрегулирования как была погрешность так и осталась. А вне сферы все добровольно, если не аккредитовываться по 17025. Для обучения физике это вообще должно быть фиолетово. Объяснил идею и достаточно. Можно просто рассказать, что есть подход оценки результата по погрешности, а есть по неопределенности. На законах физики это не сказывается никак.

Озадачили Вы же писали про психрометрию, что подразумевает смачивание. Тем более, что я вижу на фото верхнюю колбу со специфическим углублением. Мне кажется, что там есть какое-то заполнение, но возможно это дефект съемки. Что-то отблескивает, а мне кажется, что это какой-то белый материал внутри. Если можно сделайте больше фоток. Прошу прощения, может ошибаюсь, но версию про всплывающий термометр я воспринимаю как шутку. Двойной термометр тоже не катит. 1. Я вижу столбик ртути на отметке 23 градуса цельсия и второй - на отметке около 9 чего-то. 2. На термометре указаны градусы цельсия, а на втором какая-то постоянная гамма нулевое = 132 градуса цельсия. 3. Термометр весь находится внутри термостатированной колбы, а второй имеет выход в верхнюю колбу с неким заполнением. Т.е. имеет место сравнение высоты подъема столбиков классического термометра и в капилляре с выходом в верхнюю колбу. В верхней колбе должно быть что-то такое, что оказывает влияние на подъем ртути в капилляре. Кроме давления мне в голову больше ничего не приходит. Измерять просто температуру с помощью такого устройства проблематично, т.к. тепловая инерция очень большая. Предположу, что верхняя колба должна быть вставлена отдельно от основной в какой-то трубопровод или химический реактор. Нечто попадающее в верхнюю колбу должно влиять на показания второго капилляра. Для пересчета указана постоянная "132".

Решил для автора темы процитировать Руководство (ГОСТ 34100.3-2017) Это к разговору о косвенных измерениях. Т.е. Руководство только собственно о них и говорит.

Конечно В ГОСТе 1976 года звучит хуже чем В ГОСТе 2011 года. А потом Пытливый спрашивает, какие такие наблюдения в переводном стандарте? Не знаю такого слова.

. а чем Вам старое определение не угодило? Наблюдаем (правильно производим отсчет) цифирки на табло для получения результата измерений.

Применительно к вашему примеру с моментом инерции я приводил аналог из ГОСТ 34100.3-2017. Руководство по ..... Лично у меня остался только Ваш вопрос про невоспроизводимость. В пределах одной лаборатории и одной группы студентов это что-то любопытное.

Прекрасно! Законы физики еще никто не отменял. Пользуйтесь на здоровье. Так Вы преподаватель или как? От кого вы должны прикрываться докУментом? Вы студентам знания и навыки даете, или бумажки? В нашей стране пока студент дойдет от первого курса до пятого ГОСТы и законы сто раз переменятся. Нам преподы говорили, что к тому моменту, когда вы закончите институт все, что мы вам рассказывали устареет. Мы вас учим искать информацию и постоянно учиться.

Был и пропал? Колеблемся вместе с линией партии?

Вот интересно ГОСТ аж 76 года есть, а измерений нет? ГОСТ 8.207-76 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР Государственная система обеспечения единства измерений ПРЯМЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ С МНОГОКРАТНЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЙ Основные положения

Хотелось бы знать габариты и вес листа, а заодно и параметры отверстия.

Туплю что-то. Никогда не имел с таким дела. Термометры находятся в двустенной колбе, если верить автору. Мне кажется, что я даже где-то могу разглядеть обе стенки. Предположу, что жидкость попадает внутрь через отверстие сверху. Какой-нибудь пипеткой ее туда заливают. Т.е. это какая-то жидкость в которой идет химическая реакция с изменением температуры. Двойные стенки работают как термос. Никогда не имел с таким дела, хотя химлаборатория у нас была.

Если взять старый словарь 1970 года, то там ГОСТ 16263-70 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрология. Термины и определения

Ну дожили! У вас нет ни штангенциркуля, ни микрометра для внутренних измерений? Или такое отверстие, что только специальными приборами можно измерить? Какой диаметр? Какой допуск?

Мда. Загадили еще одну тему. Пока модераторы дремлют позволю себе еще поговорить о наболевшем Начнем со словаря. Далее опять Руководство. Собственно определения термина "наблюдение" ни в словаре, ни в Руководстве нет, но если читать документ и примеры, то вполне понятно, что имеется ввиду под этим словом. В предисловии к словарю есть интересный кусок Предположу, что авторы Руководства тоже решили, что слово "наблюдение" является примитивом и не требует расшифровки.

А можно узнать сферу применения этого агрегата? Как им пользоваться? В двух словах. Ужасно любопытно. Пробовал гуглить конструкцию. Ничего не получилось. Нафантазировал про давление.

ГОСТ 34100.3-2017/ ISO/IEC Guide 98-3:2008 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ Часть 3 Руководство по выражению неопределенности измерения. Вы поздно к нам присоединились. То, что показывает прибор это не измерение, а наблюдение. Измерение это эксперимент в процессе которого мы что-то наблюдаем, например, показания СИ. Осмыслив все свои наблюдения мы можем получить результат измерений.

Это маловероятно Оцифровка второго "термометра" странная. Как влажность обдувает второй "термометр" тоже не понятно. Что делает колба сверху? Предположу, что этот агрегат измеряет давление в каких-нибудь системах вентиляции или что-то подобное. Уровень ртути во втором "термометре" зависит от собственно температуры и давления в верхней колбе. Но тогда это не универсальный прибор, а от какого-то конкретного "кондиционера". Для каких-нибудь "чистых" помещений.

Интересно, Кристина задала вопрос и слилась? Или заходит почитать без авторизации? Старею наверное. Хочется поговорить с человеком, а не самому с собой. Хочется видеть какую-то реакцию.

Хочется спросить, автор что-то вынес из нашего обсуждения? Смог отсеять мусор?

Вы много чего пропустили. В Руководстве есть пара мест про однократность и единичность. и Т.е. в текущем однократном измерении могут быть как однократные, так и многократные наблюдения.

Я, конечно, на свой опыт ориентируюсь. Если СИ нужно поверять по внутренним документам, то оно должно быть в графике поверки и перечне СИ предприятия. У меня есть еще журналы учета СИ. Везде СИ отсортированы по видам. Теплотехника отдельно, электрика отдельно, радио отдельно и т.д. В перечне и журналах указывается цех и рабочее место. В журналах у меня может быть даже фамилия человека, который с этим СИ работает. Кстати, по поводу паспорта на шкаф. Можно поискать в интернете продавца или производителя. На их сайте посмотреть характеристики и комплектацию.

Часто это никого не волнует. Некоторые СМК требуют поверки/калибровки всех СИ без исключения. У меня были СИ в печах и "сушильных шкафах" диаграммные диски и ленты от которых подписывались и хранились в ОТК. Мы не знаем о назначении шкафа. Название не должно вводить нас в заблуждение.

А Вы смотрели то, на что я ссылался? Читали то, о чем мы рассуждаем? На всякий случай

Как я понимаю, тип СИ встроенного в сушильный шкаф. Это какой-то из регуляторов температуры. 1. Надо внимательно посмотреть ему в лицо. там чаще всего бывает название. Если можете, сфоткайте и выложите сюда. 2. Часто шильдик бывает сбоку или на задней крышке. Если вытащить из гнезда, или снять боковую/заднюю крышку, то можно его увидеть. 3. Если есть паспорт на шкаф, то в разделе "комплектность" должна быть информация.