scbist

А с чего Вы решили, что автор ориентировался на ЕСКД? Кстати, ВЫ сами писали

Нет. это не точность, а допустимое отклонение. Так уже тут приводили один из них РД 50-98-86 РУКОВОДЯЩИЙ НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. Выбор универсальных средств измерений линейных размеров до 500 мм. (По применению ГОСТ 8.051-81) ГОСТ 8.051-81 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Государственная система обеспечения единства измерений. ПОГРЕШНОСТИ, ДОПУСКАЕМЫЕ ПРИ ИЗМЕРЕНИИ ЛИНЕЙНЫХ РАЗМЕРОВ ДО 500 ММ.

Если открыть ГОСТ Р 8.736 Приложение Е Первый же пункт говорит, что результат должен согласовываться не с допуском на размер, а с требуемой точностью оценки измеряемой величины, а это в 5 раз точнее допуска.

Давайте начнем с начала. 1. Округляется результат измерения. 2. Для измерения берется инструмент более точный чем размер допуска. Не буду приводить и цитировать документ. Просто для иллюстрации, берем "общее" требование - соотношение 1/3 - 1/5. Т.е. Точность измерительного инструмента должна быть не хуже 0,02 мм. 3. Теперь можем и результат округлить, но до точности прибора, не до допуска. Получается, что результат 13,13 или 12,78 вполне легитимен и апеллировать к допуску это уже от "лукавого".

Да. Еще раз. База это один из катетов прямоугольного треугольника относительно которого считается угол, а не размер образца. Образец может иметь любые габариты. Хоть метр. Но Неплоскостность считается относительно базы 100 мм. Т.е. один катет должен быть 100 мм, а второй - разница между показаниями индикаторов - не более 0,6 мм. В любой части образца неплоскостность считается относительно длины 100 мм. Размер образца может быть любым. ГОСТ говорит, что измерения производятся в угловых точках. Углов на плоскости 4. Как я понимаю.

Это некоторое натягивание совы на глобус. Они проверяли не каждый шаблон в отдельности, тогда их нельзя было бы назвать СИ ни при каких условиях, а набор из 18 штук. Этот набор представляет из себя эрзац шкалу. Т.е. применяя последовательно разные шаблоны вы сможете измерить радиус в некоторой точностью. Но имея 1 шаблон вы можете только сказать больше или меньше. Даже двух шаблонов мало для полноценного измерения. Вы можете сделать заключение о соответствии, если размер между ними. Позиционируя набор как СИ завод как бы повышает его статус, т.е. это некий рекламный трюк.

Думаю, да, но это будет сложнее. Предложенный прибор самый простой вариант. Вы не поняли. В ГОСТе написано Это значит не размер образца, а относительная неплоскостность, прошу прощения за оборот. Т.е. неплоскостность пересчитывается на базовую длину 100 мм. Для этого в формуле приложения А есть параметр b1 - база прибора.

Ну по моей специфике они обычные люди. Ни рогов, ни копыт. Некоторые любят пальцы гнуть и делать строгое лицо, но и они вменяемые. Некоторые даже подарками не гнушаются. Т.е. Вы считаете, что надо выкинуть работающее оборудование и приобрести новое?

Не знаю конкретно ваш случай, но параллельное включение источников питания это довольно сложная техническая проблема. Предположу, что каждый источник питает какую-то свою часть преобразователя. Не зря для каждого свой отдельный вход.

Вы уверены, что он двухканальный? Вы про такой? https://armadatest.net/wp-content/uploads/2021/09/b5-30-1_1.jpg

А не смущает, что трансформатор выдает переменный ток, а не постоянный?

Мне эксель выдает 3,14159265358979. Компьютер все это вполне переварит, но кому нужен этот мусор? На мой взгляд это признак безграмотности. Во всяком случае меня так учили. В промежуточных результатах запас пару цифр нужен, а в конечном нет. С длинным хвостом результат становится нечитабельным для человека, станок может обилие цифр плохо воспринять, если автор программы не предусмотрел защиты.

Остался один вопрос. Но это не к метрологам, а к технологам ЧПУ. Я не знаю, как работает программа на конкретном станке. Когда человек задает скорость перемещения инструмента, то он исходит из типа материала и на хвост может не обращать внимания. Если все на автомате, то программа может учитывать и количество этих самых цифр после запятой. Т.е. "лишние цифры" будут тормозить работу станка. А иногда он вообще может отказаться работать и выдать сигнал ошибки. Типа, не могу обеспечить точность.

Нет. Не удивлюсь. Я бы удивился, если бы Вы не появились и не разложили все по полочкам. И это не ерничание, а вполне искренне.

Ну это Вы зря. Компьютер, конечно, все стерпит ему это без разницы, но есть же правила. количество значащих цифр должно стыковаться с допуском. Это простая логика. Зачем указывать 0,003 если допустимое отклонение 0,15? Тут Вы правы. На эту тему даже документ есть. Через некоторое время спецы его Вам предъявят. Мне искать лень. Но могу сказать грубо допуск 0,3 делим на 5 получаем 0,06. Штангенциркуля достаточно.

Простейший вариант это взять Отсканировать и сделать обложку с другим названием. Утвердить у руководителя и представить в ЦСМ для аттестации. Я надеюсь, что назначение у них одинаковое. Вопрос про необходимость аттестации остается. Кстати, перевод их во вспомогательное оборудование не освобождает пользователя от необходимости подтверждать его исправность и пригодность к применению. Только можно не называть это аттестацией. Можно назвать ТО (техническим обслуживанием) и пользоваться услугами не ЦСМ, а других организаций, если своей компетенции мало. P.S. Посмотрите протоколы их аттестаций и сравните с ЦЛМ, если результаты идентичные, то смело можете пользоваться той же методикой. Если нет, то можно подкорректировать требования.

Так прямо по тексту ст. 1, п.3. Например 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; (очистные сооружения после гальваники и пр.) 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; (это по разным ПБ манометры и пр.) 8 ) учете количества энергетических ресурсов; 20) производстве, использовании и обращении драгоценных металлов и добыче, использовании и обращении драгоценных камней.(это у нас использовались драгметаллы в производстве). В графе пишу только с.1, п.3, 3) без текста. Слишком много места занимает. Хотя буквы ОТ (охрана труда) тоже подойдут, если других поводов нет.

Объясню. Это весна.?

Вы все еще боретесь с соседями? Мда. Не повезло Вам.

Я бы Вас поправил. Не сначала говорят, а одни говорят об одном, а потом другие говорят о своем.

Ну это Вы зря. У "буржуев" нынче точно такие же лозунги, как были у нас при СССР. Мы семья, вы хозяева, поэтому должны работать с полной отдачей и т.д. А если посмотреть вакансии, то там через одного увидите про дружный коллектив, карьерный рост и прочие заманухи.

Эта графа была прописана в договорах на поверку при старой версии закона об обеспечении единства измерений. Сейчас этого нет. Только у себя на предприятии в перечнях вы сами указываете как и почему выбираете тот или иной способ подтверждения пригодности. Я у себя в перечнях пишу "калибровка" для СИ вне СГРОЕИ и если есть возможность самому калибровать. "Поверка/калибровка" - если нет возможности калибровать и "поверка" с указанием пункта из 102 ФЗ.

Совершенно случайно на сайте СООМЕТ есть методички по манометрам и вакуумметрам. Вот парочка DKD-R_6-2_Teil_2_2018_ru.pdf DKD-R_6-1_2019-08_ru.pdf

Подвернулась рекламка https://pinpointlaser.com/applications/straightness-linear/ Как это работает Лазерный передатчик проецирует прямой опорный луч, который проходит над поверхностью или объектом, который необходимо измерить. Затем приемник помещается на поверхность, рельс, направляющую, вал или проверяемый объект, а на дисплее отображается высота от дна корпуса приемника до центра опорного лазерного луча. Выполнение нескольких линейных измерений позволяет получить профиль поверхности.

Так для этого есть ГОСТы системы ЕСТД. Это ГОСТы начинаются с цифры 3 с точкой. Есть ГОСТ 3.1105 Формы и правила оформления документов...