scbist

Термин юстировка имеет несколько иное значение. Вводить новые термины не самый лучший вариант, иначе эти же СМКашники зададут очередной вопрос, в паспорте написано про калибровку калибровочной гирей, а почему вы делаете юстировку? Юстировка проводится иначе, по тому же паспорту. P.S. Меня вообще настораживает влезание отдела качества в технологические процессы. Я бы спросил, на каком основании они это требуют. Пусть предоставят НД, в котором прописана ежемесячная калибровка.

А это и не требуется. Сейчас термин калибровка имеет несколько значений. Вы используете его не по закону, а по паспорту на весы. Некоторая путаница присутствует, но обычно это никого не смущает. Можете назвать это технологической калибровкой.

Увеличу количество дилетантов на квадратный метр сайта. У меня были разные ВЛРы. ВЛР-20 и 50 это точно как на рынке. На правую платформу груз, на левую гири с ожидаемым весом. Аккуратно снимаешь с ареттира и смотришь на стрелку. В зависимости от положения добавляешь разновесы или на левую или на правую платформу. При совпадении платформы свободно качаются. Стрелка колышется около нуля. Обычно ждать успокоения времени нет. Смотришь, что отклонение в одну и другую сторону одинаковые и достаточно. Или рукой останавливаешь весы и смотришь на стрелочку, где она остановилась. Иногда отклонение от нуля пересчитывали в мг. Какая тут вариация? О чем речь? При поверке ставишь на платформы равные веса, успокаиваешь весы и добавляешь на одну из платформ разновес для проверки чувствительности. У химиков весы на граммы. Там стрелочки нет. Вместо стрелки в окошке цифирки мелькают. Разновесы встроены в весы и добавляются на одну платформу вращением ручек. Цифирки в окошке уже проградуированы в мг, но они так же качаются, как и стрелка в больших весах, но успокаиваются много быстрее. Поэтому вопрос о вариации меня озадачил, а пересчет вообще в тупик поставил. Мне показалось, что задача поставлена с ног на голову.

Ну человек в шоке. Не знает, что делать и бывает ли такое. У меня другой вопрос. А зачем? Кому надо еще раз позвонит, а если не надо, то и Бог с ним. Вы лично его звали? Если нет, то пусть собирается куда хочет. Он Вам начальник, чтобы так хамить? Ваш телефон есть открытом доступе? Он звонил на служебный или личный номер? Должностное лицо должно звонить секретарю директора, а не мелкой сошке. Вы можете получать указания только от своего начальника. Вы кому подчиняетесь по структуре? Росстандарт это организация. Она должна все делать официально. Личный звонок может быть от друга, а не от организации. P.S. Когда мне звонят с незнакомого номера и я не успеваю ответить. Я сначала забиваю его в поисковик. Смотрю, не мошенник ли звонит. Если тебя по телефону называют по имени, это еще ничего не значит. Меня регулярно называют по имени разные банки, торговые и медицинские акции, интернет провайдеры, хотя с свой телефон никому не давал.

Не обязательно РК, может быть какой-нибудь стандарт организации или инструкция. Метрологических правил вы не нарушаете калибруя без аккредитации и НД, но кроме метрологов есть бухгалтера, СМКашники и пр. Если в уставе организации нет указания, что вы занимаетесь калибровкой, то возникает вопрос, на каком основании. Как считается стоимость услуги? Как вы защищаете права потребителей? Если есть, то тем более пункт устава должен быть отражен во внутренних НД.

Это два разных случая. С превышением погрешности проще. Оформляете протокол (сертификат) и в разделе "мнения и толкования" пишете, что МХ не соответствуют паспортным. Если СИ неисправно и это выясняется до определения МХ, то обычно пишут справку, что СИ неисправно по такой-то причине. Если вы не аккредитованы, то над вами ничего не довлеет. Вы можете делать все, что сочтете разумным. Вас не могут лишить аккредитации и вообще как-то наказать. Вам надо сохранить отношения с заказчиком.

Как говорил один кузнец: "ежели один человек собрал, то другой завсегда разобрать сможет" Я свои анализаторы кислорода на участке пайки перевел в индикаторы.

Вам как-то не везло на весы, или вы их эксплуатировали и в хвост и в гриву. У меня в химлаборатории и в отделах драгметаллов была куча ВЛРов моих ровесников. Раз в год перед поверкой приглашал специалиста для подготовки и этого было достаточно. В 2000-х приобрели электронные весы на склады и бюро драгметаллов, но это исключительно для скорости измерений и из-за того, что объемы упали. Претензий к МХ весов не было. Во время паузы ставили на арретир. И никаких лишних напряжений. На моей памяти призмы подтачивали раза два на "больших" весах. У химиков не помню, чтобы что-то глобальное делали с весами. Пользовались ежедневно, но аккуратно.

У меня на компе живет еврометовская инструкция, правда, на английском. EURAMET_cg-18__v_3.0_Non-Automatic_Weighing_Instruments_01.pdf

Нашел у себя файл из АСМС, правда он о термостатах, но это не принципиально. Справочный материал по термостатам.doc

Так это У нас и сейчас головным и определяющим политику является ВНИИМС. Дальше то там еще куча всего. это по нашему закону НИИМы. ВНИИМС законодатель и координатор. Это не мешает остальным НИИМам выполнять технические задачи.

Ой! Только не надо свободу путать свою шерсть с государственной называть либерализмом. Взятки и хищения это преступление в любой модели. Просто мы, как всегда, идем своим путем. Вешаем красивые ярлыки и ищем крайнего, на кого бы спихнуть вину. Сегодня утром, пока брился слышал новости из нашего заксобрания. Они решили выделить деньги на закупку снегоуборочной техники в октябре. Естественно, прибудет она на место к лету, не раньше. Это что? Либерализм? На мой взгляд - маразм. Просто руководящие места в наших органах власти занимают не по заслугам, а по кумовству и личной преданности. А ругать за неубранный снег опять будут либералов, Трампа и пятую колонну. Когда еще наша Валентина Ивановна предлагала сбивать сосули лазером? Ни ее ни лазера в городе нет. А сосульки и снег с крыш как падал так и падает. Она же рапортовала, что закупили 1000 единиц техники. Мы с женой, когда ходим по улицам, радуемся как дети если повезет увидеть хоть одну единицу этой техники. P.S. Что-то меня сегодня занесло. Давайте не будем о политике. Обойдемся без ярлыков.

Это очень поверхностный взгляд. Во-первых, наша нормативная база по метрологии и заорганизованность не позволяют работать как "во всех станах". Во-вторых, слова "во всех странах" не совсем корректны. Как правило, оказывается, что автор таких слов знает пару сравнительно небольших европейских стран и распространяет свое знание на весь мир. В-третьих, во многих странах учебные заведения совмещают в себе еще и функции НИИ. По этому наши университеты не удовлетворяют "их" стандартам. Т.е. по сути "их" универы часто выполняют функции наших НИИМов, чего наши делать не могут. Ну как-то так, в первом приближении.

И не только. У нас пошла мания на укрупнение. То ВУЗы сливают, то НИИМы.

Они забыли про Ростехнадзор. Надо посмотреть правила безопасности для сосудов под давлением. Это опасный объект.

Было письмо Госстандарта после появления первой редакции ГОСТ Р 8.568 с разъяснениями и в журнале "Главный метролог" тоже ряд статей на эту тему. Когда-то делал себе выдержки, но сейчас не могу найти. Видимо, на домашнем компьютере остались. Письмо Крутикова по аттестации испытательного оборудования (.doc

Ну да. Общеметрологические правила еще никто не отменял. Требование соотношения 1/3 - 1/5 должно сохраняться. 2/3=0,7 - 2/5=0,4 округляем до 0,5

Например, так Средства воспроизведения температуры в диапазоне от - 50 до +70 градусов с полезным объемом от 0,25 до 5 куб. м. Неравномерность, нестабильность поддержания температуры +/- 2 градуса. Аналогично с другими видами внешних воздействий.

В старых стандартах написано, что аттестацию проводят сотрудники эксплуатирующего подразделения с привлечением метрологов. В последней редакции появились слова заказчик и исполнитель. Причем слово исполнитель с пометкой, если это необходимо. От заказчика лицо отвечающее за испытания и лицо отвечающее за единство измерений. Лицо отвечающее за единство измерений есть всегда. Оно же может быть даже первым лицом предприятия, если нет другого.

Зато какая может быть прибыль! "Парные" эталоны продать или списать, параллельные темы закрыть, высвободившихся людей за ворота, а площади в аренду. Колондайк!

Где Вы это нашли? ГОСТ Р 8.568 такого не говорит. Аккредитация на аттестацию ГОСТом не требуется.

А че так мелко? Почему не реорганизовали ВНИИМС путем присоединения к нему всех остальных НИИМов?

Время к обеду, а тема никого не заинтересовала. Видимо по тому, что калибровка добровольна и законом не регламентируется. Все определяет заказчик работ. Если это свои ребята и им нужно ехать, а шашечки не обязательны, то можете сразу начинать работать. Если это люди с улицы, то им надо будет доказать, что результатам можно верить. Вам надо будет аккредитоваться в Росаккредитации или зарегистрироваться в Российской системе калибровки. На сайтах этих организаций есть критерии и правила. В любом случае вам придется разработать Руководство по качеству и организовать оформление документов и саму работу в соответствии с требованиями ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

Ну Вы спросили на ночь глядя. Можете. Подумать, а потребитель услуги есть? ИП будет получать прибыль? А закону это фиолетово. Он же говорит, вне сферы все добровольно.