scbist

Мы отвозим в поверку спектрофотометр и весы, при этом ни паспорт, ни предшествующие свидетельства о поверке мы в ЦСМ не предоставляем. Свежие свидетельства подшиваем в папочку, а старые выкидываем. Аудиторы по ИСО паспорта у меня ни разу не спрашивали. Свидетельства проверяли, и все. Правда, я работаю на заводе и мои СИ не подпадают под ст.3 "закона". Если Вы не медик или что-то из ст.3, то смело везите в ЦСМ свои СИ, получите свидетельства о поверке или калибровке (в ЦСМ сами в этом разберется), и спите спокойно.

АСМС выдаст Вам диплом государственного образца или справку, смотря как заключен договор. А аттестовываете своих сотрудников Вы сами. Своей комиссией, если сочтете нужным.

Вы знаете, лично у меня по химии была тройка. Я задам глупый для Вас вопрос, а как Вы все это пересчитываете? По каким формулам?

Я, так понимаю, что установка - самопал. На самопале усуществляют поверку??? Я что-то не понимаю.

Эта тема уже неоднократно и подробно обсуждалась на форуме, посмотрите. Под Вашим сообщением есть несколько вариантов обсуждения.

А Вы используете проливную установку для поверки узлов учета? Или Вы для себя "прикидываете", а поверку проводят другие?

У меня на кухне у телевизора комнатная антенна, а в комнате кабельное ТВ. Диктор на кухне успевает уже закончить фразу, а в комнате еще и не начинал. Когда устанавливаете время на своих часах, не забывайте что у вас в телевизор втыкнуто.

Если СИ было изготовлено в период действия сертификата, то поверять и использовать это СИ можно всю оставшуюся жизнь. Согласен с тем, что эта тема уже подробно обсуждалась на форуме. Поищите.

а вы как в советские годы - или напейтесь, или Чапнэн сооблазните - допуска как своих ушей не видать. А еще лучше и 1-е и 2-е с иностранцами, потом сфотографировать и нач-ку 1-го отдела на стол плюхнуть Не знаю, остались ли первые отделы в ЦСМ, а у нас на заводике (мы не оборонка, но РЖД) из 3 000 человек с 4 мая 2010 года осталось 200. Сократили ВСЕХ метрологов, химическую лабораторию в полном составе, приналичии гальваники и пр., а спецотдел остался. Что он делает не знает никто. Раньше был склад материалов и микрофильмы с документацией, на случай ядерной войны. Сейчас этого уже нет, а отдел есть. Правда, весь отдел - только один человек, но и в советские годы тоже был один.

Что-то мне напомнило тему "Разработан АПК для полной автоматизации поверки мультиметров". Моя ссылка

Не откликаются? Я, иногда, когда мне надо что-то подобное найти, обращаюсь в свой местный ЦСМ и спрашиваю кому они делают поверку оборудования, которое мне надо. Если у Вас с ними добрые отношения, то есть шанс получить нужный ответ.

Как-то лет 20 назад я не мог дозвониться до одной лаборатории ВНИИМ и решил узнать не изменился ли номер. Позвонил в справочную службу, а там меня очень вежливо послали сославшись на секретность. Это я к тому, что в нашей стране мы это уже проходили. Если надо и допуск и все прочее присвоят. Заговорив об оборонке мы аж в облака взлетели, а в остальных службах что за специфика? Это я клоню к тому, что если у проверяемого и проверяющего общий начальник и деньги они в одной кассе получают, то про независимость придется, хоть иногда, но подзабыть. Корпоративный интерес может кое-кого и придавить. Прошу прощения, сам указ я не читал, и поэтому может быть что-то недопонял. Теперь если я выпускаю изделие, которое может быть использовано какой-то из перечисленных служб, то они имеют право меня проверить помимо обычного "надзора" и совсем не обязательно, что я измеряю высоту облаков. Может быть что-то вполне банальное? Т.е. теперь если у меня продукция попадающая под разные сферы, то меня будет проверять столько "надзирателей", во сколько сфер я попал?

Именно с помощью КИМ? А вдруг кто-то сможет иначе? Что за калибр у Вас?

Может быть тогда есть возможность вообше уйти от термина СИ? Контроль работоспособности термин расплывчатый. Для него можно использовать и индикатор какого то параметра. А поиск места отказа вообще технологическая операция. Как Вы ищите неисправность это вопрос Вашего индивидуального мастерства. Результат поиска, на начальном этапе, не числовой параметр, а элемент, подлежащий замене. Тут и интуиция помогает, а это точно не метрологический термин.

Много лет назад сталкивался с оборудованием "Брюль и Къерр". В области виброизмерений они считались ведущими.

Нет, имеется в виду каждое министерство занимается МН в своей области деятельности «в установленной сфере деятельности». Т.е. каждое министерство само себя контролирует?

Я, конечно, имел в виду не "область" шкалы, а именно диапазоны. Т.е. если у прибора 10 диапазонов, из которых мы используем только три- четыре первых, то тогда я и прошу на последний диапазон "закрыть глаза". Часто прибор врет на этом диапазоне именно по тому, что он не рабочий. Просто контакты без работы окисляются. Многие, наверное, сталкивались с такой ситуацией - прибор на каком то диапазоне не работает, а покрутишь ручку несколько раз "туда-сюда" и все встает на место.

В законе точно нет, но мы иногда пишем письмо, в котором просим поверить с "ограничением". Может быть это и незаконно, но все понимают, что если я буду тратить деньги на ремонт или приобретение нового СИ из-за того, что оно в нерабочей, для меня, области врет, то предприятие вылетит в трубу. Да и ЦСМ рискует потерять заказчика.

Уважаемый, vladyur, откройте секрет, зачем Вы ходите на наш форум? Вы оттачиваете свое мастерство перед общением с Вашими студентами или собираете материал для лекций? Можно еще узнать, что за предмет вы преподаете?

Не соишком ли много надзирающих? У семи нянек дитя ...

Контролировать на стадии приобретения не всегда получается. На нашем предприятии я, как главный метролог, присваиваю инвентарные номера новым СИ и ИО, но только если это основные средства. Но не на каждом предприятии такое существует. А с малоценным СИ и у нас проблемы. Начальник цеха или мастер участка может пойти к снабженцам, сказать, что ему до зарезу надо что-то, взять наличку и приобрести в ларьке, не ставя меня в известность. По бухгалтерии часто это проходит по статьям "на производство" и списывается тут же. В результате следов не остается, а рабочий пользуется неповеренным СИ.

Делать надо не как удобно, а как необходимо для ваших целей. Наша цель - выпуск годной продукции. К сожалению, для некоторых цель - отчетность. Хотя и без нее нельзя, избалуемся и перстанем делать даже то, что необходимо. Бюрократия должна быть, но на службе общества, а не наоборот. Где найти золотую середину? Кто знает?

А когда Вы калибруете другие СИ, например, вольтметры, Вы на каждую риску пишете отклонения? Или линейку, чтобы было ближе к рулетке. Это не метровой линейке 1000 действительных значений? Или Вы принципиально против термина "калибровка"? Так это как и МИ и ГОСТ дело добровольное. Если под поверку не подпадает, то все в ваших руках. Делайте так, как Вам удобно. Главное, чтоб брака на выходе небыло.

Зачем же Вы так? Да еще и перед Новым Годом. Давайте забудем прошлогодние обиды и оставим в прошлом году все неприятности и печали. Будем добрее к ближним, да и дальним тоже. Фары, я думаю, обеспечивают безопасность, следовательно и приборы надо поверять. Ю-116 давно уже не соответсвует современным требованиям, простите за тавтологию. Мне уже лет 5 назад в нашем ЦСМ сказали, чтобя я его больше не приносил, правда мы к фарам отношения не имеем. У нас его использовали для регулировки автоматов переключения режимов работы аппаратуры день/ночь.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.