scbist

Я думаю, что у Вас свои единицы твердости, безымянные. Метод вполне сандартный - остаточная глубина погружения шарика, аналогично Роквеллу. Но диаметр шарика и усилия свои. Такое часто встречается. Гостировать Вашу твердость сложно да и смысла нет т.к. это величина технологическая.

Ну если засекреченная, то Вам не скажут диапазон частот и диагармму направленности. Пригрозите Финполу, что если они будут мешать поверке, то вы продадите их секреты

На счет методов боюсь что ни чего не изменилось. Как были прямые и косвенные, так и остались. Средства измерений изменились за счет новых технологий и развития микроэлектроники. Курбели и делители превратились в автоматические устройства выбора пределов измерений. Появились новые АЦП более бстродействующие и точные. Добавились микропроцессоры и стало возможно производить математические операции над измеряемыми величинами. Стало возможно измерять (точнее показывать на дисплее) значения по заказу оператора. Можно среднее, можно действующее, можно пиковое, можно запомнить показания, можно разложить в ряд Фурье и т.д. Любой каприз за ваши деньги. P.S. Цифровой это не метод измерений, а способ обработки. Разберитесь в определениях. Зайдите на сайт любого продавца СИ, посмотрите, какие у них есть вольтметры и мультиметры, почитайте их возможности.

Если хотите, то стоя на изолированной прокладке типа резинового коврика можете по очереди взяться за корпус Вашего устройства, а затем за провод под напряжением 150 В. Разницы не почувствуете. Так и мегаомметр. Если ни одна его электрическая часть не связана ни с корпусом Вашего прибора, ни с цепью 150 В, то измерять он будет только то, что сам приложил к этому участку.

Одно не исключает другое. Испытательное оборудование вполне может быть контрольным. Это просто разные принципы классификации. Посмотрите определения. Контрольное отвечает на вопрос "для чего", а испытательное - принцип функционирования. Стенд для проверки гидроцилиндров является одновременно и испытательным оборудованием (по принципу работы) и контрольным, если с его помощью контролируется какой-то параметр цилиндра.

Почему нет? Если ток от мегера течет только по своей цепи, то проблем нет. Главное чтобы цепи мегера и контролируемая были гальванически развязаны.

Если Вам надо втюхать потребителю 3 прибора как один, то это дело рекламы. Обзовите покрасивше и наукообразнее. А все остальное мелким шрифтом где-нибудь внизу (для проверяющих). Можете использовать не слово "система", а слово "компелект" или "универсальный набор". А можете вообще свое слово прибумать, главное чтобы заманчиво.

Каждый боец должен знать свое маневр и пределы своей компетенции.

А что такое ТНПА?

Посмотрите санитарные нормы и правила. Обратитесь к инжерену по ОТ и ТБ, если он у Вас есть. Посмотрите ГОСТы серии "12.ХХХ". Пересмотрите еще раз методики калибровок, в некоторых указывают уровень освещенности (в том числе естественного). Посмотрите документы по аттестации рабочих мест. Не так давно наш президент заикнулся про это. Может быть сумеете сыграть на этом.

Судя по постановке задачи, любой магаомметр. Если цепи гальванически развязаны, то проблем нет. Т.е. входные цепи мегера не связаны с Вашей цепью. Единственная проблема может возникнуть когда через теже входные цепи мегера возникают токи утечки, а Ваша система к ним критична.

Ну вот, спросили о месте метрологии и стандартизации, а отвечаем про зарплату. Попробуйте обыграть ошибки первого и второго рода. Посмотрите учет расхода на входе трубы и у портебителей. Где-то на форуме подобная проблема уже обсуждалась. Посмотрите стандарт не качество нефти или что Вы прокачиваете и его влияние на показания счетчиков. Вообще, как уже выше было сказано, тема неисчерпаемая. Рисуете себе схему Вашего "кусочка трубы" тыкаете пальцем в любой узел и запрашиваете в интернете стандарт на то, что там есть и (или) СИ которые там есть. Дальше дело техники.

Аналогичный вопрос уже задавался на форуме, но про перевод дБ в Вольты. Тут чистая математика. Посмотрите определение, что такое дБ. Переведите логарифм в % и определитесь в части "допускаемой основной погрешности" и просто "относительной".

Где-то на форуме уже обсуждали подобный вопрос. Мне кажется, что пришли к такому мнению, что непрохождение поверки в общем случае ни кого ни к чему не обязывает. Если СИ сегодня не прошло поверку, то это не значит, что и вчера оно было негодным.

Ну не прошло оно поверку сейчас и что? Вы можете сказать когда у Вас результаты измерений стали недостоверны? Чем Ваши контролеры мотивируют требование о наличии такого акта? Как Ваши контрлеры предполагают оценивать правомочность результатаов измерений? Если СИ не прошло поверку по превышению погрешности на каком-то из неработающих диапазонов, то на Ваших результатах измерений это вообще не скажется. Если погрешность больше нормы, но у Вас СИ выбрано "с запасом", то опять, может быть, результаты всех устроят. У Вас неповеренное СИ единственное в цепочке техпроцесса? Оно на последнем этапе или в серединке?

Посмотрите в разделе "Метрологическое обеспечение" - "Системы менеджмента качества". Может быть там что-то есть для Вас.

Почему бы и нет. Только не относитесь к нему как к средству измерений. Например калибры, щупы и пр. раньше считались средством допускового контроля. На них был ГОСТ. Кажется он до сих пор действует. Я не говорю про те калибры котрые используют в качестве эталонов. Т.е. все, что Вы перечислили подлежит метрологическому контролю в соответствии с процедурами. К ним нельзя применить термин поверка, но периодически пРРРоверяться эти устройства все равно должны.

Моя ссылка Микроэлектроника понятие очень широкое. Это может быть и производство микросхем и производство законченых изделий, например компьютеров. Соответсвенно и оборудование будет разным. Мы у себя не подразделяем оборудование по приципу контрольное или регулировочное. Любой стенд будь то у контролера или у регулировщика мы считаем ИО. И тот и другой должны быть аттестованы. Для себя мы устанавливаем разную периодичность аттестации для контрольных стендов и для регулировочных. В остальном они обслуживаются одинаково. Т.е. основная функция устройства не измерение, а что-то другое. Т.е. основная задача может быть подача микросхемы на установку в плату, но при этом устройство может еще и измерять какой-нибудь параметр от габарита до электрических характеристик. Смотря что нужно в данной ситуации.

Ну раз уже есть, то кому-то оно нужно. Если бы не так, то фирма прогорела бы. Дилетантский совет - обратиться к продавцам. Попробовать выведать коммерческую тайну, сколько они уже продали и сколько предполагают продать приборов. Второй совет. Обратиться в ближайший ЦСМ и спросить у них, сколько предприятий обращаются к ним за поверкой таких приборов и сколько приборов сейчас эксплуатируется в Вашем регионе. Если Вам повезет, то может быть они Вам помогут узнать и общее число таких приборов в стране. Честно говоря, я не в курсе. С поверкой я имею дело только как потребитель. Может быть кто-нибудь из присутствующих на форуме ЦСМщиков подскажет можно ли вытащить такую информацию из "Метроконтроля".

А у Вас какая задача? Сделать из 4-х приборов один или маркетинговое исследование? Вы представляете себе для чего применяются каждый из перечисленных приборов в отдельности? Вы встречали у какого-нибудь производителя подобное сочетание?

Если Вам нужен пример, то возьмите ГОСТ 25051.2-82 КАМЕРЫ ТЕПЛА И ХОЛОДА ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ. Методы аттестации. Или ГОСТ 25051.3-83 УСТАНОВКИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ВИБРАЦИОННЫЕ. Методы аттестации. Берете те же разделы и вставляете свои данные. Исходные данные (диапазон, точность и т.д) или в паспорте на ИО или то, что требуется для испытаний Вашего объекта (из ТУ или другого НД на оъект). P.S. Если Вы напишете какое у Вас оборудование, то может быть у кого-то уже есть готовые методики.

Вообще все должно быть написано в НД прилагаемой к оборудованию. Кстати, если взять ГОСТ на аттестацию ИО, то первое, что проверяется наличие документации. Велосипед изобретать не надо. В документации перечисляются нормируемые характеристики ИО и методы их проверки. Вам надо только утвердить то, что уже сделал разработчик ИО. Сходимость, воспроизводимость, погрешность - термины универсальные. Если Вы измеряете напряжение, то при аттестации или при каких-то других исследованиях роли не играет. Вольт он и в Африке Вольт.

Вопрос остался достаточно абстрактным. 1. Для наглядности можете принести своему начальнику приемник и включить. В данном случае приемник будет играть роль измерительного прибора. Т.е. он преобразовывает параметры поля определенной длины волны в громкость звука. Если убрать АРУ и вместо динамика припаять вольтметр, то получится почти классический селективный измеритель напряженности поля. 2. Если Вы геофизик, то может быть и задачу Вам начальник ставит как измерение очень слабых полей или он имеет ввиду какое-то поле измерение параметров которого технически сложно и нецелесообразно. Может быть имеется ввиду поле какого-то объекта параметры которого сравнимы с фоновыми. Попробуйте перед увольнением уточнить, какое поле конкретно имеет ввиду начальник. Может быть он считает, что строить адронный коллайдер для Вашей задачи просто нет смысла. У Вас вообще спор по работе или так, чисто теоретически? P.S. Если по работе, то вспоминаются мои начальники, которые говорили, перед тем как на нашем производстве что-то улучшать помни, что до тебя над этим люди (твои предшественники) уже думали. А они были не дураки. Т.е. если Ваш начальник по работе говорит, что что-то невозможно, то может быть его слова основаны на опыте предшествующих поколений.

Настаивать не буду, но мое мнение, что если Вы при поверке будете контролировать и в протоколе поверки СИ будете указывать конкретные величины напряжения питания и величины пульсаций, то вопросов быть не должно. Аналогично тому, что мы указываем параметры окружающей среды и т.д. Напряжение сети 220 В мы порой тоже указываем.

Господа, Вам не кажется, что обсуждение ушло несколько всторону от заданного вопроса? Еще немного и дойдет до драки Пока мы домысливаем, что имелось ввиду, автор молчит как партизан.