scbist

С тем, что в законе о регулировани инет термина предприятие, а есть термин организация. Вот и все. Переход к другим стандартам может быть у Вас связан с переходом Вашего предприятия на сертификацию системы менеджмента качества по стандартам последней версии ИСО.

Можно также спросить можно измерить деталь, ведь деталь не величина. Деталь не величина. Правда деталь имеет некоторые параметры, которые можно измерить. Порой мы в разговоре используем некий жаргон. Имеется ввиду, что люди понимают друг друга с полуслова, если они специалисты в одной области и говорят на одном техническом языке. Если же они из разных областей, то возможны и недоразумения. Под одними и теми же словами может подразумеваться разное.

Т.е. источник "измерительной функции" не несет. Вы же включая вилку в сеть 220 В не поверяете ее. Может быть к источнику питания Вашего СИ предъявляются какие-то специальные требования, но это можно проверять в виде именно проверки парметров источника, а не поверки.

Раз попадает, то какие еще вопросы?

Несколько недель назад слышал в Питерских новостях о том, что многим водителям по почте пришли "штрафы" за превышение скорости. Водителей оказалось очень много и они добились признания, что прибор был неисправен. В первую очередь сыграла роль масса. Попробуйте узнать сколько еще человек "превысило скорость" в тот день. Может быть, если число будет достаточно большим, удасться убедить суд, что у нас нет столько "гонщиков". Попробуйте еще найти в сети информацию об описанном случае. А лучше и кого-то из участников. Может быть они Вам помогут.

Спасибо, друг! Хоть кто-то позаботится о нашем развитии. Без разноплановых задач мы совсем заскучали. К сожалению здесь собрались люди работающие в метрологии или около. Мы заинтересованы чтобы к нам после учебных заведений приходили хоть чуть-чуть подготовленные специалисты. Если мы будем решать за Вас задачи, то и работать нам потом за Вас придется. Если что-то не понятно, то мы всегда готовы помочь. В данном случае общий ток равен сумме 3-х токов. Класс "1" - 1% от предела шкалы, в Вашем случае от 100 мА. Вот и считайте проценты и миллиамперы в каждой ветке и в сумме. Если выложите решение, то кто-нибудь проверит и укажет на ошибки.

Раз Ваше предприятие еще работает, то возможно, что не все так плохо. Раз Вы и.о. начальника лаборатории, то вероятно есть и подчиеннные и какая-то работа все-таки велась. Расставьте для себя приоритеты. 1. Обязательная поверка. 1.1. Опасные объекты 1.2. Коммерческие операции. и т.д. на последнем месте калибровка. Для этого Вам надо самому пройти по предприятию, переговорить с отделами ОТ и ТБ, механиками, энергетиками. Составить или перепроверить перечни СИ с привязкой к объектам. Уточните еще Вы просто начальник МЛ или ответственный за метрологическое обеспечение, возложены ли на Вас обязанности главного метролога?

Закон 102-ФЗ Закон 116-ФЗ Зачем приплетать еще и ТК? Трудовой кодекс регламентирует взаимоотношения работодателя и работника. Как платить и за что, как работать, сколько работать. А в данном случае вопрос чисто технический. Как обеспечить безопасность. Не надо валить все в кучу. Давайте мухи отдельно, а котлеты отдельно. Производственный контроль это не инспекционный. Производство обеспечивают и соблюдают требования не отдел ОТ и ТБ, а эксплуатационщики.

Уточню, не места, а функции. Т.е. попадающие под 102-й закон. В первую очередь отвечающие за безопасность, но могут быте еще варианты. Например расчеты с поставщиком или покупателем и т.д. Вообще эта тема уже не раз обсуждалась на форуме. Николай Александрович, поищите по форуму. Просто на повторяющиеся вопросы многие не отвечают. Нет смысла много раз повторять одно и тоже.

Не так давно на форуме уже обсуждался вопрос об установлении межкалибровочного интервала. Поищите. Суть в том, что межкалибровочный интервал может быть установлен собственником СИ самостоятельно. Как правило, его приравнивают к межповерочному интервалу, но это не обязательно. Вопрос может быть еще в том, что термин калибровка может трактоваться по-разному. Первый вариант - по 102-му закону, а может быть как "регулировка". Второй вариант описывается в документации на СИ. Вполне возможно, что вагонные весы необходимо калибровать-подстраивать при изменении температуры воздуха. Из Вашего поста я понял, что весы поверяются и проходят ТО и МО. Т.е. у Вас термин калибровка вполне возможно трактуется как ТО и МО. Прочитайте паспорт на весы еще раз. Периодичность и состав ТО там должны быть. Посмотрите, может быть что-то из ТО Вы сами сможете сделать без привлечения ржд. Межповерочный интервал в паспорте тоже должен быть указан. Ревизор не имеет права требовать от Вас больше того, что оговорено в нормативных документах. Даже если вы сами проведете ТО ревизор не сможет Вас наказать, при условии, что Вы все сделали, а главное оформили, правильно. Он не может принудить Вас обращаться именно в ржд для обслуживания ВАШИХ весов.

Мы часто покупаем СИ с поверкой. В графе собственник нашего наименования нет. Поверка подтверждает соответствие СИ нормативам, а не бухгалтерскую принадлежность. Хорошо если Вы напрямую получаете СИ, а если через 33 посредника, то свидетельство 33 раза перписывать или 33 раза проводить поверку? Если Вы работаете конкретно и непосредственно производитель - потребитель, то момент поверки можно (или даже нужно) оговорить в договоре. Тогда и вопросов не будет. Вполне допустимо, чтобы потребитель оплатил и по документам оформил собственность на готовое СИ. После этого Вы везете в поверку СИ уже принадлежащее потребителю. По результатам поверки наступают Ваши гарантийные обязательства. Т.е. если все хорошо, СИ пошло в работу, а если поверка не прошла, то Вы за свой счет устраняете недостатки.

Согласен, спорить нужно. Как говорят, в споре рождается истина, но спор должен быть продуктивным. Надо искать эту самую истину или хоть приближаться к ней. Спор ради спора это уже не спор.

Уважаемый TVV, поймал себя на том, что чем больше читаю эту ветку, тем больше она меня раздражает. Вы хотите чтобы все законы были как есть, а наш идеальным? Так мы не в той стране живем. В некоторых иных станах законы и стандарты пишут так, чтобы человек взял документ и начал по нему работать, а мы живем еще как в старом советском анекдоте про украденную документацию по которой как ни крути получается паровоз вместо ракеты т.к. забыли три тома изменений. Не зря же у нас существует поговорка, "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло". Невозможно сделать отдельно взятый закон идеальным. К сожалению законы пишем и принимаем не мы. Однако зря Вы говорите, что нам это безразлично. Если Вы читали форум и метрологические журналы, то наверное заметили, что мы не раз обсуждали и проект закона до его выхода, и сам закон уже после. Не раз писались письма и подавались предложения по закону на разных стадиях его принятия. В настоящее время мы с Вами живем в этой стране и с этим законом. Другого не дано. Нам приходится соблюдать не только нормы 102-го закона и ТК, но и остальных законов, которые, как бывает у нас, порой противоречат друг другу, ГОСТы, Регламенты, правила и т.д. и т.п. Если Вы хотите, чтобы в 102 законе были описаны все возможные случаи когда приборы поверяются, а когда нет, то это не к нам. Выходите со своими предложениями в думу или правительство. Мы Вам, в данном случае, ни чем кроме совета, помочь не можем. Прошу прощения за сумбурность поста, но просто я не смог найти в данной ветке ни какого рационального зерна, кроме очередного указания на несовершенство закона.

Вопрос не по сертификату, а по протоколу. Протокол оформляется в соответствии с методикой калибровки. В протколах, как правило, есть раздел СИ, применяемые при калибровке. Мы указывали только эталоны, но если условия оказывают сильное влияние, то и эти СИ надо указать.

У нас пробойные установки проходят как испытательное оборудование, а не СИ. Соответственно они не поверяются, а аттестовываются.

Прошу прощения, может быть я и не прав, но мне кажется, что Ваши рассуждения сильно смахивают на демагогию. Если трубу или сосуд разорвет от превышения давления, то это будет таки иметь воздействие на человека.

Законов два. 1. Об обеспечении единства измерений. 2. О технической безопасности. Узел учета подпадает под № 1, а компрессор под оба. Про правила Вам уже написали.

Аналогичную байку встречал в воспоминаниях Королева. Ему нужна была вычислительная машина, а они в то время были еще ламповыми. Надежность наших машин сильно уступала американским. Основная деталь - вольфрамовая нить. Проблема в том, что надежность сильно зависит от чистоты металла. Королев пошел на завод, где эти самые нити производили. Оказалось, что вольфрам плавили в тиглях, цех горячий, рабочим жарко, они открывали ворота, естественно сквозняк и насморк. Что делали наши работяги? Сморкались в тигель. Чистоты металла в 99,9999 как не бывало.

Спасибо, я думал будет какая-нибудь мотивировка. Efim считает, что это устройство безопасности, а руководство что нет. Все просто. Ну не сможет самолет остановиться в нужном месте, ну и бог с ним. У нас еще есть.

А для непосвященных в двух словах можно пояснить почему калибруется? Просто любопытно, где собака зарыта.

А к самим железнодорожникам не обращались? У них вроде есть своя МС с большими полномочиями.

Прошу прощения, не знаю как называется приспособление. Может быть вообще самоделка. Обычная станина с бабками, но вместо центров оправки в которых устанавливаются кольца и цанговые зажимы. Подобное приспособление позволяет зажать деталь за поверхности А и Б. Кольца с цангой может быть зажата в оправке, а может и вращаться. Подробнее не скажу. P.S. Цанги были в каком-то фирменном чемоданчике.

По чертежу у Вас нормируется биение относительно общей оси поверхностей А и Б. Если измерять биения в центрах, то Вы получите биения относительно общей оси детали, точнее общей оси оконечных поверхностей. Биение А и Б относительно этой оси может не совпадать с биением кончиков относительно А и Б. Пересчитывать биения всех поверхностей в искомый результат мне кажется сложновато. Идеальный вариант было бы использовать цанговые зажимы для поверхностей А и Б. Пока сочинял похоже сам запутался в А и Б. Подождем, может быть кто-то распутает.

Моя ссылка Подписчикам журналов они периодически бесплатно вкладывают свои перечни нормативных документов по метроллогии

Я раз в несколько месяцев хожу в библиотеку нашего ЦСМ. 40 - 50 документов это не так много. Статус и изменеия к ГОСТам можно посмотреть в интернете.