scbist

У нас на предприятии есть кран на автомобильном ходу. Он оборудован датчиком ЛЭП. Так крановщик надевает на него консервную банку (экранирует) и работает вблизи ЛЭП без головной боли. Если что случиться кто будет виноват, датчик? А авариях на шахтах, когда на датчики метана надевали п/э пакеты? Опять поверка виновата? Поверители иногда тоже свою работу некачественно делают, но значительно реже.

Вы смешиваете понятия. По месту регистрации или в самой головной организации? Т.е работать кто будет? Головная организация или филиал?

А что Вы имеете ввиду под оснасткой? У нас оснастка это зажимы, держалки, формочки и пр. технологические приспособления. Мы оснастку не аттестовываем, а периодически проверяем исправность. Т.е. у нас оснастка это не то, что имеет метрологические функции, а то, что помогает в работе. Оно может иметь заданные размеры или др. параметры. Вот их и проверяем.

Я бы так и считал. Когда начал читать Ваш пост, у меня всплыла ассоциация - описание на вибростенд.

Вы хоть примрно где находитесь? Мне когда-то аттестацию проводили специалисты из ВНИИМ им. Менделеева Петербург. А были времена когда мы брали в аренду измерители Брюль и Къерр с 3-х компонентными датчиками и пр. наворотами и сами проводили аттестацию.

Главный или не главный корпус для маномера без разницы. Поверять или нет определяет функция манометра. Если по манометру Вы определяете дошел пар до корпуса или нет, то это как индикатор и поверять не надо. А если по манометру Вы контролируете и регулируете давление в магистралях (т.е. если по неправильному показанию манометра Вы примете решение поднять давление и магистраль рванет)то надо поверять. Смотрите что манометр делает, а не где установлен. Обеспечивает прибор безопасность или контролирует качество процесса. В данном случае манометр может показывать, что магистраль засорена и ее надо промывать. Это тоже, на мой взгляд, не безопасность.

Для меня "День метролога" это праздник. Так что инструкция одна. Наливай да пей А если серьезно то возьмите за образей любой другой деь, например "Охраны труда" или "Планерку". 1. Всупление главного метролога о положении с состоянием МО в подразделениях и организации в целом. 2. Отчет о выполнении решений предыдущих "Дней". 3. Выявленные нарушения в сроках предоставления СИ в поверку (калибровку). 4. Выявленные нарушения метрологических правил и норм. 5. Выявленные нарушения в применении методик. 6. Отчет подразделений по выявленным нарушениям. 7. Претензии подразделений к метрологам. 8. Предложения по мероприятиям для устранения выявленных нарушений. 9. Принятие решений по мероприятиям и срокам. 10. Заключительное слово главного метролога. Установите периодичность "Дня", кто присутствует, кто ведет, кто пишет протокол, регламент выступлений. Вот как-то так.

Да ни чего жестокого здесь нет. Главное браться не двумя руками, а одной. У нас на заводе одно время был электрик. Он себе в ботинки сделал резиновые стельки и всем показывал, как он ОДНОЙ рукой брался за фазу 380 В. В принципе диэлектрического коврика для этого вполне достаточно. P.S. К сожалению автор вопроса не уточнил какое напряжение у него в проводе (постоянное или переменное, НЧ или ВЧ) и вообще обошелся без подробностей. Откуда берется 150 В? В первом посте были просто цепи под напряжением, потом появился корпус прибора. В общем случае разницы большой нет, но в каком-то конкретном случае могут быть тонкости.

А до этого Вам давали свидетельство о поверке? Может быть поверитель считает, что этого счетчика нет в реестре?

Моя ссылка На форуме уже не раз давали ссылки на реестр. Посмотрите, там есть и Предприятия - изготовители.

Мы биения меряем по-старинке. Деталь в центра и индикатором при вращении ловим мин и мах. По поводу измерений отклонений формы деталей литературы много. В любом учебнике по геометрическим измерениям об этом написано. Прибора именно биениемер я не встречал. Может быть кто-то из специалистов в этой области отпишется.

Понятия, конечно, устаревшее, но и весы у нас не молоды. На старые СИ паспорта и описания никто не "актуализирует", вот и работаем в 21 веке, а в уме понятия из 20-го.

Ведомственные структуры, особенно у бывших естественных монополий, частенько пытаются, по старой памяти, подмять под себя все свои подведомственные структуры. Это характерно не только для ГА, но и для РЖД и пр. А главное, что обходится это дороже и осуществляется менее качественно, чем в нормальных органах. Это я говорю по своему опыту общения с органами РЖД.

Посмотрел в интернете. Р23В - цифровая УКВ радиостанция. Помех от нее должно быть до дури. Вся надежда на то, что Вас спасет диагамма направленности. Если антенна новая, в смысле разработки, то вероятно паразитные излучения у нее минимизированы и влияние на Вас тоже.

Зачитался ответами и забыл про вопрос. Калибровка и юстировка в любом случае понятия разные.

Оксана Григорьевна, укажите в каком контексте у Вас фигурируют понятия калибровка и юстировка. Как видите, по поводу юстировки разногласий нет, а слово "калибровка" может применяться в 2-х значениях. 1. Перед началом работы установить на платформу образцовую гирю и "откалибровать" весы. 2. Раз в год (или может быть чаще или реже если МКИ иной) сдать весы в поверку или калибровку. Т.е. проверить МХ.

Я думаю, что у Вас свои единицы твердости, безымянные. Метод вполне сандартный - остаточная глубина погружения шарика, аналогично Роквеллу. Но диаметр шарика и усилия свои. Такое часто встречается. Гостировать Вашу твердость сложно да и смысла нет т.к. это величина технологическая.

Ну если засекреченная, то Вам не скажут диапазон частот и диагармму направленности. Пригрозите Финполу, что если они будут мешать поверке, то вы продадите их секреты

На счет методов боюсь что ни чего не изменилось. Как были прямые и косвенные, так и остались. Средства измерений изменились за счет новых технологий и развития микроэлектроники. Курбели и делители превратились в автоматические устройства выбора пределов измерений. Появились новые АЦП более бстродействующие и точные. Добавились микропроцессоры и стало возможно производить математические операции над измеряемыми величинами. Стало возможно измерять (точнее показывать на дисплее) значения по заказу оператора. Можно среднее, можно действующее, можно пиковое, можно запомнить показания, можно разложить в ряд Фурье и т.д. Любой каприз за ваши деньги. P.S. Цифровой это не метод измерений, а способ обработки. Разберитесь в определениях. Зайдите на сайт любого продавца СИ, посмотрите, какие у них есть вольтметры и мультиметры, почитайте их возможности.

Если хотите, то стоя на изолированной прокладке типа резинового коврика можете по очереди взяться за корпус Вашего устройства, а затем за провод под напряжением 150 В. Разницы не почувствуете. Так и мегаомметр. Если ни одна его электрическая часть не связана ни с корпусом Вашего прибора, ни с цепью 150 В, то измерять он будет только то, что сам приложил к этому участку.

Одно не исключает другое. Испытательное оборудование вполне может быть контрольным. Это просто разные принципы классификации. Посмотрите определения. Контрольное отвечает на вопрос "для чего", а испытательное - принцип функционирования. Стенд для проверки гидроцилиндров является одновременно и испытательным оборудованием (по принципу работы) и контрольным, если с его помощью контролируется какой-то параметр цилиндра.

Почему нет? Если ток от мегера течет только по своей цепи, то проблем нет. Главное чтобы цепи мегера и контролируемая были гальванически развязаны.

Если Вам надо втюхать потребителю 3 прибора как один, то это дело рекламы. Обзовите покрасивше и наукообразнее. А все остальное мелким шрифтом где-нибудь внизу (для проверяющих). Можете использовать не слово "система", а слово "компелект" или "универсальный набор". А можете вообще свое слово прибумать, главное чтобы заманчиво.

Каждый боец должен знать свое маневр и пределы своей компетенции.

А что такое ТНПА?