scbist

У меня встречный вопрос, для кого? Про голограммы, понятно. Некролог уже ответил. А вот на вопросы 2 и 3 можно отвечать по разному. Для потребителя клейма на СИ должно быть достаточно, а у калибровщика должно быть подтверждение этого клейма, что оно не от балды поставлено. Обязательно ли делать протокол, смотри НД на калибровку конкретных СИ. Например при калибровке вольтметров класса ниже, кажется, 1,0 (на память не помню, могу и соврать) протокол можно не оформлять.

Попробуйте обратиться к технологам инструментальщикам. Когда нам надо отремонтировать штангенцикули, и т.д., мы их отдаем в инструментальный цех или берем на договор слесаря.

Кто вас заставляет называть технологические приспособления средствами измерений? Что является результатом работы ваших приборов? Запись в журнале или включение/выключение механизма? Измените терминологию. Поищите способ обойти термин "СИ" и разработайте технологию периодического обслуживания, вместо поверки.

Да, на рынке 200 г, это много, особенно если взвешивать икру. В итоге, вопрос, как отремонтировать весы? Поищите, там должны быть либо подстроечные элементы, либо программа юстировки.

Весы у Вас торговые? Т.е. используются для торговых операций? Если да, то забудьте о калибровке. Сдавайте в поверку. Если нет, судя по фону весы у вас дома, и Вы предполагаете их использовать для себя, то берете набор гирь до 30 кг и взвешиваете их. Сравниваете результат взвешивания с тем, что написано на гире и вычисляете погрешность. Если все хорошо, то можете пользоваться. А лучше найти документацию на эти весы. Может быть в ближайшем магазине она есть. У весов может нормироваться погрешность как в центре платформы, так и по углам. Т.е. надо будет гири располагать по очереди в углах платформы, а не только посередине. Да, чуть не забыл. Гири должны быть не те, что используют бабушки на рынке. Еще одно. Может быть под калибровкой Вы понимаете не установление действительных метрологических характеристик, а "настройку". Тогда у вас должна быть одна гиря, как правило, изготовитель комплектует весы такой "образцовой гирей". После включения весов нажимаете синюю кнопку "0" под индикатором стоимость. Весы калибруются на "0". Ставите не платформу "образцовую гирю" и нажимаете синюю кнопку "Т" там же. Весы калибруются по гире. Снимаете гирю. Весы готовы к работе. Не воспринимайте мою инструкцию как догму. Изготовитель у конкретно Ваших весов мог предусмотреть несколько иной алгоритм калибровки в плане порядка нажатия кнопок и количества нажатий. Калибровка может происходить как автоматически. Т.е. весы после нажатия кнопки сами решают, что процесс завершен, так и могут ждать Вашего решения т.е. повторного нажатия кнопки после того, как вы увидели, что показания индикатора правильные.

Т.е. я так понимаю, что Вы профессионалы в этой области? Или взялись за это дело в первый раз? Как было раньше? Как это организовано у коллег? Почему у Вас вопрос возник сейчас? Из нашего диалога следует, что увильнуть от сертификации не удастся. Остается, с точки зрения метрологии, пытаться увеличить МПИ. Счетчики электроэнергии порой имеют МПИ аж до 25 лет. Остальные варианты - изменение конструкции СИ. Можно поместить Ваши СИ в защитный кожух и утилизировать только его, можно применять выносной датчик, а само СИ разместить в чистом помещении. А может быть вообще не называть устройство СИ, а, например, регулятор или еще как-то. Прошу прощения за дилетантские советы. Трудно рассуждая абстрактно давать практический совет.

Вспомнил еще одну мысль. С вступлением в силу закона о техническом регулировании ГОСТы стали делом добровольным. Т.е. требование поверки встроенного СИ можно проигнорировать, если оно не обеспечивает безопасность и т.д. по тексту закона. Я от ревизоров уже подобными методами отбрыкивался.

Приборы в поверку должны сдаваться чистыми. Если радиоактивность - нормальные условия для оборудования, то где-то должно быть прописано, как с этим оборудованием безопасно работать. К оборудованию, работающему в условиях р/а предъявляются особые требования. Некоторые виды оборудования вообще не будут нормально работать, особенно электроника чувствительна к р/а. Поэтому, читайте сопроводительные документы или обращайтесь к разработчикам. Радиоактивность опасна и для людей и для оборудования. Может быть на самом деле, не смотря на дороговизну, надо просто менять СИ на новые. В конечном счете, это обойдется дешевле, чем лечиться от лучевой болезни.

У меня все это проходит как средства калибровки и поверяется. Ни один поверитель не сомневался в правильности своих действий. Во времена СССР были понятия государственная поверка и ведомственная поверка. В документации присутсвтует раздел поверка. Я не могу с уверенностью утверждать, но у нас в измерительной лаборатории были книжки, как сейчас говорят, формата А4 в синих обложках. Может быть это и не реестр СИ, но в них были описания по группам с кодами и т.д. По содержанию это аналогично реестру.

С какой погрешностью? Что за деталь? Что за материал? Почему вы боитесь поцарапать? Может микроскоп подойдет? А может пробки?

Я что-то не пойму. Вам ехать или шашечки? Чего Вы опасаетесь? У меня бухгалтерия не спрашивает, какие СИ я поверяю. Их эти мелочи не интересуют. В счете за поверку номера не указаны. Поверителю тоже все равно принадлежит СИ Вам или нет. Я бы поверил СИ и не заморачивался. Мне так спокойнее. В этой ситуации главное не оказаться крайним. Если пуск задержится из-за Вас, разбираться в тонкостях ни кто не будет. Меня бы в этой ситуации напрягал только срок следующей поверки. Надо подгадать годность СИ на момент пуска.

1. А если услуга по поверке и есть предмет торгов? 2. Цена может прояснить? Если есть посредник, то у него цена выше? Или он на транспортных расходах может сэкономить? Подальше везти, но дешевле поверять? 3. Или сроки выполнения заказа?

У нас на заводе это были инженеры - метрологи. В должностные обязанности внесены соответствующие пункты. На других предприятиях я встречал и "рабочих" с аналогичными обязанностями.

Вы все еще склоняетесь к тому, что у вас косвенные измерении или изменили свое мнение?

Может просто увеличить межкалибровочный интервал. Мы на все свои щитовые вольтметры, амперметры меньше 3-х лет не устанавливаем.

Вы же сами пишете - будут. Сейчас у вас и сигнал не тот. Вот если Вы эту самую пилу подаете на дроссель и по результатам измерений определяете потери, то это косвенные измерения. А так у Вас некая модель дросселя и по ней Вы предполагаете (прогнозируете), что получится, если подать не гармонический сигнал, а пилу.

По Вашему определению это индикатор. Про погрешность РМГ ни чего не сказано.

Под метрологический закон эта деятельность не попадает, но работа с аппаратурой радиосвязи регламентируется своими НД. И они могут потребовать лицензирования, поверки и еще бог знает чего. Ремонт р/с с помощью неисправного частотомера может привести к помехам в работе милицейских, оборонных или ФСБшных р/с. Они найдут, что Вы нарушили.

Если вариант 2, то закон Вас не неволит. Делайте то, что Вам удобнее. Поверять Вы не обязаны, а калибровать или "проверять исправность" системы Вам решать.

Larisa, в НД прописано, что размол ведется ХХ часов при скорости УУ об/мин... Значит, 100% - ИО, да? Если размол затем просеивается, то технологическое оборудование. По количеству отсева можно оценить эффективность мельницы. Если же размол не просеивается, то ИО. Характеристики которого необходимо периодически контролировать. Не понял, при чем тут просеивание? Испытание это Вопрос в том, для чего включается мельница. Если для контроля размеров получившихся гранул в результате нормированных воздействий, то это испытательное оборудование, а если для упрощения дальнейших действий (растворения или чего-то другого), то вспомогательное оборудование.

С тех пор многое изменилось. Теперь что-то называется калибровкой, что-то аттестацией, что-то поверкой, а что-то вообще выпало из метрологии. Вы работаете сейчас, по современным документам. Приклеивание ленты не измерение и не испытание. Обзовите Вашу методику поверки техническим обслуживанием.

А СИ Вы заменяете просто так или по причине выхода из строя? В протоколе аттестации указывают какими СИ укомплектован объект и срок их годности. Если СИ заменены, то протокол недействителен. Или я не прав?

Может быть технологическое оборудование.

Информировать дежурных о превышении температурного режима в помещении Конечная цель какая? 1. Праздное любопытство? 2. Отключение системы или включение дополнительного охлаждения, чтоб не испортилась? 3. Спасение людей, работающих в помещении? Исходя из этого и выбирайте пути предложенные Алалом.

А какова задача системы?