scbist

Мы свою поверяем, она есть в Реестре за № 27141-04 Установки для проверки параметров электрической безопасности GPT-805, GPT-815, GPI-825, GPI-826 (у нас GPT-815) Кстати, я неоднократно сталкивался с тем, что испытательные установки попадают в реестр средств измерений. Интересно, как такое получается? Как быть тем, кто эксплуатирует средства то ли испытаний то ли измерений. Чему верить, реестру или "определению"?

А с какой точностью надо измерять? Иногда достаточно наклеить на объект треугольничек с рисками. При вибрации он расплывается и можно отчетливо увидеть точку пересечения расплывшихся фигур. По рискам и отсчитываете амплитуду вибрации. У меня такой равнобедренный треугольник в длину (высота) порядка 10 см и в высоту (основание) 1 см. Каждый второй сантиметр треугольника черный. При необходимости можете и сами нарисовать.

Какая-то каша получается. Установка испытательная, а пишут про поверку. Мы свои УПУ аттестовываем. Поверяются только СИ. Т.к. СИ в УПУ встроенные и снимать их для поверки проблематично, то поверку проводим в процессе аттестации. Может быть и Ваш ЦСМ так же делает, совмещает поверку СИ и аттестацию установки.

А трещина в образце разве случайная, или ее специально делают?

Закон и правила безопасности. Если у Вас на вводе холодной воды стоят счетчики, но расчет Вы по ним не ведете, то можно и не поверять. Т.е. если СИ стоит для удовлетворения Вашего любопытства или для других целей, но за безопасность не отвечают и под др. п.п. закона не подпадают, то можете не поверять.

Моя ссылка

Могу твердо и уверено сказать,что к космонавтике и оборонке это не относиться).Был в Перьми на протоне один раз,денег у них хватает.Все цеха в стеклопакетах.Денег на метрологию у них не жалеют.Другое дело что они используют длиномеры у которых указана только погрешность шкалы и не указана погрешность механизма ,но предыдущие двигатели работали без отказно.Так что не в запасе прочности дело.Оборудование они ставят самое новое.Думаю это был непосредственно ошибка расчета полёта,а не заводской брак,но это только догадки. На счет стеклопакетов, это не показатель. У нас часто не жалеют денег на внешний лоск - стеклопакеты, фонтаны и т.д., а производство лапу сосет. Не скажу, как в Перми, а у нас в Питере оборонка еще от прошлых кризисов не оправилась. Выживают за счет аренды помещений. В цехах хоть ау кричи. Работают, в основном, глубокие пенсионеры, молодежь не предприятия не идет. А те, кто приходит пофигисты ужасные, да и подготовка хромает. У большинства упор на компьютеры. По клавишам стучат бодро, а вопросы иногда задают, такие, которые мы уже в школе не задавали. Несколько лет назад падала ракета из-за того, что болты, крепящие ступени, были сделаны не из того материала. В итоге, пиропатроны сработали, а болты недоразрушились и ступень не отделилась, результат опять в океане.

Я слышал еще, что математики (программисты) ошиблись. Если посмотреть на заводик, где я работаю и предположить, что и в космонавтике аналогично, то странно, что так много долетает. Мы давно уже выработали тот запас прочности, который нам предки оставили.

Лично у меня четвертая. Приходится и выше 1000 В работать. У метролога по электрическим и радио - третья, а геометрическим - вторая. Все зависит не от должности, а от того, что работник делает.

Никто. Но для этого не обязательно проводить поверку. Это опять к здравому смыслу, или границам разумного.

Прошу прощения, но мне хочется опустить теоретиков на землю. Я работаю на заводе. Моя цель - выпуск годной продукции с помощью СИ, а не получение клейма или свидетельсва на СИ. Мне надо, чтобы СИ "не врало". Кто мне запретит убеждаться в этом хоть каждый день? Границы разумного у меня в голове. Если у меня есть сомнения в достоверности результатов измерений, зачем ждать 16 лет до истечения МПИ и гнать потребителю брак? На следующий день после окончания МПИ, естественно, теоретически я обязан изъять СИ из эксплуатации. Что произойдет с СИ через два дня после истечения МПИ не знает никто, да и до того не знает. Вы никогда не получали из поверки СИ которое не работало? У меня бывало. Свидетельство есть, а прибор сдох. Даже на рабочее место поставить не успели. Тут уж как повезет. Так, что думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь. Вы же не грузчик или экспедитор, а метролог. А ревизор всегда найдет к чему придраться.

Александр Александрович в Моя ссылка дал ссылку на книгу Муслина, Правиков "Измерение ..." там есть описание, устройство и как работать.

Прошу прощения, не в курсе, а что такое в данном случае стоимость?

Господи, уже третий раз натыкаюсь на этот вопрос. Перехода количества в качество не произошло.

Поищите по форуму. Здесь уже поднимались и обсуждались вопросы МЭ в разных аспектах.

По контрольным манометрам посмотрите на нашем форуме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2271

КОНТРОЛЬ - проверка соответствия контролируемого объекта установленным требованиям. Соответсвенно, контрольное СИ - СИ применяемое для контроля характеристик другого СИ. В общем случае для этого используют эталоны, но иногда и контрольные СИ. Требования к контрольному СИ изложены в МИ 2236-92. Это про межлабораторные сличения.

Это настольная станция? Если она Вам за 5 лет не надоест и Вы не будете кидать ее на пол, она может еще лет 20 отработать. Хотя, как любой механизм, может и меньше 5 лет отработать. Это как Вам повезет. Некоторые СИ надо каждый день перед началом работы калибровать, и ничего, работают, некоторые даже старше меня и все еще живые. 20% это вполне реальная цифра, если у Вас нет особых претензий на точность. Как у многих СИ, в начале шкалы погрешность выше, чем в районе 70%.

А пределы измерений какие? У нас есть старенькая установка У-300. 2 клеммы - поверяемый прибор, 2 клеммы - образцовый. Без лишних прибамбасов. Крутите ручку регулятора и по ходу дела записываете в табличку показания обоих приборов. ГОСТ 8.497-83

А кому и по какому поводу было написано письмо?

Как у нас говорят, техника в руках дикаря - кусок железа. Не обижайтесь на поговорку. Начинать надо с самых азов. Испытательная лаборатория может быть аккредитована на техническую компетентность и (или) независимость. Возникает вопрос, в какой области Вы компетентны? Это какие-то виды продукции или виды испытаний. В обоих случаях у Вас должны быть квалифицированные кадры, нормативные документы и еще какое-то оборудование. Вы пишете, что у Вас есть термокамера. Если Вы возьмете ГОСТы на методы испытаний, то увидите, что часто изделия должны быть включены и их работа должна контролироваться в процессе и после испытаний. Т.е кроме камеры нужно еще и другое испытательное и измерительное оборудование. ГОСТы устанавливают еще и требования к самой камере - точность поддержания температуры, скорость изменения температуры и т.д. Начните с ГОСТов на испытания и ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. Найдите ближайший к Вам центр по аккредитации испытательных лабораторий и Вам подскажут полный набор документов, который надо представить. P.S. Вы вероятно существовали при каком-то предприятии или институтом со своими видами продукции. Начните с них.

А палка в госреестре зарегистрирована и поверена?

Мы порой вместо В3-38 используем мультиметры, но с В3-38Б у нас тоже проблема из-за особенностей применения. Мы измеряем напряжение сигналов тональных частот (400 - 500 Гц) модулированных сигналом 8 Гц. Весь фокус именно в частоте модуляции. В3-38Б работает начиная с 5 Гц. У остальных приборов нижняя частота больше и достоверно измерить сигнал проблематично. Для нашего заказчика был разработан и производится по настоящее время В7-63.

Был бы у меня FLUKE ... Я о нем уже много лет мечтаю.

Про поверку не скажу, но у при калибровке мы использовали стандатртные методики для вольтметров, амперметров, омметров соответсвующих классов. При аккредитации в формах к руководству мы указывали соответствующие ГОСТы и средства калибровки. Все проходило.