Маслов В.А.

Вот и я к тому же, что "ценность" данного полуфабрикатного ГОСТа в качестве нормативного документа чрезвычайно низка... Во-первых, наличие НД по какому-либо предмету намного лучше, чем его отсутствие. Часть проблем уже решена разработчиками НД. Во-вторых, ГОСТы и не предназначены для решения всего множества конкретных задач. Данный ГОСТ определяет лишь "Основные положения".

По моему мнению, путь один - через повышение надежности СИ, подтвержденное испытаниями или обработкой данных по результатам эксплуатации.

И на это есть ответ в ГОСТ Р 8.568-97 (изм.1): "4.7 Транспортируемое в процессе использования испытательное оборудование подлежит первичной аттестации только при вводе его в эксплуатацию в соответствии с п. 4.2 настоящего стандарта". Какую смысловую нагрузку несет сея фраза? Прямую, первичная аттестация передвижного ИО один раз при вводе в эксплатацию, далее периодическая с интервалом, зависящим от условий эксплуатации и транспортировки ИО. Место первичной аттестации? Прямого указания для данного случая в ГОСТ Р 8.568-97 нет. Но по аналогии со стационарным ИО можно предположить - в месте расположения владельца передвижного ИО.

В идеале погрешности в РЭ и ОТ должны совпадать, если этого нет, то необходимо применять значение погрешности из ОТ. Так как оно подтверждено при испытаниях типа СИ, а иное значение, которое изготовители СИ вносят в РЭ без проведения соответствующих процедур - нелигитимно.

И на это есть ответ в ГОСТ Р 8.568-97 (изм.1): "4.7 Транспортируемое в процессе использования испытательное оборудование подлежит первичной аттестации только при вводе его в эксплуатацию в соответствии с п. 4.2 настоящего стандарта". Какую смысловую нагрузку несет сея фраза? Прямую, первичная аттестация передвижного ИО один раз при вводе в эксплатацию, далее периодическая с интервалом, зависящим от условий эксплуатации и транспортировки ИО.

Не верно первичную аттестацию проводят на месте эксплуатации: 8.568 ... 4.2 При вводе в эксплуатацию в данном испытательном подразделении испытательное оборудование подвергают первичной аттестации. ... А если это передвижное ИО? И на это есть ответ в ГОСТ Р 8.568-97 (изм.1): "4.7 Транспортируемое в процессе использования испытательное оборудование подлежит первичной аттестации только при вводе его в эксплуатацию в соответствии с п. 4.2 настоящего стандарта".

В Вашем случае имеется две составляющие: 1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ). 2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя. А мы, собственно, по своей документации выпускаем (ТЗ, ТУ и т.д. собственные) В этой ситуации как быть? В этом случае у Вас свой тип средства измерений со своим наименованием и Вы являетесь его единственным изготовителем. Всё остальное покупные комплектующие, которые должны удовлетворять характеристикам, указанным в ТУ.

В Вашем случае имеется две составляющие: 1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ). 2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя.

Для аттестации вибростендов можно использовать любые поверенные средства измерений, которые обеспечивают измерение необходимых параметров вибростендов с требуемой точностью. Аттестовывать вибростенды, как и другое испытательное оборудование, можно на соответствие: 1. техническим характеристикам в эксплуатационной документации вибростенда; 2. требованиям методик испытаний изделий на вибростенде. Каждый из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки.

По моему мнению неправильно, вибростенд должен быть в штатной комплектации. Перед аттестацией должна проверятся комплектность испытательного оборудования на соответствие эксплуатационным документам. Вы можете использовать систему ВС 207 только для подключения образцового датчика (при этом необходимо рассчитать общую погрешность измерений параметров вибрации). Аттестация вибростендов производится в соответствии с ГОСТ 25051.3-83.

Посмотрите статью Поляковой О.В. на эту тему здесь на форуме в разделе Файлы/Статьи, доклады (ссылка на 1-ю часть из 5-ти http://metrologu.ru/...ads&showfile=74)

Данный прибор не предназначен для измерений толщины лакокрасочных покрытий. Измеритель модели WACO ENAMEL RATER II предназначен для измерения значения тока (при заданном значении напряжения), характеризующего сплошность лакового покрытия металлических банок и крышек. Применение данного прибора весьма специфично, поскольку показатель сплошности лакового покрытия величина относительная и зависит от многих параметров как измеряемого образца, так и измерительной цепи. Прибор поверяется как средство измерений постоянного тока при заданном значении напряжения с помощью вольтметра, измеряющего величину заданного напряжения и магазина сопротивлений, задающего (изменяющего) измеряемый ток.

Из современных термогигрометров (с разными характеристиками, функциями и ценами): 1. ИВА-6 (0-98)% Госреестр № 46434-11; 2. HydroPalm (0-100) % Госреестр № 26739-10; 3. ИВТМ-7 (0-99) % Госреестр № 15500-07.

Это внешние приборы по отношению к стенду. СИ, контролирующие параметры работы ОИ, независимы от ИО, т.е. связей ни каких не наложено. Если какие либо параметры работы ОИ в процессе испытания выходят за пределы допуска, испытания приостанавливаются,и ОИ подвергается регулировке или разборке с последующим ремонтом. Если СИ, контролирующие параметры ОИ, не входят в состав (комплектность) ИО, то можете их заменять без повторной аттестации ИО. Поскольку в этом случае данные СИ не относятся к испытательному оборудованию, главное, чтобы новые СИ имели необходимый диапазон и точность измерений параметров ОИ.

Присоединяюсь к поздравлениям коллег! С Днем рождения!

Не совсем в тему, но для размышлений: http://oko-planet.su...buduschego.html

C моей точки зрения это относится еще и к СИ с уровнем защиты "С". Смысл проводить проверку ПО при каждой периодической поверке, если метрологически значимая часть защищена в достаточной мере? Достаточно только при первичной поверке. Я прав? По моему мнению, это верно не для всех СИ с уровнем защиты "С", поскольку метрологически значимая часть ПО защищается от изменения с использованием разных специальных средств, обеспечивающих различный уровень этой защиты. Для СИ, к которым вероятно применение специальных средств взлома защиты, например, СИ для коммерческого учета, необходимо проводить периодическую проверку соответствия ПО СИ.

На этот вопрос нет однозначного ответа. Это могут быть и технологи и метрологи и разработчики испытуемых изделий - соместно или один из них самостоятельно. Можно заказать разработку программы и методики аттестации в другой организации, например, в ЦСМ.

Посмотрите ГОСТ 16504-81 "Система государственных испытаний продукции. ИСПЫТАНИЯ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ. Основные термины и определения", там имеются и определения и пояснения к ним.

Во-первых, при каждой периодической поверке необходимо действовать в соответствии с Методикой поверки. Во-вторых, с моей точки зрения, при периодической поверке нет необходимости проводить процедуру соотвествия ПО СИ, если ПО СИ имеет уровень защиты "А" в соотвествии с МИ 3286-2010.

Это не средство измерений, так как все входные сигналы дискретные (состояния) и не испытательное оборудование, так как не оказывает на объект никакого воздействия. Это просто устройство отображения (дистанционной визуализации) состояния объекта - одна из функций АСУ ТП. Достаточно проверить соотвествие отображаемых и рельных состояний объекта и контролировать работоспособность канала связи.

Федор Алексеевич! С днем рождения! Любви, здоровья, благополучия, успехов на поприще метрологии!

Поясните пожалуйста на основании чего Вы утверждаете, что оборудование может быть одновременно и контрольным и испытательным.На сколько я понимаю это должно быть разное оборудование. Поработайте с определениями и пояснениями к ним, которые даны в ГОСТ 16504-81 "Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения". Тогда подход к этому был инженерный, а не менеджерский, как сейчас в системах качества.

Не хотите называть системой, назовите комплексом, тем более, что это следует из его назначения. А вот какое определение дать комплексу решать Вам, например, "Комплекс поточного физико-химического анализа воды".

Методика аттестации изготовителя печи должна содержать информацию о применяемых для аттестации средствах измерений, включая термопары (можно найти их или аналоги). Кроме того для аттестации может использоваться "своя" методика аттестации на соответствие характеристик печи требованиям метода испытаний, а не изготовителя печи. В "своей" методике аттестации должны определяться только те параметры печи, которые нормированы методикой испытаний с соответствующими допускаемыми отклонениями.