Маслов В.А.

" Процедура узаконивания применения единичного экземпляра СИ в сферах ГРОЕИ и есть как раз "утверждение типа СИ". На это прямо указывает приказ Минпромторга №1081 от 30.11.2009 г, который принят в целях реализации части 7 статьи 12 ФЗ №102 и прошел регистрацию в Минюсте. См. Приложение 1 к этому приказу, п.п. 2.1, 4, 6 и т.д.: "2.1. Единичное производство стандартного образца или средства измерений - однократное производство стандартного образца или средства измерений конкретного типа, повторное изготовление которых не предусмотрено. 4. Испытания стандартных образцов или средствизмерений в целях утверждения типа проводят с учетом характера их производства(серийное или единичное). 6. Заявителем испытаний стандартных образцов илисредств измерений серийного производства могут быть юридические лица ииндивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства стандартных образцов или средств измерений, или уполномоченные ими иные юридические лица и индивидуальные предприниматели. Заявителем испытаний стандартных образцов или средств измерений единичного производства могут быть юридические лица ииндивидуальные предприниматели, осуществляющие: разработку стандартных образцов или средств измерений; выпуск из производства стандартных образцов или средств измерений; ввоз на территорию Российской Федерации, продажу на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений; использование стандартных образцов или средств измерений."

С днем рождения Владимир Дмитриевич! Присоединяюсь к поздравлениям коллег!

Постараюсь уточнить что с каким оборудованием необходимо/можно делать. Средства измерений (СИ) могут поверяться, но только утвержденного типа (внесенного в Государственный реестр СИ), а могут калиброваться (любые, как утвержденного типа, так и все остальные, включая самодельные). СИ, применяемые в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений в соответствии с ФЗ 102 от 26.06.2008 "Об обеспечении единства измерений" должны быть утвержденного типа и поверяться. Испытательное оборудование (ИО) должно аттестоваться в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97. Первичная аттестация ИО, применяемого для целей, перечисленных в данном ГОСТе должна выполняться с привлечением ЦСМ или метрологических институтов. В остальных случаях и периодическая аттестация ИО могут выполняться собственными силами (при наличии необходимых СИ и другого оборудования). Вспомогательное оборудование (ВО) должно подвергаться обслуживанию в соответствии с эксплуатационной документацией. Для ряда вспомогательного оборудования должны периодически определяться нормированные для него в нормативной документации (методиках испытаний, ГОСТ и т.д.) технические характеристики. Эта процедура практически эквивалентна аттестации ИО, поэтому для такого ВО на практике часто проводят аттестацию как для ИО. Это касается, например, центрифуг, водяных бань, шейкеров и т.д., для которых указаны нормируемые характеристики в нормативной документации на проводимые процессы.

Для ответа на поставленный вопрос можно опираться на определения указанных видов оборудования, например, по ГОСТ 16504-81 "Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения".

Да! Век живи, век учись.

Аттестуется испытательное оборудование по ГОСТ Р 8.568-97. Система визуализации и дистилятор относятся к вспомогательному оборудованию и подвергаются техническому обслуживанию в соответствии со своей эксплуатационной документацией. Сушка лиофильная - это скорее всего технологическое оборудование. Оно должно проходить обслуживание и регулировку в соответствии со своей эксплуатационной документацией. Средства измерений в его составе могут калиброваться.

На испытания берут все датчики и УТ и не УТ. Необходимо проверить как они себя ведут в составе системы. Это не мнение, а опыт. Имелось в виду, что для датчиков не УТ необходимо провести более объемные испытания на соответствие всем их характеристикам в дополнение к испытаниям системы в целом.

С моей точки зрения Вам лучше утвердить как тип СИ систему в целом, которая компонуется в зависимости от объекта. Поверку выполнять поканально. При этом оговорить максимально возможное количество измерительных каналов (возможно по типам датчиков) и указать какие типы датчиков могут использоваться в системе. Если датчики неутвержденного типа то их необходимо будет испытывать при испытаниях системы на соответствие заявляемым техническим и метрологическим характеристикам датчиков. В этом случае в описании типа системы необходимо будет указать данные характеристики датчиков. Если датчики утвержденного типа, то в описании типа системы достаточно будет указать их номера в Госреестре СИ. Проблемы будут с метрологически значимой частью программного обеспечения системы. Она может быть выполнена в виде программнокомпонуемых неизменных модулей.

На сайте Ростехнадзора (http://www.gosnadzor...arta-2012-goda/) имеется ответ практически на Ваш вопрос: 6 марта 2012 года Вопрос: В Ростехнадзор поступил вопрос жителя г. Навашино, Нижегородской области: «Какие электролаборатории должны быть зарегистрированы в Госэнергонадзоре? П. 5.1.1 ПОТР РМ-016-2001 (РД 153-34.0-03.150-00): «Испытательные установки (электролаборатории) должны быть зарегистрированы в органах Госэнергонадзора». П. 11 Методических рекомендаций о порядке допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) – электролабораторий от 23.05.2005, утверждённых Ростехнадзором: «Регистрация электролаборатории не требуется, если испытания и измерения в процессе монтажа, наладки и эксплуатации не требуют оформления протоколов или других официальных документов». Требуется ли регистрация электролаборатории, если это внутризаводская электролаборатория?». Ответ: На данный вопрос отвечают специалисты Управления государственного энергетического надзора Ростехнадзора. В соответствии с Инструкцией о порядке допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) – электролабораторий, введённой в действие письмом Минэнерго России от 13.03.2001 № 32-01-04/55, электролаборатории, зарегистрированные в органах Ростехнадзора, могут оформлять протоколы, официально подтверждающие результаты измерений. Ваша организация имеет право проводить измерения для собственных нужд без регистрации электролаборатории. При этом протоколы и другие документы, оформленные по результатам этих измерений, не будут признаваться в качестве официальных документов, подтверждающих полноту и качество проведённых измерений. Одновременно сообщаем, что Методические рекомендации о порядке допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) – электролабораторий, утверждённые начальником Управления по надзору в электроэнергетике Ростехнадзора Н.П. Дорофеевым 23.05.2005 не подлежат применению в соответствии с письмом заместителя руководителя Ростехнадзора А.В. Ферапонтова от 26.02.2010 № 00-07-12/817.

Для решения данной задачи с моей точки зрения можно смонтировать в колодце стационарную систему из термопреобразователей сопротивления и вывести их на многоканальный вторичный прибор или на одноканальный через переключатель. Каким образом регистрировать результаты измерений решать Вам. Пирометр на данный диапазон температур будет не дешевым.

Мне неизвестны люди которым посчастливилось воспользоваться таким вариантом (по вполне понятным причинам). Как ГЦИ СИ проводили метрологическую экспертизу для получения (продления) Свидетельств взамен Сертификатов на несколько СИ для различных организаций без испытаний или с испытаниями только ПО. Свидетельства получены.

Технические устройства, предназначенные для регулирования температуры в термокамере средствами измерений не являются и поверке не подлежат. Но в таком случае необходимо иметь поверенное средство измерения температуры, которое не входит в состав испытательного оборудования, но используется для измерения температуры в оном.

Здравствуйте! Посмотрите еще информацию по этой ссылке: http://hygrometer.ru/index.htm

Имеются универсальные машины утвержденного типа, в которых встроенный динамометр поверяется при поверке всей машины. Я имел в виду метрологическую аттестацию не испытательного оборудования, а так называемых "нестандартизованных" средств измерений. К сожалению не знаю, какая нормативная документация действовала на этот счет в 1948 г., на основании которых и была осуществлена поверка машины. Динамометр утвержденного типа я предлагал не для аттестации машины, а для постоянного применения совместно с машиной для целей измерения усилий, прикладываемых к образцу и заносимых в паспорт продукции. Встроенный динамометр в этом случае не используется, по крайней мере для целей получения результатов измерений, которые заносятся в паспорт продукции.

Перевод универсальной машины в испытательное оборудование не решает Вашей проблемы. Поскольку в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97 средство измерения (СИ) усилия (динамометр), встроенное в машину необходимо поверять. А это возможно для только для СИ утвержденного типа. Кроме того первичную аттестацию все равно необходимо выполнить, т.к. ссылка на свидетельство о поверке неправомочна для целей аттестации испытательного оборудования. Вот если сохранился аттестат о метрологической аттестации универсальной машины по ГОСТ 8.326 или более раннему нормативному документу, то можно попытаться отстоять законность ее поверки. Имеется еще возможность приспособить к универсальной машине динамометр утвержденного типа для измерения создаваемых ею усилий. В этом случае универсальная машина может быть отнесена к вспомогательному оборудованию для создания усилий.

Может учитывать приход и расход с помощью крановых весов?

С наступающим Новым годом!

Вероника Викторовна! С днем рождения! Присоединяюсь к поздравлениям коллег!

Присоединяюсь к поздравлениям коллег! С днем рождения! Всего наилучшего...

Присоединяюсь к поздравлениям коллег! С днем рождения! Всего наилучшего...

Я провожу сертификацию ПО отдельно (в другой организации), испытатели (32) её признают. Стоимость 1/3 от стоимости испытаний. Сам сертификат можно использовать и в других целях. Такой подход к проверке ПО СИ может быть использован в соответствии с Р 50.2.077-2011: "4.5 При проведении проверки обеспечения защиты ПО СИ могут быть использованы результаты аттестации ПО СИ в соответствии с ГОСТ Р 8.654 и рекомендациями МИ 2955-2010". Следует обратить внимание, что аттестация ПО СИ, для использования ее результатов в целях утверждения типа СИ, должна быть проведена в соответствии с ГОСТ Р 8.654 и МИ 2955-2010.

Ну, что можно сказать: "Это круто". Могу только посоветовать обратиться к разработчику МП за разъяснениями каким образом (последовательность действий) поверителю: 1. получить указанную информацию об идентификационных данных ПО, 2. установить уровень защиты ПО, 3. осуществить оценку влияния ПО на метрологические характеристики.

Постараюсь ответить на вопросы о ПО СИ, как Испытатель, работающий по МИ 3286-2010 и Р 50.2.077-2011 в процессе испытаний в целях утверждения типа СИ. 1. Проверки ПО СИ при его испытаниях в целях утверждения типа и при поверке различаются, т.к. выполняются по разным нормативным документам. При испытаниях она проводится по МИ 3286-2010 и Р 50.2.077-2011 и ее объем зависит от предполагаемой области применения СИ (риска изменения ПО) и состава самого ПО. При поверке выполняется только контроль на соответствие идентификационных данных ПО, установленного на СИ, тем, которые внесены в описание типа. И выполняется эта проверка по соответствующему разделу методики поверки (не требуется использовать МИ 3286-2010 и Р 50.2.077-2011). При этом не требуется проверять присвоенный уровень защиты ПО и проводить его анализ, тем более исходного кода. Для обеспечения возможности устранения "багов" в ПО в описание типа вносится, как правило, не полная запись о версии ПО, а только его основная (начальная часть), остальную часть, которая характеризует незначительные изменения, не влияющие на метрологические характеристики СИ, можно изменять при внесении изменений в ПО. Для этих же целей может служить разделение ПО на метрологически значимую и незначимую части (обычно выполняется для ПО при наличии операционной системы). 2. Уровень защиты "А" по МИ 3286-2010 - защита не требуется. Обычно это означает, что заменить ПО СИ невозможно без вскрытия его корпуса и применения специального оборудования для перезаписи ПО. Обычно у таких СИ отсутствует какой-либо двунаправленный цифровой интерфейс (например, RS232, USB). 3. Оценка влияния ПО на МХ СИ проводится при наличии сложных алгоритмов расчета результатов измерений, когда невозможно от эталонов получить все возможные варианты входных сигналов. Тогда проводится проверка алгоритмов на формируемых цифровых сигналах и сравнении результатов расчета алгоритма ПО и выполненного другим способом, например, в Excel или Маткаде. 4. Анализ исходного кода ПО проводится для случаев, когда вероятность его преднамеренного изменения достаточно велика. Например, учет нефтепродуктов, тепла, спиртосодержащей продукции. Анализ должен выполняться высококвалифицированными программистами в основном на наличие закладок для несанкционированного доступа к ПО с целью изменения его или результатов измерений. Разработчик СИ в этом случае должен предоставить исходный код, иначе СИ не будет утвержден как тип. 5. Испытания ПО СИ обычно производится в процессе испытаний СИ в целях утверждения типа. Стоимость этой части испытаний зависит от сочетания программно-аппаратной частей СИ, сложности функций, реализуемых ПО, состава ПО и может составлять от 20-30 % до 100 и более % стоимости испытаний СИ без ПО.

Аттестация ИО проводится в реальных условиях эксплуатации данного оборудования. Условия эти прописаны в паспорте на оборудование. Общих, тем более нормативно установленных, требований к условиям аттестации испытательного оборудования нет. Имеется ряд нормативных документов (в основном ГОСТ) на методики аттестации отдельных видов испытательного оборудования, где оговариваются условия проведения аттестации, как правило связанные с условиями проведения испытаний на данном оборудовании. Кроме того условия проведения аттестации должны соответствовать условиям эксплуатации средств измерений, которые применяются для аттестации.

Принципиально возможно.