Фёдоров_Ф

Нет. Просто Нижаметдинов Р.А. в 2010 году уже забыл, что до 2003 г. в описании типа средств измерений ГФ-05 были другие пределы погрешности установки частоты. Наивный вопрос: Что мешает аттестовать ГФ-05 как эталон с неопределенностью установки частоты менее 0,1 %? В задающем генераторе применен Резонатор кварцевый герметизированный РК169 МА 8АП - точность настройки в пределах +30*10-6; нестабильность частоты в диапазоне температур от -10 до +60 C +20*10-6; от воздействия предельных значений климатических и механических факторов + 30*10-6; в процессе старения +30*10-6. Получается не более 11*10-5, или 0,011%.

Я и говорю - "до исторического материализма" (c) А что мешало заказывать испытания 100 шт. один раз в два года? P.S. Чистое любопытство. Сейчас так видимо не сделать :(

Как они туда попали? Их нет в протоколах испытаний.

Так это было ещё "до исторического материализма" (c)

Конечно, никто их испытывать не будет! Как и с три сотни электрокардиографов SHILLER разных лет изготовления (37577-08)... Запишут их все в одно свидетельство на единичные СИ. А я-то хочу ОТ на серийный выпуск!

Такового не нашлось. Встретил описание эталона 3.6.ИМТ.0011.2017 И описание эталона 3.2.ДЗП.0046.2017 Указано одно и то же описание типа средств измерений. Но характеристики точности разные.

Глядите в мои честные голубые глаза - Вот эти 100500 СИ были изготовлены мною (умолчим за какой период до... ) исключительно для данных испытаний в целях утверждения типа средств измерений. Не моя вина, что для испытаний потребовалось только три экземпляра.

Манжета, трубки и груша - не оригинальные. И нет фонендоскопа - без него АД не измерить, хотя проверить точность измерений давления в манжете - можно.

Поддерживаю. Дешевле всего получается, когда оба производителя проводят испытания в целях утверждения типа СИ сообща. Изделие под одним номером в Госреестре СИ, а свидетельство у каждого своё. Хотя в моей практике есть случаи, когда оба изготовителя указаны в одном свидетельстве.

Глубоко копает Геометр...

Спасибо. Росздравнадзор за такую ошибку заставит семь кругов ада пройти...

Пункт стандарта не укажите? А то поиск по "внесистем" или по "велич" в документе ГОСТ 2.102-2013 "ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов" ничего не выдает.

Если цель обмануть систему, то ее можно достичь, но не будет ли это дороже? А разве Apple, работающая по такой схеме, кого-то обманывает? За брак на заводах в Тайване, Китае, Корее отвечает "шильдик" на iPhon'е - Apple.

сразу после этого вы становитесь производителем этого изделия. Со всеми вытекающими - ответственность за соответствие всем характеристикам, указанным в технической и эксплуатационной документации.

Этот подстрочный текст разъясняет "заполнителю", что он должен написать в этом "пустом" участке абзаца. В уже заполненном документе подстрочник теряет смысл. Читая "Грозный Иван Васильевич", вы понимаете, что это фамилия, имя и отчество. А видя закорючку рядом, признаете её за подпись.

Задача не решена до тех пор, пока сведения об этих эталонах не появятся в АРШИНЕ. А приказа Росстандарта об утверждении эталонов некоторые ждут не один год...

Вот ведь как совпало - с 05 по 08 февраля 2019 г. в Праге проходило заседание совмещенной рабочей группы IEC TC 62/SC 62D/JWG 7 и ISO TS121/SC3 - Non-Invasive sphygmomanometers - Clinical validation of automated measurement type. Собралось 30 экспертов со всего света, и все называли неинвазивные осциллометрические измерители артериального давления сфигмоманометрами. У нас же - в России,- название этого прибора превратилось в омоним измерителя внутриглазного давления. А проблемы во всем мире одинаковы - несовершенство осциллометрического метода. На Западе сетуют на то, что все больше людей имеют шароподобные плечи. И при использовании широко употребимой цилиндрической плечевой манжеты у тучных людей осциллометрический метод измерения артериального давления занижает систолическое давление до 7 мм рт.ст., а диастолическое - до 3 мм рт.ст. Можно было бы пожелать: "Держитесь ВНИИОФИ и ВНИИМС под наплывом "бабушек"!", - но вряд ли этот наплыв будет - нет рекламы мероприятия по ТВ.

А здесь не пробовали?

Не было проблемой, если бы сам "текст" этого приказа был текстом, а не картинкой-в-виде-текста. Из проекта методических рекомендаций по содержанию и структуре документов регистрационного досье медицинского изделия При этом сам этот документ - картинка-в-виде-текста. Без требуемых от НАС возможностей

Теперь для таких внесено изменение в ПП 1815 см. здесь

Само представление документа (картинка в виде текста) иллюстрирует необходимость "жесткой стандартизации форм представления ё-данных".

Увидел второстепенные (для меня) сведения об эталонах. Поэтому предпочитаю http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV . Этот ресурс пока не "облагородили" до неработоспособного состояния.

Как в проекте: 4.1 Наличие собственных проектно-конструкторских подразделений /групп в составе: - конструкторское бюро; - группа технологического проектирования; - группа по разработке электроэнергетики; () - группа автоматизации..; - группа конструкторского сопровождения технологии; - группа авторского надзора. Куда делись "стопроцентные" программисты?

Спасибо. Конечно вызывает вопросы А как-же "свободное" ПО? Или можно использовать всё из реестра "отечественного" ПО? P.S. Окончательно бесят такие "электронные документы", в которых текст = картинка без возможности поиска и копирования.

Ссылка очень общая. А там ещё искать и искать... Может быть конкретизируете?